Posts Tagged ‘referendum pentru demiterea presedintelui’

Confirmarea monstruoasei fraude din 2012: B. a fost demis, listele si statisticile au fost falsificate. Consecinte imperative.

05/07/2013

Ceea ce stia de fapt toata lumea anul trecut este acum oficial, negru pe alb, numarul alegatorilor de pe listele electorale de la referendumul pentru demiterea lui Basecu din 2012 a fost incorect, cu cateva milioane in plus fata de numarul real al alegatorilor. Chiar si in diaspora prezenta la vot a fost foarte mare si in majoritatea sectiilor de votare (Republica Moldova este un caz special) oamenii au votat covarsitor pentru demiterea lui Basescu. Si asta cu toate ca pana cu o saptamana inainte de referendum nu s-a stiut cate ambasade sau consulate vor fi deschise, nici adresa lor.
Pe scurt, basescu a fost demis, si este de facto demis, prin dublu vot, al parlamentului si al alegatorilor.
Faptul ca de jure nu este inca demis, reprezinta un enorm scandal, si o amenintare si pe viitor la adresa tuturor principiilor democratice dar si a Constitutiei si respectarii ei si a legilor in Romania.
Romania (hai sa zicem asa daca e permis)isi mai poate permite cu chiu cu vai inca un an cu Basecu la Cotroceni, chiar daca fireste ar fi mai bine sa fie plecat de acolo mai degraba de ieri decat de azi, motive pentru o noua suspendare si demitere existand cu prisosinta.
Ce nu-si mai poate permite Romania este ca acest atentat (nu e primul) la adresa democratiei sa nu fie investigat riguros, cu scopul de a semnala persoanele si institutiile implicate dar si cu scopul de lua de urgenta masurile legislative si constitutionale pentru ca asa ceva sa nu mai poata fi repetat nici macar teoretic.
Consider ca dupa cocediul parlamentar de vara Parlamentul trebuie sa instituie o comisie de ancheta care sa investigheze ce s-a petrecut anul trecut, sa audieze toti martorii direct sau indirect implicati si sa elaboreze recomandari legislative, administrative si constitutionale care sa fie turnate in lege si in noua constitutie pentru a face imposibila o asemenea batjocura generalizata la adresa cetatenilor si la adresa principiilor democratice si constitutionale.

Mortii de pe listele electorale transformati in sustinatori ai lui Basescu – o gretosenie fara margini

04/08/2012

Chestiunea mortilor de pe listele electorale mi se pare absolut macabra. In ultimii 4 ani au murit doi din bunicii mei, si stiu cu siguranta ca ultmul lucru pe care si l-ar fi dorit ar fi fost sa figureze pe listele electorale, prin care Basescu incearca dupa moartea lor sa ramana la putere, declarandu-i cetateni in viata cu drept de vot care au boicotat referndumul!
Nu mai aveam nciun dubiu, dar daca amai avea cineva un dubiu in legatura cu Traian Basescu si sleahta sa de trambite si aplaudaci este ca, dupa ce a boicotat referendumul in modul las, si l-a pierdut la scor de forfeit, astazi se vaicareste ca mortii trebuie sa ramana pe listele electorale, ca cetateni cu drept de vot, si ameninta primarii ca-i v-a paste inchisoarea daca vor sterge mortii de pe listele electorale.
La fel de elocventa este pozitia slugii Emil Boc, care anunta inca de pe acum ca nu va prezenta datele corecte dela Cluj, pentru ca “oamenii sunt in concediu”.
Asta e partidul “conservator”, “de dreapta”,”popular” si “crestin-democrat” care acum in mod absolut necrestin si nepios, se bazeaza pe numararea mortilor ca cetateni cu drept de vot.
Ma apuca o greata profunda, si inchei aceasta postare pentru a nu ajunge la alte epitete.

 

Analiza votului din diaspora: o rasturnare spectaculoasa, diaspora a spus DA la referendum si NU lui Basescu si dezinformarilor din media.

03/08/2012

UPDATE: Articolul a fost preluat de Jurnalul National.

Incerc sa fac  o analiza cat de succinta a unei teme extrem de complexe: votul din diaspora. Pornesc de la situatia de la prezidentialele din 2009, cand, folosind generalizari inacceptabile, foarte multi au acuzat “diaspora” de realegerea lui Basescu. Tin minte discutiile si diversiunile pe aceasta tema, incercarea de a invrajbi romanii din tara cu cei din diaspora. Datele referendumului pentru demiterea lui Basescu sunt publice acum, iar cifrele vorbesc, dovedind inca odata cat de false au fost au fost aceste generalizari.

1. Participarea la vot

Consider ca prezenta la vot este remarcabila. Pentru a ajunge la aceasta concluzie este nevoie de o analiza corecta, care trebuie sa tina cont si de comparatia cu prezenta la vot de la prezidentialele in 2009, si de circumstantele acetui referendum.

In cifre abolute fireste prezenta la vot de 73.016 este mai redusa decat ea din primul tur al prezidentialelor (95.068) si cea in al doilea tur (147.745).

Contextul este insa unul cu totul diferit, intre altele:

– in 2009 alegerile prezidentiale au fost precedate de ocampanie electorala de mai multe luni. Acum referendumul a fost anuntat “surprinzator” cu doar trei saptamani inainte de data votului, si intr-o perioada de concediu estival.
– Lista defintiva si completa (cu toate adresele) a sectiilor de votare din strainatate a fost cunoscuta cu doar o saptamana inaintea scrutinului (lista initiala, redusa ca numar de sectii de votare, fiind suplimentata, dar cu mai putine sesctii decat in 2009 sifara a se publica din timp toate adresele sesctiilor).

– altfel decat in 2009 Basescu si PD au boicotat scrutinul si au indemnat toti sustinatorii sa-l boicoteze.

– In cele trei saptamani premergatoare referendumului am asistat – si nu am nicio ezitare sa spun din nou – la cea mai mare campanie de dezinformare pe care am vazut-o vreodata orchestrata de buna parte din media Germana si europeana, parlamentari CDU si membri ai guvernului Merkel sau a comisiei Europene, europarlamentari PPE, sustinuta fireste de oameni de cultura din ICR-ul basist, si de jurnalisti implantati de PPE chiar si in institutii media publice.

Avand in vedere toate acestea, prezenta la vot in diaspora a fost chiar peste asteptari. Au fost si tari si sectii de votare in care prezenta la vot a fost mai ridicata decat in 2009! In Germania de exemplu la multe sectii de votare oamenii au asteptat la coada peste o jumatate de ora pentru a vota. La München si in conditii de ploaie. La Stuttgart au votat mai multi alegatori decat la prezidentiale (2012: 944, 2009 turul I: 574, turul II: 806).

2. Rezultatul voturilor exprimate in diaspora

In genreal, cu singura exceptie a  Republicii Moldovei Orientale (unde NU a fost votat de 60%, la sesctiile de votare din Cahul de 74% si la Ialoveni e 80%) votul in strainatate a fost covarsitor, de 80% DA si 20% NU, cu diferente minime de la tara la tara in jurul acestui trend general. Da au votat in Germania 83%, in Franta 74%, in Italia 81%, in Marea Britanie 83%, in Olanda 80% in Irlanda 78%, in Grecia 83% in finlanda 80%, in Elvetia 83% in  Canada 89%, in Belgia lui Barroso 79%, in Luxmburgul lui reading  83% (480 de voturi in total!), in Spania tot 80% si in SUA lui Gittenstein 84%.

3. Cateva concluzii

Romanii din strainatate (indiferent daca cu dociliu stabil sau temporar) au demonstrat, in mod surprinzator pentru unii, ca:

– le pasa de soarta Romaniei, ca sunt informati si impliati civic si politic si fac si deplasari de sute de kilomentri pentru a sta la coada si a-si exercita dreptul de vot.

– ca nu se lasa manipulati nici macar de stiri tendentioase si de-a dreptul insultatoare din anumite medii occidentale. Tocmai in germania, tara in care media si politicienii au practicat in ultimii 4-5 ani o omerta, o tacere complice fata de abuzurile din Romania, pentru a tematiza dintr-o data “lovitura de stat” din romania in prime-time, tocmai in acesta tara mai multi romani ca niciodata au venit sa voteze in cozi la referndum, cu demnitate si rostind un mesaj foarte clar. Este satisfactia mea cea mai mare ca acest lucru s-a intamplat.

– Daa romanii din diaspora au fost considertai in mod nedreptatit fani Basescu, si diaspora un fief al PD, rezultatele referndumului arata negru pe alb ca diaspora nu este si nu va mai fi niciodata un fief al PD, din contra. Alegatorii din afara Romaniei, foarte constienti de ce s-a intamplat in ultimii ani in Romania, dar si foarte constienti de ce inseamna democratia, statul de drept si valorile europene,   sutin in proportie covarsitoare  de 80% demiterea lui Basescu, si un nou inceput cu adevarat democratic si european.

Mai sunt doi care-l aplauda

P (minus D minus L) boicoteaza referendumul. In tot raul e un bine.

24/07/2012

PB (partidul lui Basescu), partidul ex-“democrat” si niciodata liberal, a anuntat oficial ceea ce anticipasem deja in urma cu mai bine de doua saptamani: va boicota referendumul. Asa cum spuneam si aici, sunt convins ca va merge mult mai departe si va oferi mita electorala pentru neparticiparea la vot, sau va incerca sa puna in practica alte masuri ilegale (amenintari de sistare a unor servicii publice, retinerea buletinului) pentru a cobori cat mai mult prezenta la vot. Aceste masuri se vor intoarce insa impotriva PB-ului si-i vor pecetlui soarta.

Sigla P-D-L

Nu m-am asteptat niciodata la o atitudine democratica din partea unui om si a unui partid obiedent care au masluit voturi in parlament, care a dat ordin palamenarilor saui sa nu participe la cele mai importante voturi din parlament, care si-a asumat fara vot si fara dezbatere parlamentara amanarea ilegala si neconstitutionala a alegerilor locale, nu au respectat  vointa majoritatii cand a fost vorba de desemnarea unui prim-ministru, care au propus o constitutie prezidentiala si teme de referendum care vizau destructurarea Parlamentului, cara u guvernat autoritar timp de trei ani cu toate ca niciodata nu au fost votati de mai mult decat 30% dintre alegatori, care au impartit banii publici in teritoriu pe criterii poltice, etc. etc

Nici nu mai era nevoie de aceasta ultima dovada pentru faptul ca acest partid nu are nicio legatura cu valorile fundamentale democratice si europene.
Jucand si aceasta ultima cacealma politca, PB-ul se va discredita definitiv, din mai multe puncte de vedere, si indiferent de rezultatul referendumului. Acelasi lucru este valabil pentru toti ceilalti lasi, susinatorii sai din media si din online, inclusiv cei care se prefac neutri dar fac acum campanie absenteismului.  Ei toti vor fi pedepsiti intr-un fel sau altul, de catre alegatorii care nu pot fi tinuti cu forta acasa, asa cum isi imagineaza unii.