Posts Tagged ‘Parlamentul European’

Strategia Dunareana a UE – o mare sansa pentru Romania – intalnire cu Michael Theurer, europarlamentar FDP

05/03/2012

Joi, 1 martie 2012 am participat la intalnirea cu europarlamentarul german Michael Theurer (membru al partidului liberal german FDP, si al grupului parlamentar ALDE din Parlamentul European). Ea a avut loc la Tübingen, sub auspicile Clubului liberal Reultingen. Cu aceasta ocazie Domnul Theurer (co-presedinte al gurpului parlamentar “dunarean”, alaturi de Silvia Ticau, europarlamentara PSD) a prezentat in detaliu Strategia UE pentru Regiunea Dunareana.

Strategia Dunareana este un proiect tanar si foarte ambitios care si-a propus dezvoltarea si integrarea economica, si schimbul de experienta in domenii culturale, de invatamant si administrative a tarilor care se afla in Centrul si Sud-Estul Europei, de-a lungul Dunarii.

Exista doua modele de succes pentru acest proiect:

– Integrarea Vestica a tarilor din UE, care a s-a realizat la inceputul formarii Comunitatii Europene, pentru a reconcilia in special Germania si Franta, doua tari care timp de secole au fost dusmane de moarte si a caror conflicte erau sa duca la distrugerea intregului continent.

– Integrarea Baltica, un proiect recent al UE la care participa regiunile din Nordul Germaniei, Polonia, Danemarca, Suedia, Finlanda, cele trei state baltice, dar si din afara Uniunii Norvegia si regiunile rusesti Kaliningrad si Sankt Petersburg.

Din macroreregiunea Dunareana fac parte 14 state, dintre care sase nu se afla in UE (dar vor deveni candva tari membre), si tari prin care nu curge Dunarea insa o fac afluenti ai ei. De la vest la est sunt landurile Baden-Württemberg (in care se afla izvorul Dunarii, nu departe de castelele Hohenzollern si Sigmaringen), Bavaria, Austria, Slovenia, Cehia, Slovacia si Ungaria, Croatia, Bosnia, Serbia si Muntenegru, Romania, Bulgaria, Republica Moldova si regiunile de vest ale Ucrainei. In mare parte macrorecgiunea dunareana este identica cu harta tarilor si regiunilor care au compus Imperiul Austro-Ungar. In regiunea dunareana traiesc 115 milioane de oameni, o cincime din populatia UE.

In aceasta macroregiune exista decalaje enorme in ce priveste dezvoltarea economica si a infrastructurii, nivelul de trai, structura si productivitatea economica, protectia mediului sau calitatea invatamantului. Pentru a surmonta aceste declaje Strategia Dunareana va urmari mai multe obiective, cum ar fi dezvoltarea infrastructurii rutiere, feroviare si energetic, cooperarea in domeniul educatiei, cercetarii, inovatiilor (in tarile din est lipsesc tot mai mult absolventi cu inalta calificare), dezvoltarea socio-economica (imbatranirea populatiei in mediul rural), protectia mediului (contructia de statii de epurare a apelor, 70% dintre apele canalizarilor sunt devarsate fara epurare in Dunare).

Coordonarea se face pe structuri existente la nivelul Comisiei Europene, a Parlamentului European, iar finantarea din bugetele existente ale fondurilor strcturale si de coeziune, care au fost in foarte mica masura accesate.

Problemele Romaniei – Sansele Romaniei

In genreral un excelent cunoscator al isoriei si geografiei Romaniei, domnul Theurer a prezentat cateva dintre problemele si nerealizarile cu care se confrunta Romania:

* A calificat foarte ferm drept un scandal faptul ca rata absorbtiei fondurilor europene in Romania este foarte proasta

* Lipsa de interes a comunitatilor locale si centrale de a realiza proiecte cu finantare europeana.

* Lipsa de oameni potriviti si dedicati in administratiile locale judetene si centrale. Dl Theurer, fost primar al orasului Horb, cu rezultate economice foarte bune, a si indicat unul dintre motive: proasta salarizare a angajatilor din admininstratia publica si schimbarea lor pe motive politice. Da foarte mult de gandit daca nu un politician de stanga, ci un politician liberal, de dreapta, reafirma acest fapt. Din cauza acestor neajunsuri inca pana astazi nu s-a putut realiza un al doilea pod peste Dunare cel de la Vidin-Calafat, fara de care transportul de marfuri si dezvoltarea economica nu au sanse.

* Centralizarea si politizarea (si a) proceselor de decizie asupra proiectelor cu finantare europeana. Inca odata se demonstreaza ca centralizarea din Romania este una dintre cele mai importante cauze pentru subdezvoltarea Romaniei. Ca exemplu dl Theurer a prezentat cateva date in aceasta privinta: Pentru ca un proiect european sa fie aprobat, in medie prima aprobare cea la nivel local dureaza 30 de zile, a doua aprobare cea la nivel judetean 60 de zile, iar aprobarea finala are loc la nivel central si dureaza 260 de zile!

Dintre toate tarile macroregiunii dunarene Romania are de departe cea mai proasta infrastructura, la nivel calitativ si cantitativ,  Strategia Dunareana ofera o mare sansa Romaniei de a reduce dina cest enorm handicap. Pentru ca acest lucru sa se intaple, fireste, este nevoie de foarte multe schimbari, de prioritizarea, in sfarsit, a constructiilor in infrastructura, de o descentralizare si a administratiei, de o prefesionalizare a ei. Oameni cu idei excelente de proiecte exista, bani pentru realizarea lor la fel.

Doua evenimente la care as asista daca as putea…

29/01/2012

… unnul politic, si unul cultural, au loc in urmatoarele zile.

1. O audiere publica, organizata in Parlamentul European de catre liderii grupurilor liberale si social-democrate din Parlamentul European, Hannes Swoboda si Guy Verhofstadt. Tema este: Democratia din Romania. Are loc la Bruxelles, marti 31 ianuarie, la ora 15:30.

Invitati sunt: Victor Ponta, presedinte PSD; Crin Antonescu, presedinte PNL;  Daniel Constantin, presedinte PC; Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia; Victor Alistar, director al Transpareny international Romania;  Razvan Dumitrescu, jurnalist; Liviu Voinea, economist.

Cateva comentarii scurte in legatura cu acest eveniment:

1. Alegerea pozei din afis mi se pare nefericita. Cuvantul “riots” nu are ce cauta in descrierea evenimentelor recente din Romania. Am remarcat si un articol tendentios publicat in The Economist acum 10 zile sub titlul “Riots in Romania”. Demonstratiile din Romania sunt panice, ceea ce poate fi calificat ca “riots” au fost actiuni de diversiune, comise de oameni contractati de putere pentru a incerca de doua ori aceasta manevra in intentia nereusita de a discredita protestul. Care se desfasoara pasnic, de mai bine de doua saptamani in peste 50 de orase si comune din Romania.

2. Tema abuzurilor puterii la adresa democratiei este foarte bine aleasa. S-ar fi putut vorbi si mai devreme la nivel european sau international de aceste abuzuri. Ele se intampla de mai multi ani in Romania, sub forme multiple, fie practice, fie la nivel de intentie sau declarativ: luarea unor decizii majore la nivel restrans si de catre autoritati nelegitimate pentru asemenea decizii, fara consultare parlamentara sau a expertilor in domeniu; atacul la adresa Parlamentului prin propuneri de reforme (unicameral, uninominal, reducerea numarului parlamentarilor) si un discurs antidemocratic si antiparlamentar; ocolirea Parlamentului ca “singura institutie legiuitoare” prin abuzul folosirii ordonantelor de urgenta si a angajarii raspunderii (trecerea unor legi fara dezbatere); discreditarea din interior a Parlamentului prin fraudarea voturilor din Parlament (Roberta Anastase ca presdinta a Camerei, Sever Voinescu-secretar, Ioan Oltean -vicepresedinte al Camerei) si modificarea nedemocratica a procedurilor parlamentare; nerespectarea hotaririlor judecatoresti; politizarea tuturor celorlalte instituiii (justitie, mass-media publica, institutiile guvernamentale centrale si din teritoriu, scolile, gradinitele, universiatile, armata, etc.); promulgarea de legi electorale nedemocratice; etc.

3.  Este spre lauda liberalilor si social-democratilor europeni ca sunt singurii care tematizeaza aceste subiecte. Guy Verhofstadt si liberalii din UE au fost primii care au avertizat si protestat impotriva intamplarilor din Ungaria, inca inainte sa fie legiferate in Ungaria, cu mult timp inainte sa vorbeasca de ele toata Europa.

Asta in timp ce “popularii” europeni sunt complici prin tacere sau sustinere deschisa a ceea ce se intampla in Romania, Ungaria, asa cum nu au avut nimic de obiectat nici in cazul prietenului lor politic Berlusconi.

4. Tot in acest context, trebuie neaparat aminitita si pozitionarea incredibila a americanilor, prin ambasadorul Gittenstein, reprezentatul tarii care l-a tinut in brate de sapte ani incoace pe Basescu, fara menajamente fata de liberali, de guvenul Tariceanu, de democratia din Romania, de intesele economice ale Romaniei.

Citez:

“Mesajul meu este unul de optimism pentru România. Deşi încă odată vedem mii de cetăţeni în stradă, în frigul iernii, exprimându-şi nemulţumirea faţă de situaţia lor actuală, am încredere în această ţară şi potenţialul său. Întâi de toate pentru că deşi există suficiente motive de descurajare, simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului. Dacă aveţi îndoieli în această privinţă, întrebaţi-i pe cetăţenii Siriei ce părere au. Apoi, pentru că simt că în această mulţime există o nouă categorie de tineri sofisticaţi, educaţi, care cred în democraţie şi în puterea lor de a-şi crea singuri viitorul. Poate că aceşti tineri au o atitudine cinică faţă de partidele politice şi presa existentă, însă au multe cunoştinţe despre internet şi au încredere în propriile idei.”

Pentru ambasador, Basescu ramane ok, si situatia din Romania e optimista.  Pentru el e un progres ca nu suntem impuscati daca demonstram in piata!!! Sa zicem mersi ca nu patim ca sirienii (nu mai conteaza nici faptul ca Basescu s-a intalnit in mai multe randuri cu dictatorul libian Assad, asa cum s-a intalnit si cu ex-libianul Gaddhafi)!!! In cele din urma repeta manipularea basista ca protestul din Romania s-ar indrepta impotriva tuturor partidelor politice si a mediei, un dfiscurs anti-democratic, menit sa legitimeze dictaturile (past or present) si masurile lor.

P.S. Vreau sa fac reclama si unui eveniment cultural-muzical care are loc in Cluj, luni 30 ianuarie, de la ora 19, in biserica evanghelica-luterana:

Concertul Ansamblului Baroc “Transylvania”:

Clujenii sunt invitaţi la un concert susţinut de Ansamblului Baroc „Transylvania”, luni, 30 ianuarie de la ora 19, la Biserica evanghelică-lutherană din Cluj.

Artiştii care vor evolua pe în cadrul spectacolului sunt: Zoltán Majó – flaut drept baroc, Mátyás Bartha – vioară barocă, Ciprian Câmpean- violoncel baroc, Erich Türk- clavecin.

Membrii formaţiei prezintă publicului în primă audiţie un program de o valoare deosebită: “Multiculturalitate în muzica transilvană a secolului XVIII”.

Din muzica instrumentală a Transilvaniei secolului XVIII s-au păstrat relativ puţine piese. De aceea, manuscrisele accesibile azi în bibliotecile noastre reprezintă o valoare nepreţuită. Asemenea colecţii, reprezentate în programul concertului Ansamblului Baroc „Transylvania”, ar fi: Cartea de muzică a Contelui Ladislaus Székely (1744), Cartea lui Josephus Fazakas Krizbacensis (1738), Manuscrisul din Sfântu Gheorghe (1757), lucrări ale compozitorilor Martin Schneider, János Lavotta, autori anonimi, etc.”

Liberalii europeni, dreapta europeana

03/08/2011

Revenind pe blog dupa o scurta pauza fortata, incep aceasta postare despre partidele liberale din Europa cu o stire care a trecut cam neobservata: eurodeputatul PNL Adina Valean a fost desemnata “cel mai influent parlamentar” din Parlamentul European. Distinctia a fost oferita de catre ONG-ul VoteWatch.eu, care, in urma monitorizarii voturilor din parlamentul european din ultimii ani, a constatat ca atunci cand doamna Valean a votat, in 90% din cazuri a votat cu majoritatea castigatoare. Sunt sigur ca in acest clasament si alti deputati liberali din Romania sau din alte tari s-au clasat pe locurile fruntase.

Am ales aceasta stire pentru ca, in opinia mea, ilustreaza foarte bine mai multe lucruri importante in legatura cu Alianta Liberalilor si Democratilor Europeni (ALDE):

In Parlamentul European niciun partid european nu detine singur o majoritate, niciunul dintre cele doua partide mai mari, popularii si social-democratii, nu-si poate impune singur pozitia, si nici nu exista o coalitie majoritara formala. Majoritatile sunt schimbatoare, se formeaza si se modifica frecvent in functie de subiectul supus votului aflat pe ordinea de zi.

In pofida faptului ca nu este gruparea cea mai mare din PE, liberalii tin de multe ori in mana balanta puterii si o inclina in directia bunului simt.

In acest context, in Romania se promoveaza cu buna stiinta o enorma minciuna: partidele liberale din Europa ar fi de stanga sau de centru-stanga. Aceasta dezinformare prinde radacini in Romania din cauza solului foarte prielnic, format din ignoranta cvasitotala a lucrurilor care se intampla peste granite, si esecul lamentabil al meseriasilor in domeniu, responsabili de o informare politica corecta in spatiul public: politologii, analistii si jurnalistii politici.

Chiar ieri presedintele a repetat aceasta afirmatie minicinoasa, citez: “Vreau sa stiti ca, in Europa, liberalii sunt de centru-stanga.

Nu e prima data cand el sau alti politruci, analisti sau jurnalisti inregimentati in aparatul de dezinformare portocaliu spun acest lucru. Foarte trist este faptul ca exista si in randurile PNL cativa care au aceasta convingere.

Sa privim doar cateva exemple:

– Unul dintre cele mai importante partide in cadrul ALDE este reprezentantul german FDP. A spune ca FDP-ul ar fi de stanga denota un singur lucru: ignoranta totala si absoluta a sistemului politic german, in cel mai bun caz. A irosi prea multe cuvinte pentru a demonstra acest lucru nici nu are sens.

– In Olanda VVD a fost la ultimele alegeri pentru prima data cel mai votat partid, liderul sau devenind prim ministrul unei coalitii de dreapta. La fel ca si in cazul FDP, orice asociere a VVD cu stanga nu face decat sa acopere de penibil pe cel care o emite o asemenea parere, indiferent daca el vorbeste in cunostinta de cauza sau nu, daca minte sau nu are niciun habar.

– In Marea Britanie, liberalii l-au adus la sefia guvernului pe conservatorul David Cameron intr-o coalitie de dreapta. Cu toate ca ar fi putut sustine si un guvern minoritar laburist. LibDems sunt campionii liberei competii si ai reformei legilor anacronice din domeniul constitutional si electoral. Daca liberalii din Anglia sau Germania au comis in ultimul timp anumite greseli costistoare atunci ele tin de cu totul alte aspecte decat orientarea lor politica si doctrinara.

– In Suedia partidul liberal membru in ALDE si ELDR este de cinci ani parte a coalitiei de dreapta “Alianta pentru Suedia” care a reusit performanta de a castiga doua alegeri consecutive impotriva social-democratilor, pana nu demult atot-puternici in Suedia.

– In Italia reprezentantul liberalilor europeni este partidul Italia dei Valori, care si-a facut un port stindard din lupta impotriva coruptiei. Acest partid a reusit o performanta absolut remarcabila la referendumul care a avut loc in Italia in urma cu o luna. Ca promotor a temei abrogarii imunitatii penale pentru demnitarii de varf – in speta Berlusconi, premierul penal care-si dorea imunitate in fata justitiei – Italia dei Valori a convins italienii sa mearga la referendum in proportie de peste 50%, validandu-l astfel, iar rezultatul votului a fost de 90% in favoarea liberalilor italieni si in defavoarea celui mai corupt politician italian. Nu spun ca nu ar fi pe placul unora din Romania ca lupta impotriva coruptiei sa fie considerata o tema de stanga, adevarul este insa cu totul altul.

– As mai putea da si mai multe exemple, insa vreau sa mai mentionez deocamdata unul singur, din Spania. Reprezentantul ALDE-ELDR din Spania este partidul Convergencia i Unio (CIU), alianta liberalilor si crestin-democratilor catalani. A castigat recentele alegeri regionale din Catalonia, guverneaza cea mai prospera regiune spaniola, si este singurul reprezentant autentic al dreptei in Catalonia. Popularii-populisti spanioli fiind cei care-si bazeaza campania electorala pe mesaje sovine la adresa tuturor romanilor care traiesc in Spania.

Si dupa ce am vazut cat de “centru-stanga” sunt partidele liberale europene, se vor mai gasi cativa care sa reproseze liberalilor europeni ca voteaza cateodata alaturi de social-democratii si verzii europeni, de parca sta i-ar face de stanga. Explicatia este foarte simpla: cum s-a dovedit cu prisos de exemple, popularii pretinsi de dreapta, au recurs (si in Italia, Ungaria, Romania sau chiar si in Franta, Germania si Anglia) la masuri de control politic asupra mass-media si a libertatii de opinie, de sugrumare a independentei justitiei si a altor institutii. Parlamentul european este foarte sensibil la aceste teme, din fericire. Daca parlamentarii populari fac scut in jurul acestor practici incompatibile cu democratia si statul de drept este problema lor, daca nici macar social-democratii europeni nu le aproba nu inseamna ca liberalii, care sunt primii in a apara aceste principii fundamentale, ar fi mai putin de dreapta.

As evidentia doar cateva demersuri liberale in legatura cu atacul la adresa institutiilor democratice perpetuate de guverne “populare”. Liberalii au fost cei mai vocali cand Berlusconi a atacat magistratii si independenta puterii judecatoresti in Italia. Liberalii din Parlamentul European, au atacat intentia pusa in practica de catre guvernul FIDESZ din Ungaria de a subordona toata mass media si online-ul din Ungaria, de a castra Curtea Constitutionala, si de a da Ungariei o Constitutie contrara principiilor liberale. In urma cu o luna in PE s-a votat o rezolutie care cerea guvernului maghiar sa recunoasca integritatea teritoriala a tarilor vecine, si sa lase instrumentalizarea in scopuri electorale a minoritatilor maghiare. Liberalii din ALDE au votat si au dat castig de cauza acestei rezolutii. Popularii din PPE, inclusiv pedelistii, au votat impreuna cu confratii lor sovini si populisti din Ungaria, impotriva respectarii integritatii teritoriale a Romaniei. Curat de dreapta!