Tot mai multe indicii arata ca PDL si UDMR vor sa impiedice prin tertipuri desfasurarea alegerii unui deputat in colegiul 9 din judetul Cluj, si sa lase “motii” clujeni fara reprezentant in Parlament timp de trei sesiuni parlamentare. Argumentatia pedelistilor este de-a dreptul halucinanta.
Sursa: Ziua de Cluj.
Dupa decesul unui deputat UDMR acum doua saptamani, in colegiul din sudul, centrul si vestul judetului Cluj trebuie organizate alegeri partiale in termen de maxim 90 de zile. Daca cererea deputatului PDL Calian de saptamana trecuta, de a amana constatarea decesului deputatului UDMR Palfi imediat dupa ce se tinuse un moment de reculeger, parea o gafa jenanta, ultimele indicii arata ca fac parte din planul de tergiversare a alegerilor partiale pana cand acestea nu vor mai putea fi organizate.
Sursele parlamentare ale publicatiei Ziua de Cluj au dezvaluit ca amanarea constatarii decesului a fost facut la ordinul presedintei Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, cu participarea deputatilor clujeni din PDL si UDMR. Tot Roberta Anastase este cea care prin tinerea la sertar a constatarii poate (teoretic, si din punct de vedere al celor care s-au gandit la acest truc) intarzia organizarea alegerilor pana la o data la care acestea nu s-ar mai putea pune in practica.
Rezultatul ar fi urmatorul: locuitorii a 21 de comune importante din judetul Cluj ar ramane timp de trei sesiuni parlamentare (aproape un an si jumatate) fara parlamentar!
Incredibil modul in care dreptul la reprezentare al cetatenilor, si respectarea unui termen legal clar de “maxim 90 de zile” este pus sub semnul intrebarii de catre deputatul PDL Calian (“Dacă există însă un alt consens politic, atunci acesta trebuie luat în seamă“). De parca organizarea sau nu a unor alegeri ar depinde de masinatii politice.
Halucinanta argumentatia reprezentantei PDL din acest colegiu – atentie, doamna care face afirmatia ce urmeaza este candidata PDL la parlamentarele din 2008 in acest colegiu, adica cea care ar fi putut reprezenta motii in parlament, si cea care este posibil sa-i reprezinte dupa alegerile partiale sau generale:
” Aşa ar fi mai bine, să nu se mai ţină alegeri. Nu merită să candidezi pentru numai un an de mandat. Nu merită nici atâtea cheltuieli pentru un singur an, mai ales că gradul de implicare al alegătorilor e destul de mic. Poate că pentru mine ar veni, dar nu merită cheltuiala. Vor vedea cum se vor descurca în parlament cu un vot în minus“.
Trag cateva concluzii:
– Brandul si specializarea parlamentarilor PDL condusi de Roberta Anastase a devenit cautarea de portite, inginerii procedurale, pentru a amana proceduri prevazute de lege.
– Organizarea de alegeri a devenit o chestiune de negociere si consens politic intre partenerii de la guvernare. Daca se inteleg ei se fac alegeri, daca se inteleg altfel, nu se tin alegeri. Iau in calcul masuri neconstitutionale si in ce priveste prelungirea retroactiva a mandatelor alesilor locali.
– Este evident modul de gandire exprimat de primarita din Baisoara: pentru un an nu merita sa candidezi, intr-un an de parlamentar nu-ti poti face plinul, doar nu vrei sa ajungi fraierul parlamentului (poate ca doi ani ar merita, dar tot nu ar fi o afacere buna). Parlamentarul nu este reprezentantul alegatorilor in cea mai importanta institutie democratica, in legislativ, o functie esentiala intr-o democratie, ci un fel de afacere in care te bagi sau nu te bagi conform castigului financiar estimat.
P.S. Intre cele 21 de comune ramase fara parlamentar se numara si comuna Margau (din care face parte Rachitele, satul natal al prim ministrului Boc), comuna condusa de un primar PNL.