Posts Tagged ‘FIDESZ’

Liberalii europeni, dreapta europeana

03/08/2011

Revenind pe blog dupa o scurta pauza fortata, incep aceasta postare despre partidele liberale din Europa cu o stire care a trecut cam neobservata: eurodeputatul PNL Adina Valean a fost desemnata “cel mai influent parlamentar” din Parlamentul European. Distinctia a fost oferita de catre ONG-ul VoteWatch.eu, care, in urma monitorizarii voturilor din parlamentul european din ultimii ani, a constatat ca atunci cand doamna Valean a votat, in 90% din cazuri a votat cu majoritatea castigatoare. Sunt sigur ca in acest clasament si alti deputati liberali din Romania sau din alte tari s-au clasat pe locurile fruntase.

Am ales aceasta stire pentru ca, in opinia mea, ilustreaza foarte bine mai multe lucruri importante in legatura cu Alianta Liberalilor si Democratilor Europeni (ALDE):

In Parlamentul European niciun partid european nu detine singur o majoritate, niciunul dintre cele doua partide mai mari, popularii si social-democratii, nu-si poate impune singur pozitia, si nici nu exista o coalitie majoritara formala. Majoritatile sunt schimbatoare, se formeaza si se modifica frecvent in functie de subiectul supus votului aflat pe ordinea de zi.

In pofida faptului ca nu este gruparea cea mai mare din PE, liberalii tin de multe ori in mana balanta puterii si o inclina in directia bunului simt.

In acest context, in Romania se promoveaza cu buna stiinta o enorma minciuna: partidele liberale din Europa ar fi de stanga sau de centru-stanga. Aceasta dezinformare prinde radacini in Romania din cauza solului foarte prielnic, format din ignoranta cvasitotala a lucrurilor care se intampla peste granite, si esecul lamentabil al meseriasilor in domeniu, responsabili de o informare politica corecta in spatiul public: politologii, analistii si jurnalistii politici.

Chiar ieri presedintele a repetat aceasta afirmatie minicinoasa, citez: “Vreau sa stiti ca, in Europa, liberalii sunt de centru-stanga.

Nu e prima data cand el sau alti politruci, analisti sau jurnalisti inregimentati in aparatul de dezinformare portocaliu spun acest lucru. Foarte trist este faptul ca exista si in randurile PNL cativa care au aceasta convingere.

Sa privim doar cateva exemple:

– Unul dintre cele mai importante partide in cadrul ALDE este reprezentantul german FDP. A spune ca FDP-ul ar fi de stanga denota un singur lucru: ignoranta totala si absoluta a sistemului politic german, in cel mai bun caz. A irosi prea multe cuvinte pentru a demonstra acest lucru nici nu are sens.

– In Olanda VVD a fost la ultimele alegeri pentru prima data cel mai votat partid, liderul sau devenind prim ministrul unei coalitii de dreapta. La fel ca si in cazul FDP, orice asociere a VVD cu stanga nu face decat sa acopere de penibil pe cel care o emite o asemenea parere, indiferent daca el vorbeste in cunostinta de cauza sau nu, daca minte sau nu are niciun habar.

– In Marea Britanie, liberalii l-au adus la sefia guvernului pe conservatorul David Cameron intr-o coalitie de dreapta. Cu toate ca ar fi putut sustine si un guvern minoritar laburist. LibDems sunt campionii liberei competii si ai reformei legilor anacronice din domeniul constitutional si electoral. Daca liberalii din Anglia sau Germania au comis in ultimul timp anumite greseli costistoare atunci ele tin de cu totul alte aspecte decat orientarea lor politica si doctrinara.

– In Suedia partidul liberal membru in ALDE si ELDR este de cinci ani parte a coalitiei de dreapta “Alianta pentru Suedia” care a reusit performanta de a castiga doua alegeri consecutive impotriva social-democratilor, pana nu demult atot-puternici in Suedia.

– In Italia reprezentantul liberalilor europeni este partidul Italia dei Valori, care si-a facut un port stindard din lupta impotriva coruptiei. Acest partid a reusit o performanta absolut remarcabila la referendumul care a avut loc in Italia in urma cu o luna. Ca promotor a temei abrogarii imunitatii penale pentru demnitarii de varf – in speta Berlusconi, premierul penal care-si dorea imunitate in fata justitiei – Italia dei Valori a convins italienii sa mearga la referendum in proportie de peste 50%, validandu-l astfel, iar rezultatul votului a fost de 90% in favoarea liberalilor italieni si in defavoarea celui mai corupt politician italian. Nu spun ca nu ar fi pe placul unora din Romania ca lupta impotriva coruptiei sa fie considerata o tema de stanga, adevarul este insa cu totul altul.

– As mai putea da si mai multe exemple, insa vreau sa mai mentionez deocamdata unul singur, din Spania. Reprezentantul ALDE-ELDR din Spania este partidul Convergencia i Unio (CIU), alianta liberalilor si crestin-democratilor catalani. A castigat recentele alegeri regionale din Catalonia, guverneaza cea mai prospera regiune spaniola, si este singurul reprezentant autentic al dreptei in Catalonia. Popularii-populisti spanioli fiind cei care-si bazeaza campania electorala pe mesaje sovine la adresa tuturor romanilor care traiesc in Spania.

Si dupa ce am vazut cat de “centru-stanga” sunt partidele liberale europene, se vor mai gasi cativa care sa reproseze liberalilor europeni ca voteaza cateodata alaturi de social-democratii si verzii europeni, de parca sta i-ar face de stanga. Explicatia este foarte simpla: cum s-a dovedit cu prisos de exemple, popularii pretinsi de dreapta, au recurs (si in Italia, Ungaria, Romania sau chiar si in Franta, Germania si Anglia) la masuri de control politic asupra mass-media si a libertatii de opinie, de sugrumare a independentei justitiei si a altor institutii. Parlamentul european este foarte sensibil la aceste teme, din fericire. Daca parlamentarii populari fac scut in jurul acestor practici incompatibile cu democratia si statul de drept este problema lor, daca nici macar social-democratii europeni nu le aproba nu inseamna ca liberalii, care sunt primii in a apara aceste principii fundamentale, ar fi mai putin de dreapta.

As evidentia doar cateva demersuri liberale in legatura cu atacul la adresa institutiilor democratice perpetuate de guverne “populare”. Liberalii au fost cei mai vocali cand Berlusconi a atacat magistratii si independenta puterii judecatoresti in Italia. Liberalii din Parlamentul European, au atacat intentia pusa in practica de catre guvernul FIDESZ din Ungaria de a subordona toata mass media si online-ul din Ungaria, de a castra Curtea Constitutionala, si de a da Ungariei o Constitutie contrara principiilor liberale. In urma cu o luna in PE s-a votat o rezolutie care cerea guvernului maghiar sa recunoasca integritatea teritoriala a tarilor vecine, si sa lase instrumentalizarea in scopuri electorale a minoritatilor maghiare. Liberalii din ALDE au votat si au dat castig de cauza acestei rezolutii. Popularii din PPE, inclusiv pedelistii, au votat impreuna cu confratii lor sovini si populisti din Ungaria, impotriva respectarii integritatii teritoriale a Romaniei. Curat de dreapta!

Cine apara libertatea si valorile de dreapta in Europa?

08/07/2011

Chiar daca nu mai era nevoie de nicio dovada, “popularii” din PPE si PDL sunt orice altceva numai de dreapta nu. Valorile democratice sau libertatile cetatenesti le sunt straine, iar la nivel european isi apara reciproc jocurile murdare, nationaliste, lezand grav interesele tarilor pe care le reprezinta.

Este cunoscut faptul ca in Ungaria s-au produs transformari profunde si problematice in ultimii doi ani. Un partid ales de 53% dintre alegatori a castigat, doar datorita sistemului uninominal si neproportional, o pondere de peste doua treimi in parlament. O putere absoluta, deoarece in Ungaria modificarea Constitutiei nu necesita o aprobarea prin referendum.

De cand a ajuns prin intermediul uninominalului la aceasta putere asoluta, partidul FIDESZ, condus de Viktor Orban, a purces la schimbarea din temelii a Constitutiei si legilor.

Pentru prima data in istoria recenta a Europei, un guvern si un parlament sterg din Constitutie principii democratice, libertati si garantii universal acceptate, pentru care s-a luptat timp de secole in Europa, cum ar fi separatia puterilor in stat.

Ungaria a devenit un stat total politizat, in care nu mai exista functii publice sau institutii independente si necontrolate de partidul la putere. Separatia puterilor in stat a fost suspendata prin taierea atributiilor Curtii Constitutionale. Principii fundamentale, care garanteaza libertatea si egalitatea in fata legii a individului, au diparut.

Chiar acum doua zile vedeam o stire terfianta: in urma unei alte reforme legislative, in Ungaria se pot face arestari “preventive”, de pana la cinci zile, fara mandat judecatoresc, procurorii decid in ce instanta se judeca cazurile,  iar dreptul retinutuilor de a contacta un avocat este ingradit! Legi absolut demne de o dictatura, si care incalca orice principiu al unui stat de drept, si Conventia Europeana pentru Drepturilor Omului!

Recent, mai multi disidenti care au lupat impotriva regimului comunist inainte de 1990 au adresat o scrisoare deschisa  catre Hillary Clinton, sefa Departamentului de Stat (ministerului de externe) din SUA, cerandu-i sa intervina pentru a apara democratia atacata in Ungaria. Au existat si alte proteste ale societatii civile din ungaria, sau ale liberalilor din Europa fata de aceste evolutii.

La toate astea se adauga panoplia de legi, discursuri si diversiuni nationaliste, nefiresti, dar de asteptat pentru cei care au urmarit istoria recenta si ultima guvernare a FIDESZ-ului din perioada ’98-2002. Este vorba de intrumentalizarea deja  absolut penibila a minoritatilor maghiare din afara Ungariei in scopuri electorale si politicianiste, de exacerbare a discursului invrajbitor nationalist si, chiar mai grav, de reaprinderea criminala a revizionismului istoric.

In ultimele luni s-au produs chiar in Romania mai multe episoade binecunoscute, care tin de aceasta telenovela  abjecta de care nici romanii nici maghiarii nu mai au nicio nevoie.

As adauga doar un exemplu mai putin cunoscut in Romania: amplasarea de panouri cu “Ungaria Mare” si cu un mesaj revizionist fata de granitele Romaniei, Ungariei si Slovaciei, pe soselele frecvent tranzitate de romani imediat dupa granita, dinspre Oradea spre Debrecen.

Propaganda penibila -marca Fidesz si Jobbik- pe soselele din Ungaria

A ridicat cineva vreo voce de protest in fata acestei situatii alarmante pentru Ungaria si Europa? In Romania nu au facut-o nici “popularii” portocalii din guvern, nici ministerul de externe, nici presedintia. La nivel european, Viktor Orban a avut acoperirea “popularilor” Sarkozy sau Berlusconi, care-si doresc demult sa faca acelasi lucru in tarile lor, daca nu ar fi impiedicati de constitutii si institutii democratice puternice.

Acum trei zile, marti 5.7.2011, in Parlamentul European la Bruxelles s-a votat si adoptat o rezolutie care cere guvernului de la Budapesta sa revizuiasca Constitutia, astfel incat drepturile si libertatile individuale si separatia puterilor in stat sa fie din nou garantate. In plus, cere guvernului de la Budapesta sa lase diversiunile nationaliste, si sa respecte integritatea teritoriala a statelor in care se afla minoritati maghiare.

Cine a initiat si votat aceasta rezolutie? Liberalii din ALDE, social-democratii, si verzii europeni. Cine a votat impotriva si a pierdut? Popularii europeni din care fac parte pedistii.

Inca o dovada pentru faptul ca liberalii europeni sunt singura grupare autentica de dreapta din rindul partidelor europene,  singura care apara libertatile cetatenesti si principiile democratice universal recunoscute, in vreme ce “popularii europeni” acopera toate abuzurile in materie venite din partea guvernului Orban, si voteaza chiar impotriva respectarii integritatii teritoriale a Romaniei.

 

UPDATE:

Cititi va rog articolul din The Economist pe aceasta tema.

Citez: “Yet the rosy glow over the Danube may prove short-lived. Hungary’s presidency was marred by criticism of Fidesz’s new media law and constitution. Complaints about excessive centralisation of power are returning. Visiting Budapest last month, Hillary Clinton, America’s secretary of state, called for “a real commitment to the independence of the judiciary, a free press and government transparency.” Freedom House, an American-based lobby group, talks of “the most significant backslide in Hungary’s democratic development since 1989”. The Venice Commission, which advises the Council of Europe on constitutional matters, worries about “cardinal laws” in the constitution that require a two-thirds parliamentary majority to be changed. Some deal with economic matters such as pensions and public debt.

The European Parliament has asked the European Commission to review the constitution, saying it fails to protect basic rights. The Hungarian government rejects this as political mischief-making and says the watchdogs do not listen. Tibor Navracsics, the justice minister, invited the Venice Commission himself, says Mr Kovacs. “There were cardinal laws under the old constitution and there will be two fewer under the new one,” he insists.

Yet the doubts will not go away. When Wen Jiabao, China’s premier, visited Budapest recently all Tibetans in Hungary were called to the immigration authorities to have their papers checked. Anyone suspected of violent or organised crime, or abuse of power, can under a new law be held for five days without charge, and prosecutors can choose which court should hear their cases. Even judges say the new legislation may be unconstitutional; civil-liberties groups say it may breach Hungary’s international obligations.