Posts Tagged ‘Curtea Constitutionala’

19 milioane mai traiesc in Romania – referendumul este valid! – dezastrul demografic si economic portocaliu este evident

25/08/2012

Basescu este de jure demis iar CCR a atentat la democratie.

La trei zile dupa decizia CCR de invalidare a referendumului sunt publicate in sfarsit datele recensamantului din 2011. Doar 19 milioane de oameni mai traiesc in Romania, 19 milioane cu tot cu bebelusi, copii, tineri sub 18 ani, si cetateni straini. Prin urmare cetateni cu drept de vot, inscrisi pe listele electorale permanente nu pot fi mai multi decat 15-16 milioane.

Oricum referendumul este cat se poate de valabil si in ce priveste numarul voturilor exprimate. Chiar daca (prin absurd) am porni de la ipoteza ca

a.) Basescu ar mai avea 5,2 milioane de alegatori sustinatori, cei care l-au votat in 2009 turul doi.
b.) Acestia ar fi ascultat de indemnul la boicot, si nu ar fi votat.
c.) Adunam la cifra aceasta cei circa un mion care au fost la vot si au votat pentru ramanerea lui,

am ajunge la 6,2 de milioane, urmand aceasta ipoteza, cea mai favorabila pentru basisti, dar care nu are nicio legatura cu realitatea. 6,2 milioane sunt cu un milion mai putini decat cele 7,5 milioane, cei 88% care au votat pentru demiterea sa, inclusiv la sectiile de votare din strainatate

In ce priveste cvorumul, datele recensamantului arata cat se poate de clar ca in Romania, la o populatie de 19 milioane,  este imposibil sa existe 18 milioane de alegatori pe listele electorale permanente conform legii, cum a afirmat Ioan Rus. Din toate punctele de vedere, in mod democratic,  legitim si legal alegatorii romani pe 29 iulie au hotarat ca Basescu este demis din funcita de presedinte.

Un al doilea aspect cel putin la fel de important din aceasta stire, unul despre care din pacate nu s-a prea vorbit inca este urmatorul.

Scaderea dramatica a populatiei Romaniei in ultimii ani la doar 19 milioane (adica cu 10-15% in doar cativa ani) este fara precedent pe timp de pace intr-o tara europeana. Ea reprezinta un dezastru economic, si o declaratie de faliment a politicilor economice, fiscale, de dezvoltare din ultimii ani, in perioada guvernelor PDiste, cu concursul FMI, BNR etc. O asemenea hemoragie demografica, in special a tinerilor din populatia activa in campul muncii este boala mortala a oricarei economii si societati. Dupa ce au fost educati, calificati si rpegatiti cu costuri considerabile, si publice in Romania, tinerii emigreaza. Astfel veniturile lor se intorc doar in mica parte in Romania, experienta lor profesionala nu se mai afla in slujba economiei romanesti, sistemele publice vitale pentru orice economie dezvoltata sunt lipsite de contributii. Mai tragic este faptul ca multi dintre cei care pleaca sunt nevoiti sa accepte angajari si numci cu mult sub pregatirea lor profesionala, ceea ce nu le va garanta nici in Romania nici in tarile inc are pleaca temporar sau definitiv, un nivel minim al pensiei (asta ca sa nu mai vorbim de muncitorii neprotejati care lucreaza la negru).

Traian Basescu a reconuscut direct cu cinism de-a dreptul criminal ca este adeptul acestor politici de distrugere demografica a Romaniei, chiar a indemnat nonsalant pe cei nemultumiti sa plece din tara. Tot direct, prin politicile pe care el impreuna cu cei de la FMI si Comisia Europeana le-au dictat guvernelor Boc-Ungureanu, politici de diminuare a veniturilor (oricum infime), de subminare a economiei nationale prin neglijarea dezvoltarii infrastructurii, toti acesti actori politici, sunt direct responabili de acest dezastru demografic, foarte greu de reparat si surmontat pe termen scurt.

Mortii de pe listele electorale transformati in sustinatori ai lui Basescu – o gretosenie fara margini

04/08/2012

Chestiunea mortilor de pe listele electorale mi se pare absolut macabra. In ultimii 4 ani au murit doi din bunicii mei, si stiu cu siguranta ca ultmul lucru pe care si l-ar fi dorit ar fi fost sa figureze pe listele electorale, prin care Basescu incearca dupa moartea lor sa ramana la putere, declarandu-i cetateni in viata cu drept de vot care au boicotat referndumul!
Nu mai aveam nciun dubiu, dar daca amai avea cineva un dubiu in legatura cu Traian Basescu si sleahta sa de trambite si aplaudaci este ca, dupa ce a boicotat referendumul in modul las, si l-a pierdut la scor de forfeit, astazi se vaicareste ca mortii trebuie sa ramana pe listele electorale, ca cetateni cu drept de vot, si ameninta primarii ca-i v-a paste inchisoarea daca vor sterge mortii de pe listele electorale.
La fel de elocventa este pozitia slugii Emil Boc, care anunta inca de pe acum ca nu va prezenta datele corecte dela Cluj, pentru ca “oamenii sunt in concediu”.
Asta e partidul “conservator”, “de dreapta”,”popular” si “crestin-democrat” care acum in mod absolut necrestin si nepios, se bazeaza pe numararea mortilor ca cetateni cu drept de vot.
Ma apuca o greata profunda, si inchei aceasta postare pentru a nu ajunge la alte epitete.

 

Cine il sustine pe Basescu in Germania – popularii lui Merkel au incalcat din nou flagrant Constitutia Germaniei.

26/07/2012

A fost stirea numarul unu a zilei de ieri in Germania, si capul de afis a presei scrise din Germania astazi: Curtea Consitutionala Federala Germana (Bundesverfassungsgericht, BVG) a declarat inca odata neconsitutionala o lege a majoritatii parlamentare populare CDU-CSU,  votata la propunerea cabinetului Merkel.  ONG-urile care lupta pentru mai multa democratie au triumfat, pana si presedintele Bundestagului german, membru CDU a trebuit sa recunoasca faptul ca este o infrangere rusinoasa, iar comentatorii politici din toate taberele sunt de acord ca este vorba de inca o “Blamage” (umilire), “Ohrfeige”, “Klatsche” (palma) pentru coalitia lui Merkel. S-a folosit chiar cuvantul “Schmetterschlag” (Lovitura de Knock Out), cunoscut din literatura lui Karl May, porecla eroului sau “Old Shatterhand” fiind traducerea in engleza a cuvantului german “Schmetterhand”. Aici cateva articole din presa germana: Der Spiegel, Die Welt (in dubio pro CDU), Sueddeutsche, Tagesschau.
Aveti aici si in limba engleza depesa Reuters sub titlul “German Court dumps electoral law that favours Merkel” si subtiltul “Germany’s top court ruled on Wednesday that the country’s election law is unconstitutional, leaving Europe’s biggest economy with no valid rules on how to distribute seats in the Bundestag lower house just over a year before the next vote”

Este cea mai importanta lege organica si in Germania, legea electorala, cea care guverneaza orice democratie, cea care decide cum sunt atribuite mandatele in Parlament, si cum se formeaza majoritatile parlamentare, corect sau incorect.
In principiu legea electorala germana este una proportionala, care inglobeaza anumite caracteristici uninominale. Este o lege care, asa cum am aratat si aici, poate fi importata, cu mici modificari de rigoare si in Romania. Una  dintre modificarile pe care le-am semnalat se refera la faptul ca aceasta lege se corecteaza chiar acum in Germania.  Anumite prevederi ale legii, in anumite situatii electorale, pot favoriza in mod incorect un anumit partid, incalcand egala greutate a fiecarui vot (votul egal) si rezultatul sau corect proportional, efecte care au devenit evidente la alegerile din 2005.
Aceste prevederi au fost declarate neconstitutionale in Germania de catre Curtea Constitutionala BVG deja in 2008. Curtea a indicat exact care sunt articole care trebuie modificate si a dat un termen destul de larg, de trei ani pentru modificare. Primul cabinet Merkel a amanat amendarea imediata a legii, astfel incat la alegerile din 2009 s-a votat tot pe legea veche declarata neconstitutionala. 
Sfidand la modul superlativ decizia anterioara a BVG si Constitutia Germaniei, al doilea cabinet Merkel a modificat legea electorala in sens contrar, in sensul unei uninominalizari si mai accentuate care ar fi ajutat in mod incorect partidul doamnei Merkel CDU/CSU sa obtina mai multi parlamentari decat ar fi meritat prin votul egal.
Aceasta noua lege, mai nedemocratica decat cea veche, a fost contestata de ONG-uri care militeaza pentru mai multa democratie (Mehr Demokratie e.V.), de Partidul Verzilor si Partidul Social-Democrat. In unanimitate (deci si cu voturile judectorilor conservatori, propusi de CDU) Curtea a declarat neconsitutionala aceasta lege, aparand proportionalitatea si egalitatea votului, si dand un termen foarte scurt parlamentului german si oamenilor lui Merkel, sa corecteze in sfarsit aceasta lege, inca in aceasta toamna si inaintea alegerilor din 2013.  In caz contrar Parlamentul ar putea fi dizolvat.

Ce implicatii are are aceasta decizie?
– Pentru Germania: guvenul Merkel a primit inca odata “cartonasul rosu” pentru incalcarea Constitutiei Germane si nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale Germane. Este acum obligat ultimativ sa corecteze legea electorala in sensul proportional, aparat in unanimitate de catre judecatorii BVG. Pierderile de imagine pentru popularii din CDU/CSU sunt enorme.
Pentru diferentierea intre “parul si naravul” popularilor europeni, cei care-i apara pielea lui Basescu: se dovedeste inca odata ca, in Germania ca in Romania, pretinsii populari, crestini-democrati, “de dreapta”, conservatori incearca oricand si oricum sa modifice legile fundamentale ale democratiei, in mod incorect, neconstitutional, nedemocratic. Ca nu sunt democrati nici in clin nici maneca, ca urmaresc sa obtina o majoritate parlamentara contrara majoritatii optiunilor manifestate la vot de catre alegatori.

Pentru dezbaterile in legatura cu sistemele electorale: Curtea Constitutionala Germana a decis fara echivoc si in unanimitate, ca orice subminare a principiului proportionalitatii este nedemocratica, neconstitutionala si incompatibila cu votul egal.

 
Angela Merkel, Gunter Krichbaum si compania au ramas inca odata corigenti la democratie si respectarea constitutiei, si au primit de la judecatorii din Karlsruhe inca o corectie si o tema de casa. Sunt curios cat de preucupata se a arata Comisia Europeana.

O saptamana excelenta pentru Romania, in sfarsit!

01/07/2012

Curtea Constitutionala: “Una calda si alta rece”

 

Demult nu a avut Romania politica si parlamentara o saptama atat de pozitiva ca si cea care este pe care sa se incheie, in opinia mea.  

 

1.  Votul uninominal neconstitutional

Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional proiectul de lege electorala uninominal majoritara intr-un singur tur.
Chiar daca acest proiect de lege a fost propus de co-presedintii USL si votat de catre parlamentarii PNL si PSD cu sprijinul UNPR, sunt ferm convins ca decizia de necunstitutionalitate nu este o infrangere pentru USL, sau motiv de tristete pentru niciunul dintre membrii sau simpatizantii  PNL sau PSD. O infrangere (care nu se mai intampla) pentru democratia din Romania nu poate fi niciodata o infrangere pentru USL, iar in acest caz scopul (pe care ul sustin) nu scuza mijloacele.

 

De sase ani am incercat sa trag semnale de alarma in legatura cu votul uninominal majoritar. Este nedemocratic, este incorect, are o suta de vicii si consecinte negative ascunse, da foc sistemului politic si de partide din Romania,  si este ireversibil. In ultima instanta este si neconstitutional, asa cum am argumentat aici. Chiar daca vor mai fi unii care vor spune ca sistemul proportiional nu este ancorat in Constitutie explicit, acest lucru nu conteaza. Indirect si din fericire, Constitutia Romaniei, cu toate neajunsurile ei, a fost si este o pavaza impotriva acestui sistem de vot, care a fost propus mai intai de Traian Basescu si propagandistii lui, cu cele mai rele intentii si in mod ipocrit (pd-ul in anii ’00-’04 s-a opus cand a fost propus atunci de psd), tocmai pentru a distruge democratia si ssitemul de partide din Romania, in special PNL-ul.

 

Nu cunosc inca motivatia Curtii Constitutionale pentru aceasta dezie, s-ar putea sa fie cu totul alte argumente decat cele pe care le-am cosiderat importante.
Remarcabil, in sens pozitiv, in legatura cu decizia CCR mi se par doua lucruri:
Potrivit acestui comunicat ea a fost respinsa “in intregul sau” cu UNANIMITATEA voturilor judecatorilor CCR, deci si cu voturile tutoror judecatorilor care nu au fost numiti de PDL, cei numiti sau “apropiati” PNL si PSD!
–  Faptul ca atunci cand se joaca cu focul CCR, in ultima instanta, intervine si demonstreaza ca nu se poate face chiar orice in Romania. Foarte multi cred sau spun, spre deosebire de mine, ca orice este posibil in Romania. Este o decizie in oglinda cu cea de la inceputul anului de a declara neconstitutionala “comasarea alegerilor”. Asa cum foarte putini se asteptau ca CCR-ul “portocaliu” sa zadarniceasca incercarea nedemocratica si necosntitutionala a PD-ului de a amana alegerile locale prin prelugirea retroactiva a mandatelor, la fel si acum foarte putini au crezut ca aceasta lege nu va trece hopul constitutional.

Fiind spuse acestea spre lauda CCR, trebuie la fel de raspicat amintit ca gafele si ambiguitatile CCR se tin lant. Ma voi referi si in partea finala a postarii, dar vreau sa reamintesc si o luare de pozitie a CCR-ului din 2010, absolut halucinanta si indreptata catre o sustinere neintemeiata a votului uninominal majoritar, despre care am scris aici.

In ce priveste sansele si oportunitatile USL de a castiga o victorie stralucita in alegerile parlamentare, nimic nu se schimba in rau, chiar daca nu se poate recurge la dopajul nedemocratic numit VUM. Basescu a facut deja un favor USL deschizand deja de pe acum campania electorala pentru parlamentare. Daca PNL si PSD vor gestiona in mod profesionist aceasta campanie electorala, cu 57 pana la 60% din voturi, vor castiga (cu efectul partidelor care nu trec pragul electoral) o majoritate absoluta, nu doar confortabila pentru a guverna ci una care va putea fi suficenta pentru a modifica Constitutia. Este un obiectiv strategic si absolut necesar.

Sunt si cel putin doua motive deloc secundare pentru care pastrarea unui sistem electoral proportional beneficeaza coalitiei PSD-PNL:
– Temele de campanie vor fi -asa cum trebuie in cazul alegerilor parlamentare- temele nationale, nu cele locale. Practic alegerile parlamentare vor putea deveni intr-adevar un referendum pentru a da un mandat pozitiv de schimbare si de repudiere a ceea ce s-a intamplat in ultimii patru ani in Romania politica si economica teleghidata de la Cotroceni.
–  Datorita faptului ca in sistemul electoral actual conteaza fiecare vot in rezultatul final (spre deosebire de cazul VUM), toate organizatiile locale si judetene PNL si PSD in cadrul USL vor fi mai motivate sa se implice in campanie si sa lupte pentru fiecare vot liberal sau social democrat. Pentru ca fiecare vot va folosi, nu doar candidatului local, ci tuturor candiatilor colegi de partid din intreaga tara.

 

2. Revenirea la normalitate si legitimitate prin participarea primului ministru Ponta la intalnirile la nivel inalt european, si decizia contrara a CCR.

 

Sunt convins ca numai in Romania se poate produce situatia total absurda, ilogica, si in mod normal imposibila, ca aceeasi institutie, CCR, sa dea in acceasi zi (!) un verdict corect in sensul democratiei parlamentare, si unul total opus.
Si cu ambiguitatile din Constitutie care necesita eliminarea prin reforma constitutionala, este clar ca Romania nu este, din fericire, o republica prezidentiala, ca primul ministru, guvernul, cu majoritatea parlamentara in spate, sunt cei care fac politica, raspund de ea, si reprezinta legitim Romania in intalnirile cu liderii de guvern din celelate state europene. Nu exista niciun motiv pentru decizia ad-hoc a CCR, de a recomanda participarea presedintelui la summit.

E un punct de inflexiune foarte important in istoria recenta a Romaniei. Modelul (bela)rus, al preseditnelui “jucator, atotputernic si atotstiutor” pe care Traian Basescu si oamenii sai din PDL au incecat sa-l implementeze in Romania a esuat definitiv!
S-a terminat cu jocul, cu joaca pe spinarea cetatenilor. S-a terminat cu impunerea si dictarea de la Cotroceni fara dezbatere a celor mai importante legi si masuri economice si politice. Cu umilirea si marionetizarea Parlamentului si Guvernului, a democratiei reprezentative, a separatiei puterilor in stat. Cu situatiile penibile pe scenele europene, cu diletantismul in negocierea intereselor Romaniei in Europa.  S-a facut o intoarcere cu 180 de grade din fundatura autocrata falimentara, catre drumurile care duc la o normalitate europeana.

Comasarea a cazut ieri, o mica dar foarte importanta victorie pentru democratia din Romania

26/01/2012

Curtea Constitutionala a anuntat ieri decizia de neconstitutionalitate pentru pachetul de modificare a legilor electorale trecut (prin “angajarea raspudnerii”) fara dezbatere prin Parlament la finele anului trecut, si care prevedea prelungirea retroactiva a mandatelor alesilor locali pentru a permite amanarea alegerilor locale la termen.

Am primit cu mare satisfactie aceasta stire. Inca de cand s-a introdus pe piata politica acest proiect, in urma cu circa jumatate de an, am sustinut oride cate ori am avut ocazia, ca aceasta “comasare” nu se poate face prin amanarea alegerilor la termen deoarece prelungirea retroactiva a mandatelor este neconstitutionala si neconstitutionala. Aceste fiind doar un argumen tehnic, pe langa alte argumente de ordin politic impotriva asa-zisei comasari. O camasare s-ar fi putut face doar prin declansarea de alegeri parlamentare anticipate, in asa fel incat data alegerilor sa se suprapuna cu cea a alegerilor locale la termen.

Atunci cand afirmam ca aceasta comasare pe langa a fi neconsitutionala nici nus e va realiza, de exemplu aici, pe 15 noiembrie, foarte putina lume era de acord cu mine in aceasta privinta.

Chiar daca este vorba de o victorie partiala, si defensiva, prin care in cele din urma nu se schimba nimic, nu s-a inregistrat niciun progres, doar s-a impiedicat un regres major, aceasta victorie trebuie bine analizata si valorata.

1. Este o victorie pentru democratia din Romania, o parte din asediul portocaliilor la adresa ei a fost ridicat. Mai este pana la depresurarea definitiva si totala, insa exista dovada ca cei care dau doi bani pe democratia din romania, Basescu si slugile sale, nu pot sa o distuga asa cum le-ar fi placut.

2. Este o victorie pentru societatea civila, ONG-urile, jurnalistii de opozitie, bloggerii care au acut campanie impotriva acestei comasari, si care au informat publicul despre consecintele ei.

3. Este o victorie pentru partidele de opozitie, care s-au opus acestei comasari, au criticat-o, au explicat de ce o resping. A opozitiei care a depus o motiune de cenzura pe aceasta tema, a argumentat in parlament de ce respinge legea, chiar daca nu a avut voturi suficiente pentru a darama legea si odata cu ea guvernul Boc, intre sarbatori. A opozitiei care pe urma a sesizat Curtea Constitutionala, cu o argumentatie foarte corecta.

In paranteza, toata chestiunea araa de ce locul Opozitiei este in Parlament. Chiar daca nu a avut o majoritate, opozitia si-a facut datoria fata de cetateni si a reusit indirect sa impiedice legea, sesizand Curtea Constitutionala. Daca opozitia ar fi demisionat din parlament deja in decembrie, atunci nimeni nu ar mai fi putut sesiza Curtea. La fel daca acum opozitia ar demisiona, atunci nimeni din partea ei nu ar mai putea sesiza Curtea, sau nu ar mai putea impiedica legi prin vot impotriva in Parlament.

4. Este o victorie pentru cetatenii romaniei care au iesit zilnic ins trada in ultimele doua saptamani si au scandat “Nu vrem comasate, vrem anticipate!”.

5. Este o victorie si pentru CCR-ul cu judecatori numiti politic, si care au fost acuzati uneori pe drept, alteori pe nedrept, ca nu au pregatirea necesara pentru aceasta functie, sau ca ar lua decizii doar in functie de interesele puterii care i-a numit. Conform acestor informatii decizia in cadrul CCR s-a luat cu o majoritate de 6 la 3 (nu 5-4) ceea ce arata ca doi judecatori numiti din arcul guvernamental si cel putin un “pedelist” au constatat corect neconstitutionalitatea legii

6. Este o victorie care trebuie sa dea de gandit si acelora care pana nu demult s-au resemnat, si care sutineau ca orice abuz este posibil in Romania. Nu, nu este posibil ORICE in Romania, DAR depinde de noi, de fiecare dintre noi acest lucru. Cu o atitudine “oricum fac ce vor si nu putem schimba nimic, orice e posibil” desigur cei car intentioneaza asemenea abuzuri au viata usoara, si numarul atacurilor reusite la adresa democratiei si statului de drept creste.  O vigilenta sporita si o atitudine mai putin pesimista este esentiala pentru functionarea democratiei.

Dupa ce aceast batalie a fost castigata consider ca intreaga atentie a aparatorilor democratiei din Romania trebuie sa se focalizeze pe urmatoarele bastioane asediate ale cetatii:

* Organizarea imediata de alegeri anticipate partiale in cele patru colegii parlamentare ramase vacante!

Cetateni din patru colegii parlamentare au ramas de mai mult de patru luni fara reprezentant in parlament dupa decesul sau demisia parlamentarilor, iar puterea (prin ministerul de interne al lui Igas, prefecturi, alte autoritati publice din domeniu) amana in mod ilegal de mai bine de trei luni alegerea parlamentarilor in colegiile respective.

* Revenirea la doua tururi de scrutin pentru alegerea primarilor si presedintilor de consilii judetene!

Prin legea actuala este posibil, in cazul in care niciunul dintre candidati nu strange peste jumatate din voturi, sa fie ales un candidat votat de doar 25-30% dintre alegatori si nedorit de o majoritate a alegatorilor. Alegerea primarilor si presedintilor de judet intr-un tur, fara majoritate, reprezinta cel mai mare atac la democratie din toate prevederelile legislatiei electorale aflata in vigoare.

Inca mai este timp ca aceasta greseala sa fie reparata in Parlament, inaintea alegerilor locale din vara, si este nevoie de o campanie si mediatica si instrada . Altfel la alegerile locale se va pune in scena o imensa farsa, o bataie de joc la adresa cetatenilor, prin care

– vor fi alesi primari sau presedinti de judet nedoriti si nevotati de catre majoritatea cetatenilor,

– vom asista la un circ electoral cu candidati “iepurasi”, si candidati neseriosi, tradatori, fara sansa de izbanda dar pusi cu scopul de a manipula alegerile

– cetatenilor sa le fie luat dreptul de a alege in cunostinta de cauza intre primii doi clasati intr-un al doilea tur, daca nu exista o majoritate in primul tur.

P.S. Multumesc tuturor clujenilor, bucurestenilor, sibienilor, etc. , etc. care au scandat “Vream anticipate, nu comasate!”. Protestele intra intr-a treia saptamana, ieri, ninsoarea, zapada si ghetusul nu i-a speriat pe clujeni, multumesc fotoreporterilor Ziua de Cluj pentru aceste poze foarte reusite de la inceputul mitingului.

Amanarea neconstitutionala a alegerilor mai poate fi impiedicata. AMR 5 zile!

14/01/2012

Ieri, societatea civila, cetatenii care s-au implicat activ intr-o chestiune politica, au reputat o uriasa victorie. Cu toate ca numarul lor nu a fost, inca, prea mare! Dupa doar patru zile de campanie, inceputa pe internet si pe media dupa demisia doctorului Raed Arafat, doua demonstratii, miercuri la Cluj, si joi la Targu-Mures, Basescu a ordonat (neconstitutional) retragerea proiectului de modificare a legii sanatatii, inca inainte ca vineri sa iasa in strada cetateni ai Bucurestiului, Brasovului, Sibiului si Timisoarei.

Aceasta victorie neasteptata a cetatenilor simpli, a societatii civile care se exprima in media sau pe internet, demonstreaza ca forta ei a fost autosubestimata in ultimii ani. Sunt de parere ca cei care au prins gustul mitingurilor, a campaniilor, cei care cu toate ca noua lege a sanatatii a fost ingropata raman la fel de nemultumiti, au acum obligatia sa lupte impotriva comasaii alegerilor, un abuz la fel de grav, si caruia ne mai putem impotrivi doar timp de cinci zile.

Despre aceasa “comasare” a alegrilor voiam sa scriu inca din luna decembrie. Pentru mine este tema numarul 1 a acestor zile si a ultimelor doua luni. Modificarea legii electorale, cea mai importanta lege organica, prin angajarea raspunderii guvernului in pragul Craciunului, adica fara dezbatere parlamentara, pentru a amana alegeri libere la termen si a prelungi mandatele alesilor in mod retroactiv, inseamna un nou atac la adresa democratiei.

Foarte clar: prelungirea retroactiva a mandatului unui ales este neconstitutionala si inseamna un precendent foarte periculos, care daca nu este combatut din start ar permite amanarea tuturor alegerilor libere din Romania. Daca maine mandatul alesilor locali este prelungit retroactiv, fara dezbatere in parlament, poimaine, mandatul tuturor parlamentarilor se poate prelungi sine die, si la fel cel al presedintelui. Un principiu de baza din justitie si dreptul economic sau constitutional este neretroactivitatea reformelor. Daca ar fi ca intr-adevar o majoritate sa voteze prelungirea mandatului alesilor, acesta modificare paote fi valabila doar de acum incolo, adica dupa urmatoarele alegeri, pentru noul ales.  Nu mentionez acum pe larg alte aspecte la fel de importante cum ar fi incompatibibilitatea cu recomandarile Consiliului Europei, Comisia de la Venetia, care sunt la mintea cocosului (campaniile si alegerile locale, regionale si nationale trebuie sa se desfsoare in date diferite, pentru ca la scrutin este vorba de chestiuni diferite, iar cetateanul trebuie sa se informeze separat pe chestiunile separate, pentru a putea vota in mod util püentru el si pentru comunitate).

In speta comasarii alegerilor impresia mea este ca mult prea devreme s-au resemnat prea multi dintre politiceini, comentatori politici, si din societatea civila!

Amanarea alegerilor inca nu e lege! Nu a fost votata si dezbatuta, si a fost bagata pe usa din dos in parlament, printr-o procedura care la fel nu mai are ce cauta in politica romaneasca (angajarea raspunderii trebuie inlocuita cu votul de incredre, adica o majoritate a parlamentarilor trebuie sa voteze o lege).

Curtea Constitutionala va delibera in urmatoarele patru zile si se va pronunta pe 18 ianuarie. Ceea ce va decide Curtea Consitionala depinde de fiecare dintre noi, de presiunea ceatenilor si a societatii civile. Asa cum numirea judecatorilor la CCR este inca una strict politica, si orice jurist de intreprindere poate ajunge judeator constitutional, asa si deciziile CCR pot fi influentate si din afara mediului politic din care au fost numiti judecatorii.

Chiar acum o saptamana eram de parere ca exista o sansa ca o majoritate a judecatorilor CCR, cinci, sa respinga pe buna dreptate ca neconstitutionala comasarea alegerilor. Si sunt acum de aceata parere, si depinde de noi toti ca aceasta sansa sa creasca pana pe 18 ianuarie.

Daca majoritatea judecatorilor va declara totusi ca din punctul ei de vedere amanaea unor alegeri la termen este constitutionala atunci vom avea de-a face cu numeroase implicatii pe diferite paliere:

– Curtea Constitutionala in forma actuala se va descalifica definitiv ca aparator suprem al Consitutiei si al democratiei in Romania.  Lupta atunci va continua in alte planuri.

-Presedintele Basescu ar avea atunci ultima decizie daca aceasta lege va fi promulgata sau reintoarsa in parlament. Nu ma indoiesc ca ar promulga-o cu ochii inchisi, totusi cetatenii, cei care azi au cerut alegeri anticipate si demisa guvernului la Bucuresti, vor avea inca un motiv sa-i strige parerea lor.

– Un CCR astfel compromis va fi pe termen mediu inlocuit cu o alta arhitectura de Curte Constitutionala. Numirile politice, si lipsa oricarei pregatiri juridice adecvate nu vor mai putea fi permise in viitor. Asa cum au anuntat deja lideri ai PNL si PSD, daca acum CCR dovedeste definitiv ca este o sluga a unui presedinte autoritar, atunci judectorii CCR trebuie alesi din cadrul CSM, iar conditiile pentru membrii CSM elgibili a fi judecatori la Curtea Constitutionala trebuie inasprite.

– Trebuie trase in sfarsit si la nivel extern toate semnalele de alarma. Europarlamentarii PSD au tematizat deja, spre lauda lor, abuzul amanarii alegerilor in Parlamentul European (a se vedea intre altele aceasta luare de pozitie a europarlamentarului PSD Corina Cretu). Exista ina mult mai multe parghii de sensibiliza guvernele, cancelariile, parlamentele si ONG-urile din Europa. Care dupa ce in mod absolut neglijent au inchis prea mult ochii in fata situatiei din Ungaria, reactioneaza acum foarte tarziu dar foarte ferm. Chiar daca Merkel si Sarkozy au clacat si nu au obiectat atunci cand prietenul lor popular din Ungaria a facut sa nu mai existe, intre altele, o justitie independenta, o media sau o banca nationala independenta, o constitutie liberala in spiritul european, si a scris in lege ca ca masurile care pana acum se adoptau cu majoritate de 51% in parlament vor putea fi modificate doar cu o majoritate de doua treimi (adica niciodata), Ue nu va mai ignora de acum incolo derapaje antidemocratice in nicio tara membra. Stim ca asemenea lucruri se intampla si in Romania, paote nus e stie la Bruxelles. Acolo acum doua zile comisarul european Olli Rehn a anuntat ca Ungaria risca sa nu mai primeasca fonduri UE. O masura foarte dura, dar care mi se pare legitima pentru a exercita presiune asupra unui guvern autocrat.

Basescu vrea sa amane alegerile din Romania! Il lasam sa o faca?

– Pe langa aceste masuri trebuie tematizate si discutate si oricare alte propuneri menite sa atraga atentia asupra acestei probleme si sa cotribuie la rezolvarea ei fie si aprtiala. Vreau sa rapsund astfel si la postarile si invitatiile lui Gondolin Shador, Lilick (inclusiv opiniile exprimate de Gheorghe Piperea acolo), ale Alinei Gorghiu.

1. In ce priveste propunerile lui Gondolin le consider absolut binevenite. Sigur se pot discuta detalii sau nuante, insa principul care sta la baza lor, si anume ca toate masurile pentru a preveni amanarea alegerilor locale trebuie luate in considerare, si ca insasi alesii locali ai opozitiei trebuie sa ia parte intr-un fel sau altul la aceasta lupta, este unul corect. Alesii locali ai PNL (sau PSD) nu sunt o casta privilegiata care ar trebuis a se bucure pe ascuns daca in mod neconstitutional Basescu le extinde mandatul retroactiv cu sase luni. Ei sunt victimele cenralizarii si politizarii alocarii de fonduri de la centru, depozitarii increderii majoritatii alegatorilor din comunitatile lor, a majoritatii la nivel national, care s-a saturat de abuzurile nedemocratice . Si chiar daca ei aprope toti au sanse mari de a fi realesi, indiferent cand se desfasoara alegerile, exista si alti alesi sau candidati locali ai PNL sau PSD, aflati in opozitie la nivel local, care au de castigat primarii si batalii importane, de exemplu la Cluj, Brasov si Iasi. Cu totii, si cei in functii si ceilalti, stiu ca amanarea alegerilor pe langa a fi neconstitutionala, si a fi in defavoarea autonomiei locale, este o incercare disperata, si pe cat de nerusita pe atat de paguboasa, a portocaliilor de a-si crea un avantaj electoral. Daca ar exista un interes miop si contraproductiv al alesilor locali din PNL si PSD in functie, de a mai sta jumatate de an in plus in functie, nu ar pute fi niciodata interesul general, al alegatorilor sau al partidelor respective. De aceea sustin discutatarea propunerilor lui Gondolin, si cred ca ar fi bine ca conducerile partidelor de opozitie sa se consulte cu alesii locali din PNL si PSD pentru a discuta masuri.

2. Sunt de acord si cu cele spuse de juristul Gheorghe Piperea, si citez aici un fragment foarte important:

Ideea, in esenta ei, este foarte interesanta. Nu sunt de acord cu finantarea de catre ong-uri a unor alegeri locale (partiale) la termen sau anticipate. Democratia se sustine cu bani pubici, din taxele platite de toti. Prefer sa platesc pentru aceste costuri decit sa platesc calatoriile cu elicopterul ale dlui Igas. Pe de alta parte, nu vad de ce solutia s-ar limita la comunitatile locale unde exista majoritate de alesi locali usl. Nu suntem toti intresati de pastrearea regulilor democratice? Chiar si minoritari fiind, alesii locali pot declansa asemea demersuri. E adevarat ca alta este caderea actiunii daca ea este facuta de presedinti de consilii judetene sau de primari.
Pentru a avea eficienta, demersul politico-juridic trebuie sa inceapa repede, in comunitati locale importante, cu vizibilitate nationala. Actiunea in instanta ar trebui sa sustina inaplicabilitatea legii de comasare a alegerilor (intrata deja in vigoare), pe motiv ca incalca dreptul comunitar european. Acest lucru este permis de art. 148 alin.2 din Constitutie (ma scuzati pt amanuntul tehnic, dar Lilick a apelat la mine in calitate de jurist…). O instanta va putea constata ca, nefiind aplicabila aceasta lege, iar mandatul alesilor locali fiind de 4 ani, inseamna ca din iunie 2012 nu mai exista alesi locali (nu se poate sustine nici varianta intermiatului, intrucit doar legea comasarii alegerilor permite o asemenea concluzie; or, aceasta lege ar urma sa fie declarata inaplicabila). De aceea, practic instanta ar trebui sa oblige autoritatile centrale sa demareze procedura alegerilor (partiale, pentru localitatea in cauza). Eu as merge mai departe si, dupa trecerea termenului din iunie 2012, as ataca in contencios administrativ toate actele administrative emise de autoritatile locale, sustinind in actiunea ca, intrucit legea comasarii alegerilor este contrara dreptului comunitar, este inaplicabila si, deci, nu exista interimat, ci mandatul alesilor locali este incetat de drept.