Despre PPE (1): Faza italiana – Berlusconi la prima condamnare definitiva.

Berlusconi este un penal cu acte in regula. In primul din nenumaratele procese pe care le are pe rol a fost in sfarsit condamnat definitv pentru fals in acte, evaziune fiscala si spalare de bani. Mai interesant decat cazul in speta mi se par anumite intrebari cum ar fi: ce este PPE, ce fel de familie politica? Cine l-a tinut in brate pe multiplul penal Berlusconi? Si ce invataminte se pot trage din asemenea situatii?

Acum trei zile Silvio Berlusconi a fost condamnat definitiv in “cazul Mediaset”. Este primul caz care a ajuns la o sentinta definitiva si irevocabila, dupa sapte ani de procese. El fiind inculpat in alte multe procese a caror sentinta definitiva va mai lasa de asteptat.  Strict in acest caz, care a pornit cu mult timp inainte de ultimul sau mandat ca prim ministru al Italiei, este vorba de contracte umflate pentru a redirectiona bani negri evadand fiscul prin intermediul conglomeratului patronat de Berlusconi, Mediaset.

Cu toate ca a fost condamnat la patru ani de inchisoare Berlusconi nu va intra la racoare. Asta pentru ca in 2006 coalitia sa “de dreapta” a modificat codul penal in asa fel incat condamnatilor in varsta de peste 70 de ani sa li se sescada automat trei ani din sentinta cu executare iar ceea ce ramane peste trei ani sa ea poata fi ispasita prin arest la domiciliu sau munca in scopuri sociale, caz unic in toata Europa. Aceasta “reforma” nu a fost singura masura pusa in practica sau incercata de aliatii (complicii) lui Berlusconi, din  coalitia partidului sau cu ceilalti xenofobi sau neofascisti.  Intre altele s-a lucrat la termenele de prescriptie, s-a incercarea introducerea unei imunitati complete pentru primul ministru, si tot fara succes o “reforma” care sa ingenunchieze justitia

In ultimele saptamani soldateii de partid ai lui Berlusconi, in speta majoritatea parlamentarilor partidului sau PDL, “popolo de la Liberta”, aproape doua sute de parlamentari, au amenitat public ca vor demisiona din Parlament pentru a darama guvernul daca acest “capo di tutti capi” va fi condamnat. iata ca don Silvio a fost condamnat si astept cu interes acesta demisie in masa care nu s-a intamplat nici dupa cinci minute si nu se va intampla nici dupa cinci zile.
Chiar daca aceasta condamnare poate genera multe ironii sau false motive de a jubila, eu nu vreau sa fiu inteles gresit: chestiunea Berlusconi mi se pare extrem de grava si de serioasa, din mai multe puncte de vedere.

1. Faptulc a un condamnat definitiv la patru ani de inchisoare nu intra si nu va intra pe poarta unei inchisori pentru a petrece macar o noapte acolo unde ii este locul, in penitenciar, este deja uns candal in sine. Mai scandaloasa este atitudinea acestui partid PPE-ist, care dupa ce a amenintat cu demisia in masa din parlament in cazul condamnarii, neindeplinind, acum pune ca si conditie pentru ramanerea la guvernare fie o amnestiere a lui Berlusconi de catre presedintele Italiei fie o noua “reforma” a justitiei prin care probabil sa fie prescrise si iertate toate delictele pe care le-a comis vreodata Berlusconi.
Aceasta este adevarata fata, motivul principal de nastere, existenta si incercare de devenire al unui partid major din PPE, nu in Romania, in Italia.

2. In afara ultimului cap de acuzare pentru care Don Silvio a fost trimis in judecata (cel pentru trafic de influenta pentru eliberarea unor prostituate si pe urma relatii sexuale cu ele la resedinta primului ministru), toate celelate numeroase capete de acuzare erau arhi-cunoscute nu doar in Italia, ci in toata Europa. Cunoscute de  cinci, zece sau 15 ani! Evaziune fiscala, dare de mita pentru o marturie falsa la tribunal etc. etc. Fara a mai vorbi de fapte care nu au fost ilegale de drept, dar extrem de nocive pentru o democratie, cum ar fi epurarea politica a redactorilor din televiziunea publica si punerea ei pe linie slujbasa, cand oricum toata televiziunea privata din Italia era si este controlata de Berlusconi.

Ok, cu toate acestea Berlusconi, dar si partidele sale (“Forza Italia” si “PDL”, la fel si aliantele sale cu neofascistii si xenofobii din AD si LN), au fost primite, si mereu sustinute de catre Partidul Popular European.
Nu am auzit nicio critica din partea unor politicieni ai PPE la adresa lui Berlusconi sau ceea ce a incercat sa faca in trecut sau mai recent in Italia. nici din partea conducerii Comisiei Europene, controlata de “popularii” Barroso si Reading.

Fiecare cu opinia sa. A mea este ca PPE-ul a dovedit si in acest caz ca nu are de-a face cu ceea ce inseamna dreapta, cu ceea ce inseamna democratia de dreapta, sustinand un corupt penal, care a incercat sa distruga independenta justitiei si a reusit partial sa creeze o imunitate partiala pentru condamnati ca si el,

P.S. Sa nu uitam de raltia speciala intre Berlusconi si Gadafi,  care s-a fructificat in nenumarate vizite reciproce, penibile pentru intreaga Europa, nu doar pentru Italia.

Bun regasit

Dupa concediu si cateva, mai multe saptamani post concediu in care nu m-am mai putut ocupa deloc de blog, revin, si vreau sau adresez cele mai calduruase urari de bine tututror cititorilor acestui blog.

 

Un subtitlu rautacios: congresul PPE – parastasul lui Gadafi?

Ieri intre multe alte stiri, ieri la radioul german am auzit doua intre care nu puteam sa fac o legatura: Prima, Angla Merkel se afla la congrusul PPE de la Bucuresti, impreuna cu Barroso, Rajoy, Reading Basescu, Blaga, EBA, etc.  A doua, ca tot ieri s-a implinit un an de la moartea (uciderea) lui Gadafi.
Despre PPE s-ar putea face nu doar un blog, chiar mai multe. Teme ar fi zilnice, alataieri spre exemplu, pentru prima data in nustiucati ani un comisar european, comisarul european PPE pentru sanatate si protectia consumatorilor, maltezul John Dalli, si-a dat demisia (eufemism pentru “a fost obligat sa-si dea demisia pentru a nu genera un scandal si mai mare”)  in urma unor acuzatii grave de coruptie. Detalii in articolul BBC. Pe scurt este vorba de faptul ca oameni de afaceri maltezi, apropiati lui Dalli s-au adresat firmei suedeze producatoare de tutun de mestecat Swedish Match, cerandu-i spaga in schimbul contrafavorului de a interveni pe langa comisarul Dalli, pentru ca acesta sa nu interzica acest produs la nivel UE. (Pentru cei care nu stiu, in Suedia o forma foarte traditionala si raspandita de consum al tututnului este pe cale orala, prin plasarea unor portii mici sub buza. Chiar daca nu este 100% sanatos, “Snus” este in orice caz de sute de ori mai sanatos decat fumatul care provoaca cancer prin acumularea de catran in plamani. Cu toate ca UE se presupune a fi o piata libera, unita, Comisa Europeana, a impus o amenintare de interzice a produsului suedez in Suedia, si interdictia exportului sau in alte tari UE Ceea ce se poae interpreta ca o masura pe cat de contradictorie cu principiile UE, pe atat pe placul firmelor producatoare de tigari). Interesant mi se pare si faptul ca fostul Comisar UE responsabil de sanatatea si protectia consumatorilor era un suporter deschis al produselor modificate genetic, si a procedeelor de fabricare si comercializare de mezeluri, sunca facuta din resturi si farmituri de carne.

Revenind putin la Gadafi. Nu pot sa-mi reprim intrebarea daca la congresul PPE nu s-a aprins si o lumanare in amintirea prietenului Gadafi? Si daca nu, din ce motive? Eu nu m-am intalnit cu Gadafi, dar s-au intalnit (in afara de ceausescu) pana acum un doi ani cam toti liderii PPE, Sarkozy, Berlusconi, Basescu,  Mihai R. Ungureanu si fostul ministru al apararii german, Guttenberg, si probabil si maltezul Dalli care a promovat in PPE dupa ce a intermediat rendez-vous-urile cu colonelul. Mai grav, Sarkozy si Berlusconi nu doar ca s-au intalnit cu Gadafi, ci i-au facut primiri in conditii pompoase si propagandistice, de-a dreptul injositoare pentru orice tara democratica europeana, in fata unui dictator militar criminal. Atunci cand a fost invitat in Italia si Franta, Gadafi a fost primit cu toate onorurile, cu dreptul de a-si monta si lcocui intr-un cort. Berlsconi i-a sarutat mana, cu toate ca atunci cand a coborit din avion Gadafi avea lipita de piept o fotografie revansista, insultatoare la adresa Italiei. Exista suspiciuni, nedovedite insa pana acum, ca Gadafi ar fi finantat campaniile electorale ale lui Sarkozy si Berlusconi.

 

 

 

Liberalul britanic Graham Watson demonteaza dezinformarile si ipocrizia populistilor

Citez acest comunicat publicat de Mediafax:

“Criticile liderilor Partidului Popular European (PPE) faţă de evoluţiile politice din România aproape depăşesc imaginabilul. Nu era acelaşi PPE care l-a susţinut pe Berlusconi când acesta a nesocotit regulile politice din Italia? Nu e acelaşi PPE care acum susţine joaca lui Borisov (premierul Bulgariei n.r.) şi Saakashvili (preşedintele Georgiei n.r.) cu regulile democratice din ţările lor? Şi nu l-au ovaţionat europarlamentarii populari cinci minute în Strasbourg pe Viktor Orban? PPE a tăcut când Băsescu a schimbat legea din România pentru a fi nevoie de 50% din întregul electorat pentru un referendum de validare a suspendării faţă de 50% dintre cei care votau, potrivit vechii legi. Pentru a restabili democraţia era nevoie ca această lege să fie schimbată”, argumentează Watson, într-un comunicat de presă transmis luni MEDIAFAX.

 

De asemenea, europarlamentarul britanic arată că, potrivit Constituţiei României, preşedintele trebuie să fie deasupra partidelor politice.

“E de ajuns să priveşti ultimele numiri în Curtea Constituţională pentru a înţelege că Băsescu a politizat această instituţie”, afirmă Watson.

Totodată, el arată că ELDR nu este surprins că preşedintele Băsescu a pierdut încrederea oamenilor din România.

“Solicităm noului Guvern să acţioneze cu responsabilitate, în limitele sale constituţionale, pentru a restabili încrederea în Constituţie. Şi totodată propunem ca toate partidele din România să îşi dea mâna pentru a ajunge la o înţelegere privind un cod de bună conduită pentru guvernarea acestei ţări”, se mai afirmă în comunicatul preşedintelui ELDR.”

Le Figaro si presa popularilor europeni – o insulta gretoasa

Minciuna, dezinformare, jigniri revoltatoare, absolut indignante la adresa Romaniei dar si a victimelor fascismului si comunismului in Europa. Asta caracterizeaza Le Figaro, un exemplu pentru presa aservita populistilor din PPE.

Iata ce publica Le Figaro sub semnatura unui anume Alexandre Lévy:

“Romania: lovitura de stat impotriva  presedintelui

Traian Basescu, presedintele de centru-dreapta, se vede tot mai izolta in fata ofensivei institutionale a Uniunii Social Liberale, mostenitoarea Partidului Comunist Roman.

Hitler, lichidarile staliniste, sau, mai recent, vanatoarea disidentilor condusa de Alexandru Lukashenko in Bielorusia, presa romana folosese inventarul dictaturilor pentru a incerca sa descrie ofensiva noii majoritati de stanga“.

 

Din cauza ignorantei aproape totale a ceea ce se intamla in Europa, anumite ziare straine mai sunt considerate “prestigioase” sau “de calitate” cand ele sunt simple fituici a unor partide, si dezinformeaza in mod grosolan, ca in cazul de fata.
Le Figaro – ziarul unui condamnat penal pentru coruptie, senator UMP

Le Figaro este proprietatea lui Serge Dasault, mostenitorul si patronul firmei de armament Dassault, senator UMP (partidul lui Sarkozy, care face parte din PPE, si care a pierdut pe toata linia alegerile parlamentare si prezidentiale din Franta), al carui fiu este parlamentar in Assamblee Nationale din parte UMP.

Serge Dassault are cazier in Belgia si in Franta, fiind condamnat penal pentru ca platit o spaga de 4 milioane de euro unor politicieni belgieni in schimbul unor cotracte, in scandalul Agusta-Dassault (care a dus intre altele la demiterea si condamnarea a doi ministri belgieni, mai multe detalii in link).

Cricatura un Nouvelle Observateure, “Rafale” aluzie la avionul de vanatoare francez omonim produs de Dasault.

 

In ce priveste politica editoriala si transformarea ziarului intr-o “scanteie” sau “pravda” a UMP, nu este nevoie de opinii din afara ziarului. Ajunge de stiut faptul ca in luna februarie a acestui an, insasi jurnalistii si redactorii Le Figaro, s-au revoltat impotriva directorului ziuarului, si au adoptat o motiune in care isi arata dezacordul fata de faptul ca  ziarul a devenit un buletin de stiri al UMP, ca pluralitatea si onestitatea opiniilor este cenzurata, si ca valorile jurnalistice sunt calcate in picioare. Mai multe detalii aici, aici si aici.

Figaro-ul nu este un caz singular. In Germania, die Welt, Bild Zeitung si FAZ sunt gazete de perete a CDU, in Anglia “the Times”, ajunsa pe mainile mogulului penal Murdoch si Daily Telegraph sunt  oficioasele partidului conservator.
Problema este alta: faptul ca aceste ziare s-au angrenat la ordin politic, intr-o lupta indreptata impotriva Romaniei, si ca sutn total lipsite de crediblitate, atat prin dezinformarile pe care le publica a cum, cat si prin tacerea lor totala fata de ceea ce s-a intamplat in ultimii ani in Romania, abuzurile permanente la adresa democratiei, statului de drept, indepedentei justitiei, presiunile la adresa CCR, coruptia virulenta,  dezastrul economic, financiar infrastructural si social de care se fac responsabili in primul rand Basescu si PDL.

 

***

 

Textul in original : “Roumanie: coup de force contre le president

Traian Basescu, le président de centre droit, voit son isolement croître face à l’offensive institutionnelle de l’Union sociale libérale, héritière du Parti communiste roumain.

Hitler, les purges staliniennes ou, plus récent, la chasse aux dissidents menée par le régime d’Alexandre Loukachenko en Biélorussie: la presse roumaine fouille désormais dans l’inventaire des dictatures pour tenter de décrire l’offensive de la nouvelle majorité de gauche pour s’emparer des institutions du pays.”

Liberalii europeni, dreapta europeana

Revenind pe blog dupa o scurta pauza fortata, incep aceasta postare despre partidele liberale din Europa cu o stire care a trecut cam neobservata: eurodeputatul PNL Adina Valean a fost desemnata “cel mai influent parlamentar” din Parlamentul European. Distinctia a fost oferita de catre ONG-ul VoteWatch.eu, care, in urma monitorizarii voturilor din parlamentul european din ultimii ani, a constatat ca atunci cand doamna Valean a votat, in 90% din cazuri a votat cu majoritatea castigatoare. Sunt sigur ca in acest clasament si alti deputati liberali din Romania sau din alte tari s-au clasat pe locurile fruntase.

Am ales aceasta stire pentru ca, in opinia mea, ilustreaza foarte bine mai multe lucruri importante in legatura cu Alianta Liberalilor si Democratilor Europeni (ALDE):

In Parlamentul European niciun partid european nu detine singur o majoritate, niciunul dintre cele doua partide mai mari, popularii si social-democratii, nu-si poate impune singur pozitia, si nici nu exista o coalitie majoritara formala. Majoritatile sunt schimbatoare, se formeaza si se modifica frecvent in functie de subiectul supus votului aflat pe ordinea de zi.

In pofida faptului ca nu este gruparea cea mai mare din PE, liberalii tin de multe ori in mana balanta puterii si o inclina in directia bunului simt.

In acest context, in Romania se promoveaza cu buna stiinta o enorma minciuna: partidele liberale din Europa ar fi de stanga sau de centru-stanga. Aceasta dezinformare prinde radacini in Romania din cauza solului foarte prielnic, format din ignoranta cvasitotala a lucrurilor care se intampla peste granite, si esecul lamentabil al meseriasilor in domeniu, responsabili de o informare politica corecta in spatiul public: politologii, analistii si jurnalistii politici.

Chiar ieri presedintele a repetat aceasta afirmatie minicinoasa, citez: “Vreau sa stiti ca, in Europa, liberalii sunt de centru-stanga.”

Nu e prima data cand el sau alti politruci, analisti sau jurnalisti inregimentati in aparatul de dezinformare portocaliu spun acest lucru. Foarte trist este faptul ca exista si in randurile PNL cativa care au aceasta convingere.

Sa privim doar cateva exemple:

– Unul dintre cele mai importante partide in cadrul ALDE este reprezentantul german FDP. A spune ca FDP-ul ar fi de stanga denota un singur lucru: ignoranta totala si absoluta a sistemului politic german, in cel mai bun caz. A irosi prea multe cuvinte pentru a demonstra acest lucru nici nu are sens.

– In Olanda VVD a fost la ultimele alegeri pentru prima data cel mai votat partid, liderul sau devenind prim ministrul unei coalitii de dreapta. La fel ca si in cazul FDP, orice asociere a VVD cu stanga nu face decat sa acopere de penibil pe cel care o emite o asemenea parere, indiferent daca el vorbeste in cunostinta de cauza sau nu, daca minte sau nu are niciun habar.

– In Marea Britanie, liberalii l-au adus la sefia guvernului pe conservatorul David Cameron intr-o coalitie de dreapta. Cu toate ca ar fi putut sustine si un guvern minoritar laburist. LibDems sunt campionii liberei competii si ai reformei legilor anacronice din domeniul constitutional si electoral. Daca liberalii din Anglia sau Germania au comis in ultimul timp anumite greseli costistoare atunci ele tin de cu totul alte aspecte decat orientarea lor politica si doctrinara.

– In Suedia partidul liberal membru in ALDE si ELDR este de cinci ani parte a coalitiei de dreapta “Alianta pentru Suedia” care a reusit performanta de a castiga doua alegeri consecutive impotriva social-democratilor, pana nu demult atot-puternici in Suedia.

– In Italia reprezentantul liberalilor europeni este partidul Italia dei Valori, care si-a facut un port stindard din lupta impotriva coruptiei. Acest partid a reusit o performanta absolut remarcabila la referendumul care a avut loc in Italia in urma cu o luna. Ca promotor a temei abrogarii imunitatii penale pentru demnitarii de varf – in speta Berlusconi, premierul penal care-si dorea imunitate in fata justitiei – Italia dei Valori a convins italienii sa mearga la referendum in proportie de peste 50%, validandu-l astfel, iar rezultatul votului a fost de 90% in favoarea liberalilor italieni si in defavoarea celui mai corupt politician italian. Nu spun ca nu ar fi pe placul unora din Romania ca lupta impotriva coruptiei sa fie considerata o tema de stanga, adevarul este insa cu totul altul.

– As mai putea da si mai multe exemple, insa vreau sa mai mentionez deocamdata unul singur, din Spania. Reprezentantul ALDE-ELDR din Spania este partidul Convergencia i Unio (CIU), alianta liberalilor si crestin-democratilor catalani. A castigat recentele alegeri regionale din Catalonia, guverneaza cea mai prospera regiune spaniola, si este singurul reprezentant autentic al dreptei in Catalonia. Popularii-populisti spanioli fiind cei care-si bazeaza campania electorala pe mesaje sovine la adresa tuturor romanilor care traiesc in Spania.

Si dupa ce am vazut cat de “centru-stanga” sunt partidele liberale europene, se vor mai gasi cativa care sa reproseze liberalilor europeni ca voteaza cateodata alaturi de social-democratii si verzii europeni, de parca sta i-ar face de stanga. Explicatia este foarte simpla: cum s-a dovedit cu prisos de exemple, popularii pretinsi de dreapta, au recurs (si in Italia, Ungaria, Romania sau chiar si in Franta, Germania si Anglia) la masuri de control politic asupra mass-media si a libertatii de opinie, de sugrumare a independentei justitiei si a altor institutii. Parlamentul european este foarte sensibil la aceste teme, din fericire. Daca parlamentarii populari fac scut in jurul acestor practici incompatibile cu democratia si statul de drept este problema lor, daca nici macar social-democratii europeni nu le aproba nu inseamna ca liberalii, care sunt primii in a apara aceste principii fundamentale, ar fi mai putin de dreapta.

As evidentia doar cateva demersuri liberale in legatura cu atacul la adresa institutiilor democratice perpetuate de guverne “populare”. Liberalii au fost cei mai vocali cand Berlusconi a atacat magistratii si independenta puterii judecatoresti in Italia. Liberalii din Parlamentul European, au atacat intentia pusa in practica de catre guvernul FIDESZ din Ungaria de a subordona toata mass media si online-ul din Ungaria, de a castra Curtea Constitutionala, si de a da Ungariei o Constitutie contrara principiilor liberale. In urma cu o luna in PE s-a votat o rezolutie care cerea guvernului maghiar sa recunoasca integritatea teritoriala a tarilor vecine, si sa lase instrumentalizarea in scopuri electorale a minoritatilor maghiare. Liberalii din ALDE au votat si au dat castig de cauza acestei rezolutii. Popularii din PPE, inclusiv pedelistii, au votat impreuna cu confratii lor sovini si populisti din Ungaria, impotriva respectarii integritatii teritoriale a Romaniei. Curat de dreapta!

Referendum in Italia: dezastru pentru popularul penal Berlusconi

Referendumul de duminica din Italia a insemnat un nou esec categoric pentru Silvio Berlusconi, seful guvernului italian, si amicul din Partidul Popular European al portocaliilor autohtoni.

Prezenta la vot a fost remarcabila, de peste 55%. Trecand pragul de 50% referendumul este validat iar rezultatele sale sunt obligatorii.

Nu mai putin de 95% (!!!) dintre alegatori au respins proiectul de lege initiat de Berlusconi, prin care incerca sa-si asigure imunitatea penala pentru a nu fi citat in nenumaratele procese in care este inculpat.

(foto: adevarul.ro)

Aceasta tema de referendum fusese initiata de partidul liberal de opozitie Italia dei Valori, membru al Aliantei Partidelor Liberale si Democrate Europene, ALDE, condus de ex-procuror Antonio di Pietro, cunoscut pentru succesele sale in lupta impotriva coruptiei.

Italienii au mai raspuns la inca doua intrebari, si au respins alte doua initiative ale lui Berlusconi. Legalizarea centralelor nucleare (interzise in Italia prin lege dupa dezastrul de la Cernobil) a fost repinsa cu 96% de voturi impotriva. Privatizarea retelei publice de alimentare cu apa potabila a fost respinsa si ea cu o larga majoritate.

De maine cel mai penal sef de guvern din Europa, infrant recent si la alegerile locale si regionale (unde si-a pierdut fieful, primaria din Milano, cu toate ca primarita din Milano a avut un buget de campanie de zece ori mai mare decat contracandiatul castigator al opozitiei), Don Silvio va trebui sa raspunda in fata justitiei in nenumaratele procese in care este acuzat de evaziune fiscala, dare de mita, abuz in serviciu, si relatii cu prostituate minore.

P.S. Consultati va rog lista proceselor lui Berlusconi (o lista lunga si impresionanta, dar totusi incompleta, pentru ca lipseste ultimul caz!) . Procesele cu calificativul “statute of limitations” sunt cele blocate de legea imunitatii care tocmai a fost respinsa prin referendum.