Posts Tagged ‘ANI’

Ultima dovada ca ANI este neintegra, o unealta controlata politic pentru a lansa false stiri si acuzatii

29/04/2013

Am intrat din curiozitate pe cateva site-uri portocalii, si ce mi-a fost dat sa vad? Stri livrate de ANI, cum ca Klaus Iohannis sau Aristotel Cancescu s-ar afla in incompabilitate  pentru ca sunt in acelasi timp primar /presedinte de consiliu judetean,  si membriu in consiliul de administratie al unei societati publice.  As fi tentat sa spun ca nu am vazut o acuzatie mai tampita, insa rectific, pentru ca in Romania am vazut si vad mereu presupuse acuzatii sau argumente care se intrec in spargerea limitelor inca necunoscute ale absurdului.

 

Pentru mine, in ceea ce priveste ANI, nu mai era nicio nevoie de o ultima dovada ca este un instrument neintegru controlat politic (dupa aceasta scurta paranteza voi reveni cu argumente la ultimul caz). Imi este foarte bine intiparit in minte scandalul de acum trei ani, in care ANI a fost folosita de media basista pentru a ataca jurnalisti, cand in mod paradoxal de fapt acel scandal ar fi trebuit sa duca la demiterea presedintelui ANI.

Atunci chiar seful ANI a filat, a inregisrat o convorbire cu doi jurnalisti considerati a fi in opozitie cu regimul Basescu, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chiriac. In acea convorbire a recunoscut ca este santajabil si santajat. Cu toate acestea, cu nerusinarea maxima si nelimitata cu care ne-a obisnuit propaganda basista, acea convorbire a fost publicata ca un atac la adresa jurnalistilor care nu canta in struna basistilor. Cand de fapt este datoria jurnalistilor sa investigheze, si, mai mult, este  inadmisbil ca un demnitar public, recunoscand ca este santajabil si santajat, sa inregistreze asemenea convorbiri crezand ca pot fi folosite cumva politic.
In orice tara europeana, la vest de Romania, daca s-ar fi intamplat asa ceva, a doua zi presedintele ANI ar fi fost obligat sa demisioneze a doua zi, si inchei aceasta paranteza.

Acum noua problema inventata de ANI ar fi apartenenta unor primari, sau presedinti de consiliu judetean, in consiliul de supravechere a unor societati publice (Apa Canal Sibiu/Brasov).  Mai rar am auzit o absurditate asemanatoare.

Este mai mult decat dreptul, este insasi scopul principal, datoria liderilor alesi ai administratiilorlocale si regionale sa supravegheze societatile publice locale si regionale!! Din consiliul de administratie.

Voi da doar cateva exemple din Germania, unde primarii si liderii guvernelor regionale se afla, fireste, in consiliile de adminstratie, chiar in functia de presedinte a consiliului. Si nu doar in societatile publice comunale si locale, ci si si in societati pe actiuni in care domeniul public este doar actionar minoritar.

Eu insumi am asistat acum cativa ani la adunarea generala anuala a actionarilor Fraport, compania care gestioneaza cel mai mare aeroport din Germania (al doilea din Europa), aeroportul din Frankfurt. Presedintele consiliului de administratie (si conducatorulul sedintei) era, fireste, primul ministru al landului Hessen, Roland Koch.

Volkswagen, este cel mai mare producator de automobile din Europa, iar landul Niedersachsen detine peste un sfert din actiunile VW. De cand exista societatea pe actiuni VW si landul Niedersachsen, primul ministru al landului este membru de de drept in Ca-ul VW.

Mergand mai jos ar fi mii de exemple, primarii se afla in toate consiliile de supraveghere a principalelor societati publice, care se ocupa cu utilitatile publice (transport in comun, energie, apa, cai ferate, etc.). Daca nu ar fi, nu si-ar putea indeplini functia in care au fost alesi. Posibil ca toti acoperitii din presa basista au si informatii despre acesti mii de neintegri, primari, ministri si prim ministri regionali din Germania, si de aceea sunt atat de scandalizati… Dar nu sunt prea sigur.

In mod clar pentru mine ANI si-a dovedit neintegritatea. Este o institutie care trebuie schimbata in bine, din temelii. Incepand cu modul de numire a sefului, de catre presedintele Romaniei (niciodata o institutie condusa top- down in care un presedinte autoritar numeste presedinti nu poate fi independenta sau impartiala), pana la criteriile de compatibilitate si incompatibilitate, avand in vedere cati incompatibili nu au fost declarati ca atare si cati oameni au fost acuzati in mod absurd de incompabilitate.

Drumul de la Rachitele, intre coruptia si incompetenta portocalie

22/07/2011

Ieri seara, Antena 3 a prezentat o exceleta ancheta investigativa, despre drumul judetean Rachitele – Ic Ponor. Felicitari jurnalistei Adriana Dutulescu care a condus ancheta. Pentru cei care nu cunosc locurile: Rachitele, la poalele masivului Vladeasa, este satul natal al premierului Boc, ultimul sat din judetul Cluj pe drumul catre Platoul Padis. Padis-ul (aflat in parte in judetul Cluj si in parte in judetul Bihor) este un monument al naturii ( cu statut de rezervatie naturala), in care se intalnesc fenomene carstice, pesteri, defilee, chei, care constituie o importanta atractie turistica.

 

Nu voi ataca deloc faptul ca s-a prevazut asfaltarea acestui drum, asa cum au facut-o unii comentatori la Bucuresti, a propos de satul natal al premierului Boc. Asfaltarea acestui drum este necesara. Problema este cum (nu) s-a facut acest proiect.

 

Pe scurt deci cateva fapte evidente din aceasta ancheta, date pe care nici purtatorul de cuvant al Consiliului Judetean Cluj nu le-a dezmintit:

 

– In satul Rachitele drumul este asfaltat numai pana in “centrul” satului, jumatatea din sat  in care se afla casa parintilor prim-ministrului. Nu s-a reusit prin urmare nici macar asfaltarea drumului in intreg satul.

– Contractul de constructie a fost castigat de firma consilierului local PDL din Turda, domnul Silaghi, celebru deja pentru contracte castigate penstru construirea la suprapret (uneori la pret triplu) a unor sali de sport, patinoare (la Brasov de exemplu). Patinoar, sala de sport, drum de munte, romanul e descurcaret si se pricepe la toate.

– Sotia domnului Silaghi este angajata la Ministerul Dezvoltarii si Turismului ca expert in evaluarea proiectelor. Pe criterii de competenta, evident.

– Valoarea contractului este de 14 milioane de euro pentru 22 de kilometri de drum judetean!

– Firma contractata a cerut suplimentarea contractului si a intrerupt lucrarile. Toti muncitorii si toate utilajele  au fost restrase de pe santier si mutate in judetul Bihor, unde se lucreaza la continuarea drumului pe un contract in valoare si mai mare.

– Lucrarile la drum au inceput in 2009. Dupa doi ani el este complect impracticabil, si inchis. Spre bucuria turistilor, si a operatorilor de turism din zona.

– Motivul pentru sistarea lucrarilor si depasirea termenelor contractuale este ca in studiul de fezabilitate nu s-ar fi prevazut decat asfaltarea, nu si construirea si reabiltarea podetelor! Minciuna sau adevar este acelasi lucru: un scandal! Se stie ca drumul se afla intr-o zona montana si trece peste o trecatoare, nenumarate piriase, si apa dezghetului.

– Intrebat de un jurnalist al A3 in conferinta de presa de joi, prim-ministrul Boc a spus ca nu cunoaste aceasta situatie. O minciuna evidenta, deoarece este cunsocut faptul ca premierul vine foarte des la Cluj si in satul sau natal.

– Pe raza comunei Margau (din care face parte satul Rachitele), sate si gospdearii intregi nu au beneficiat niciodata de luxul curentului electric.

 

Acestea sunt faptele, prea multe comentarii sunt de prisos. As pune doar cateva intrebari:

1. Ce fac marile institutii ale combaterii coruptiei si incompabilitatilor de integritate, DNA si ANI in acest caz? Cum e posibil ca un consilier local PDL, sponsor de partid sa castige licitatii diverse la suprapret, si nici macar sa nu-si indeplineasca obligatiile?

 

2. Unde a fost presa clujeana pe acest caz ( si probabil pe multe alte cazuri asemanatoare)? Dar opozitia clujeana? De ce trebuie sa vina in mod exceptional jurnalisti din Bucuresti in Cluj pentru ca opinia publica clujeana sa afle informatii importante, realitatile care se petrec in jurul ei?