Posts Tagged ‘alegeri. partiale’

De sapte luni guvernul incalca flagrant legea fundamentala a democratiei…

16/03/2012

… si isi bate joc de Parlament, de democratie, de cetateni, de alegatori.

 

In luna august 2011 a decedat un parlametar UDMR de Cluj, odihneasca in pace. In septembrie alte doua mandate de parlamentar au ramas vacante. Actuala lege electorala prevede in cazul vacantarii unui mandat de parlamentar organizarea de alegeri aprtiale in colegiul respectiv cu cel tarziu 90 de zile dupa vacantarea mandatului. In luna decembrie, cel tarziu in ianuarie ar fi trebuit sa aiba loc trei alegeri partiale. (Am scris in august si septembrie 2011 despre asta, aici, aici, si aici)

 

Intre timp zece deputati si senatori au parasit Parlamentul. Mai multe sute de mii de alegatori nu au un reprezentant in parlament, nu doar peste 100.000 de alegatori cum spune titlul acestui articol dealtfel absolut recomandabil, pentru ca cei alesi nu ii reprezinta doar pe cei care i-a votat direct.

 

In opinia mea este vorba de mult mai mult decat un simplu lapsus din partea guvernului PDL, si mult mai mult decat un simplu fleac care poate fi trecut cu vederea, asa cum s-a intamplat, de 99,9% dintre cei care vorbesc si publica in media.
Este o incalcare deliberata a legii electorale, si prin consecinta a democratiei din Romania. Este un experiment, un balon de incercare: pana unde putem merge cu incalcarea legilor si a Constitutiei, a democratiei. Ma astept ca in continuare asemenea abuzuri flagrante sa fie incercate cu ocazia alegerilor locale si parlamentare.

Advertisements

Metoda “Roberta baga la sertar” se aplica din nou pentru a incalca legea

16/09/2011

Cu toate ca certificatul de deces al deputatului Palfi a ajuns la Biroul Permanent al Camerei Deputatilor, conducerea Camerei nu a demarat formalitatile pentru declansarea alegerilor partiale in colegiul 9 din Cluj.

Citez din Ziua de Cluj:

Surse de la vârful conducerii UDMR spun că certificatul de deces al lui Palfi Zoltan a ajuns la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor, dar procedura constatării vacantării postului este tergiversată de preşedinta democrat-liberală a Camerei, Roberta Anastase. În aceste condiţii, ipoteza anulării alegerilor din colegiul 9 prinde contur tot mai puternic.

“Certificatul de deces a ajuns la Biroul Permanent. Mai trebuie pus din nou subiectul constatării vacantării postului pe ordinea de zi, dar asta văd că nu se întâmplă. Noi, cei din UDMR, vrem să se facă alegeri parţiale în colegiul de munte, alţii nu vor”, au afirmat sursele menţionate. Amintim că, întârziind procedura de constatare a vacantării postului de deputat, apoi avizarea guvernului în acest sens de către preşedintele Camerei şi, finalmente, emiterea hotărârii de guvern care să stabilească data alegerilor, se poate intra în ultimele 12 luni de mandat, în care legea nu mai permite organizarea de alegeri parţiale.”

Cui ii este frica de alegatorul clujean, si cine vrea sa lase motii fara parlamentar?

12/09/2011

Tot mai multe indicii arata ca PDL si UDMR vor sa impiedice prin tertipuri desfasurarea alegerii unui deputat in colegiul 9 din judetul Cluj, si sa lase “motii” clujeni fara reprezentant in Parlament timp de trei sesiuni parlamentare. Argumentatia pedelistilor este de-a dreptul halucinanta.

Sursa: Ziua de Cluj.

Dupa decesul unui deputat UDMR acum doua saptamani, in colegiul din sudul, centrul si vestul judetului Cluj trebuie organizate alegeri partiale in termen de maxim 90 de zile. Daca cererea deputatului PDL Calian de saptamana trecuta, de a amana constatarea decesului deputatului UDMR Palfi imediat dupa ce se tinuse un moment de reculeger, parea o gafa jenanta, ultimele indicii arata ca fac parte din planul de tergiversare a alegerilor partiale pana cand acestea nu vor mai putea fi organizate.

Sursele parlamentare ale publicatiei Ziua de Cluj au dezvaluit ca amanarea constatarii decesului a fost facut la ordinul presedintei Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, cu participarea deputatilor clujeni din PDL si UDMR. Tot Roberta Anastase este cea care prin tinerea la sertar a constatarii poate  (teoretic, si din punct de vedere al celor care s-au gandit la acest truc) intarzia organizarea alegerilor pana la o data la care acestea nu s-ar mai putea pune in practica.

Rezultatul ar fi urmatorul: locuitorii a 21 de comune importante din judetul Cluj ar ramane timp de trei sesiuni parlamentare (aproape un an si jumatate) fara parlamentar!

Incredibil modul in care dreptul la reprezentare al cetatenilor, si respectarea unui termen legal clar de “maxim 90 de zile” este pus sub semnul intrebarii de catre deputatul PDL Calian (“Dacă există însă un alt consens politic, atunci acesta trebuie luat în seamă“). De parca organizarea sau nu a unor alegeri ar depinde de masinatii politice.

Halucinanta argumentatia reprezentantei PDL din acest colegiu – atentie, doamna care face afirmatia ce urmeaza este candidata PDL la parlamentarele din 2008 in acest colegiu, adica cea care ar fi putut reprezenta motii in parlament, si cea care este posibil sa-i reprezinte dupa alegerile partiale sau generale:

Aşa ar fi mai bine, să nu se mai ţină alegeri. Nu merită să candidezi pentru numai un an de mandat. Nu merită nici atâtea cheltuieli pentru un singur an, mai ales că gradul de implicare al alegătorilor e destul de mic. Poate că pentru mine ar veni, dar nu merită cheltuiala. Vor vedea cum se vor descurca în parlament cu un vot în minus“.

Trag cateva concluzii:

– Brandul si specializarea parlamentarilor PDL condusi de Roberta Anastase a devenit cautarea de portite, inginerii procedurale, pentru a amana proceduri prevazute de lege.

– Organizarea de alegeri a devenit o chestiune de negociere si consens politic intre partenerii de la guvernare. Daca se inteleg ei se fac alegeri, daca se inteleg altfel, nu se tin alegeri. Iau in calcul masuri  neconstitutionale si in ce priveste prelungirea retroactiva a mandatelor alesilor locali.

– Este evident modul de gandire exprimat de primarita din Baisoara: pentru un an nu merita sa candidezi, intr-un an de parlamentar nu-ti poti face plinul, doar nu vrei sa ajungi fraierul parlamentului (poate ca doi ani ar merita, dar tot nu ar fi o afacere buna). Parlamentarul nu este reprezentantul alegatorilor in cea mai importanta institutie democratica, in legislativ, o functie esentiala intr-o democratie, ci un fel de afacere in care te bagi sau nu te bagi conform castigului financiar estimat.

 

P.S. Intre cele 21 de comune ramase fara parlamentar se numara si comuna Margau (din care face parte Rachitele, satul natal al prim ministrului Boc), comuna condusa de un primar PNL.

Urmatoarea batalie electorala se va da in judetul Cluj – decesul unui parlamentar provoaca alegeri partiale

31/08/2011

Inainte de toate: condoleante mebrilor familiei si prietenilor indoliati ai fostului deputatul Palfi Mozes Zoltan.

 

Decesul domnului Palfi provoaca alegeri anticipate intr-un colegiu foarte interesant din jufetul Cluj. Colegiul 9 este unul rural, in care se afla 21 de comune (multe montane) din sudul, vestul si centrul judetului. Intre ele comuna Margau din care face parte satul natal al lui Emil Boc.

 

Chiar daca sunt un adversar inversunat al partialelor uninominale intr-un singur tur de scrutin, cred ca aceasta batalie electorala va fi un test foarte interesant si inedit din mai multe puncte vedere:

 

1. Este prima alegere partiala in care coalitia de la putere trebuie sa apere un loc vacant.

Cele cinci alegeri partiale care au avut loc pana acum au fost toate in colegii care inital erau reprezentate de opozitie (doua colegii bucurestene, in Hunedoara, Neamt si Maramures) iar opozitia a pierdut doua dintre ele. Colegiul 9 din Cluj este primul in care Opozitia poate castiga un mandat detinut pana acum de putere.

 

2. Va fi inca o mostra a felului in care functioneaza uninominalul intr-un tur.

Vom vedea daca strategia pungilor pedeliste va functiona din nou, daca merge la fel de bine ca in Neamt. De data asta nimeni nu va mai putea fi luat prin surprindere, vom vedea din nou si cum isi vor face treaba (sau nu) politia, procuratura, media. Vom vedea cum va fi inmixtiunea autoritatilor si institutiilor guvernamentale, ale administratiei centrale si judetene in procesul electoral. Vom vedea cat de mare este nemultumirea populatiei rurale fata de actuala guvernare, si daca comunicarea programului alternativ al opozitiei va ajunge la baza alegatorilor. Vom vedea inca odata cat de reprezentativ si deomcratic este uninominalul intr-un tur.

Mai multe informatii despre acest colegiu:

Deputatul Palfi a reprezentat acest colegiu din partea UDMR, pentru ca niciun alt partid nu a obtinut peste 50%. Datorita principiului corect al reprezentarii proportionale, dar  imperfect aplicat de actuala lege, candidatul UDMR a fost ales, nu pentru ca fost votat de doar 11% in acest colegiu. Ci pentru ca UDMR a avut in general destule voturi in judetul Cluj pentru a fi reprezentata de doi deputati (Este inca o dovada ca UDMR se va opune aberatiei uninominal-majoritare, deoarece cu el nu va fi reprezentata in judetul Cluj de niciunul dintre cei 14 parlamentari chiar daca ar fi votata de 20% dintre alegatori).

Potrivit datelor furnizate de Ziua de Cluj la alegerile parlamentare din 2008 in acest colegiu PDL a obtinut 44%, PSD 17%, PNL 13%, UDMR 11%. Primariile celor 21 de comune au urmatoarea culoare politica: zece conduse de PD, patru de PNL, trei de PSD, trei au primari independenti, si una primar UDMR.

 

 

Rezultate finale – Alegeri parlamentare partiale – Maramures, Neamt

22/08/2011

A. Maramures

1. Florin Tataru  – PSD/USL:  9.433 voturi, 42,67%

2. Mariana Popa – PDL: 7.485 voturi, 35,48%

3. Mircea Dolha – PER: 4.338 voturi, 19,62%

4. Felician Horsza -PRM 493 voturi, 2,23%

Prezenta la vot 28,46% (48% in rural si 24% in urban). In 2008  Chereches/PSD obtinuse 11,215 voturi, candidatul PNL 6.644 de voturi si candidatul PDL 6.372. Astfel candidatul USL a obtinut cu 8.000 de voturi mai putin decat candidatii PSD si PNL separat (ceea ce nu trebuie interpretat ca un argument impotriva candidaturii unice a USL la aceste alegeri partiale!!!).

B. Neamt

1, Adrian Radulescu – PDL: 17.186 voturi, 54,95%

2. Liviu Harbuz – PSD: 14.089 voturi, 45,05%

Prezenţa la vot : 55,88 %. In 2008 candidatul PSD a obtinut 8.155 de voturi (33%) iar candidatul PDL 7.800 de voturi (30%) si candidatul PNL 5.044 de voturi  Astfel PDL numarul voturilor pentru PDL a crescut cu 9.600 de voturi.

Se vede cat de putine voturi sunt necesare in alegeri uninominale majoritare pentru a alege un parlamentar, si cat de putine voturi fac diferenta.

Este un mediu ideal pentru fraudarea alegerilor, pentru cumprarea de voturi, pentru folosirea tuturor mijloacelor legale si ilegale (sunt mult mai multe) pentru a influenta rezultatul votului.

In opinia mea votul uninominal majoritar ar deschide si mai larg poarta pentru aceste practici, o eliminare a acestor fenomene poate veni doar de la un sistem proportional in colegii electorale cat mai mari cu putinta (judete, sau preferabil regiuni).