Liberalul britanic Graham Watson demonteaza dezinformarile si ipocrizia populistilor

Citez acest comunicat publicat de Mediafax:

“Criticile liderilor Partidului Popular European (PPE) faţă de evoluţiile politice din România aproape depăşesc imaginabilul. Nu era acelaşi PPE care l-a susţinut pe Berlusconi când acesta a nesocotit regulile politice din Italia? Nu e acelaşi PPE care acum susţine joaca lui Borisov (premierul Bulgariei n.r.) şi Saakashvili (preşedintele Georgiei n.r.) cu regulile democratice din ţările lor? Şi nu l-au ovaţionat europarlamentarii populari cinci minute în Strasbourg pe Viktor Orban? PPE a tăcut când Băsescu a schimbat legea din România pentru a fi nevoie de 50% din întregul electorat pentru un referendum de validare a suspendării faţă de 50% dintre cei care votau, potrivit vechii legi. Pentru a restabili democraţia era nevoie ca această lege să fie schimbată”, argumentează Watson, într-un comunicat de presă transmis luni MEDIAFAX.

 

De asemenea, europarlamentarul britanic arată că, potrivit Constituţiei României, preşedintele trebuie să fie deasupra partidelor politice.

“E de ajuns să priveşti ultimele numiri în Curtea Constituţională pentru a înţelege că Băsescu a politizat această instituţie”, afirmă Watson.

Totodată, el arată că ELDR nu este surprins că preşedintele Băsescu a pierdut încrederea oamenilor din România.

“Solicităm noului Guvern să acţioneze cu responsabilitate, în limitele sale constituţionale, pentru a restabili încrederea în Constituţie. Şi totodată propunem ca toate partidele din România să îşi dea mâna pentru a ajunge la o înţelegere privind un cod de bună conduită pentru guvernarea acestei ţări”, se mai afirmă în comunicatul preşedintelui ELDR.”

Crin Antonescu despre vizita la Berlin si intalnirea cu liberalii din Germania

Ieri seara in drect la Antena3 :

“Mihai Gadea: Înainte de toate însă, aţi lipsit o perioadă din ţară, aţi avut o serie întreagă de întâlniri. Dacă ne puteţi spune câteva cuvinte despre ce-i vorba.

Crin Antonescu: Cu mare plăcere. Să nu uit însă prin a dori tuturor doamnelor, domnişoarelor care ne fac viaţa frumoasă ca de 1 martie să aibă, de ziua lor, speranţa unei primăveri lungi şi pline.
Dacă vorbiţi de ultimele zile, am fost într-adevăr într-o vizită politică în Germania, unde am avut întâlniri cu înalţi responsabili guvernamentali în frunte cu vicecancelarul Germaniei, Philipp Roesler, care este şi preşedintele Partidului Liberal din Germania, partid de guvernământ acolo, împreună cu CDU, CSU şi de asemenea o întâlnire foarte interesantă, cred eu, cu reprezentanţi ai foarte multor români din Germania. Români care de mai mulţi sau mai puţini ani rezidează în Germania, români de foarte bună calitate, preocupaţi de ce se întâmplă în România, preocupaţi de soarta noastră. În două vorbe, şi în discuţiile cu vicecancelarul care este în acelaşi timp şi ministru al Economiei şi Energiei în Germania, şi în discuţiile cu ministrul de stat în Ministerul de Externe, deţinut tot de liberali, am vorbit despre programele noastre, ale USL, despre intenţiile noastre atunci când vom veni la guvernare, despre ceea ce putem face împreună la nivel guvernamental pentru ca o idee pentru mine mai veche, încă din programul de campanie prezidenţială din 2009, pentru USL mai recentă, dar la fel de accentuată, şi anume a dezvoltării prezenţei, identităţii, acţiunii României în UE şi implicit a unui parteneriat mult mai puternic cu Germania, să capete contur. Şi în sensul acesta pot spune că au fost discuţii încurajatoare, chiar dacă trebuie spus încă o dată, e foarte greu pentru cineva să descrie exact şi să facă partenerii occidentali să înţeleagă specificul realităţii din România. Aceşti oameni ştiu că peste tot în Europa, şi nu numai, s-au luat măsuri de austeritate. Şi ei au aflat de la autorităţile româneşti că şi în România s-au luat măsuri de austeritate. Nu ştiu care-i proporţia acestor măsuri, pălesc la propriu când aud că s-au tăiat 25% din salarii, că a crescut TVA în acelaşi timp cu 5%, că au îngheţat pensiile, cum au crescut preţurile, care-i pensia medie, care-i venitul mediu în România. De asemenea, unii ştiu că fenomenul corupţiei în România e un apanaj al fostelor guverne, de pe la începutul anilor 2000 şi că noi am făcut progrese mari în combaterea corupţiei… şi ai o stinghereală atunci când tu ştii adevărul şi trebuie să le spui, alo, domnilor, corupţie ca acum în România n-a fost niciodată, a fost mereu, dar mai mare ca acum n-a fost niciodată, că măsurile de austeritate din România trebuie să poarte nişte ghilimele pentru că de fapt în vreme ce veniturile oamenilor obişnuiţi din mediul bugetar ca şi din mediul privat au scăzut drastic cheltuielile aparatului birocratic şi banii publici deversaţi către clientelă au sporit enorm şi, de asemenea, tot felul de lucruri, de nuanţe, care să-i facă să înţeleagă că nu avem o reformă a statului cu adevărat în România şi că ea abia trebuie făcută. Ceea ce însă cred că e bine, este că deja din ce în ce mai mult în Occident – am văzut asta în Anglia când am fost şi am discutat cu vicepremierul Marii Britanii, am văzut asta în Germania acum, deja şi mediile de informare şi mediile politice în orice caz, estimează din ce în ce mai clar că în toamna acestui an cel târziu în România va fi o schimbare. Cel puţin la nivel guvernamental. Şi asta sigur, facilitează un dialog politic.”

Transcrierea completa o gasiti aici, inregistrearea emisunii aici (interviul incepe la minutul 53, respectiv la ora 22:17 inscrisa in coltul din dreapta jos al ecranului.

Crin Antonescu si Dan Mihalache alaturi de Liliane Michels, presedinta Clubului Liberal Reutlingen, si coordonator al cluburilor liberale din Germania, si de Cristian Niculescu, presedintele Clubului Liberal Berlin

Cateva fragmente din conferinta de presa sutinuta de Crin Antonescu dupa intoarcerea din Germania:

“A fost o serie de întâlniri, pe de o parte de partid, adică între mine ca președinte al Partidului Național Liberal din România şi conducerea Partidului Liberal din Germania, FDP, cu președintele acestuia care este și vicecancelar și ministru al Economiei și Energiei, cu secretarul general al partidului, cu directorul general al partidului, asta este structura lor de organizare, cu alți lideri ai acestui partid şi în acelaşi timp pentru că FDP este partid de guvernământ, partid asociat la guvernare, (…) cu doamna Cornelia Pieper, care este ministrul de stat în Ministerul de Externe, având în responsabilitate cooperarea politică și economică pentru țările din Uniunea Europeană și din afara ei, din Estul și din Sud-Estul Europei. O serie de întâlniri cu alți responsabili ai partidului.

Probabil că mai important este ceea ce am discutat cu vicecancelarul, cu doamna ministru secretar de stat de la Externe, cu secretarul de stat, de asemenea, din Ministerul Economiei și Energiei.

Pe de-o parte, pe linia partidelor noastre, noi am discutat despre întărirea colaborării și am examinat și niște documente, draftul unui document politic pe care să-l semnăm cât mai curând pentru un parteneriat accentuat între cele două partide.

Pe de altă parte, am discutat chestiuni care ţin de programul nostru în cadrul Uniunii Social Liberale, situația politică din România, situația politică din Germania și situația politică din Europa….

Toate lucrurile acestea sigur că sunt importante şi noi le facem pentru că în momentul în care vom prelua guvernarea României, noi trebuie să avem parteneri informați în legătură cu intențiile noastre, cu programele noastre, cu politicile noastre și în legătură cu realitățile de la care plecăm în România.

În sensul acesta, după întâlnirea cu vicepremierul britanic, Nick Clegg, după această întâlnire cu vicecancelarul german şi cu ceilalţi reprezentanţi ai familiei politice liberale aflate la guvernare, vom continua acest demers, fiecare, sigur, pe familia lui politică pentru a închide, măcar la acest nivel al cunoaşterii intențiilor și realităților, un cerc de informare la nivelul Uniunii Europene.“

Doua evenimente la care as asista daca as putea…

… unnul politic, si unul cultural, au loc in urmatoarele zile.

1. O audiere publica, organizata in Parlamentul European de catre liderii grupurilor liberale si social-democrate din Parlamentul European, Hannes Swoboda si Guy Verhofstadt. Tema este: Democratia din Romania. Are loc la Bruxelles, marti 31 ianuarie, la ora 15:30.

Invitati sunt: Victor Ponta, presedinte PSD; Crin Antonescu, presedinte PNL;  Daniel Constantin, presedinte PC; Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia; Victor Alistar, director al Transpareny international Romania;  Razvan Dumitrescu, jurnalist; Liviu Voinea, economist.

Cateva comentarii scurte in legatura cu acest eveniment:

1. Alegerea pozei din afis mi se pare nefericita. Cuvantul “riots” nu are ce cauta in descrierea evenimentelor recente din Romania. Am remarcat si un articol tendentios publicat in The Economist acum 10 zile sub titlul “Riots in Romania”. Demonstratiile din Romania sunt panice, ceea ce poate fi calificat ca “riots” au fost actiuni de diversiune, comise de oameni contractati de putere pentru a incerca de doua ori aceasta manevra in intentia nereusita de a discredita protestul. Care se desfasoara pasnic, de mai bine de doua saptamani in peste 50 de orase si comune din Romania.

2. Tema abuzurilor puterii la adresa democratiei este foarte bine aleasa. S-ar fi putut vorbi si mai devreme la nivel european sau international de aceste abuzuri. Ele se intampla de mai multi ani in Romania, sub forme multiple, fie practice, fie la nivel de intentie sau declarativ: luarea unor decizii majore la nivel restrans si de catre autoritati nelegitimate pentru asemenea decizii, fara consultare parlamentara sau a expertilor in domeniu; atacul la adresa Parlamentului prin propuneri de reforme (unicameral, uninominal, reducerea numarului parlamentarilor) si un discurs antidemocratic si antiparlamentar; ocolirea Parlamentului ca “singura institutie legiuitoare” prin abuzul folosirii ordonantelor de urgenta si a angajarii raspunderii (trecerea unor legi fara dezbatere); discreditarea din interior a Parlamentului prin fraudarea voturilor din Parlament (Roberta Anastase ca presdinta a Camerei, Sever Voinescu-secretar, Ioan Oltean -vicepresedinte al Camerei) si modificarea nedemocratica a procedurilor parlamentare; nerespectarea hotaririlor judecatoresti; politizarea tuturor celorlalte instituiii (justitie, mass-media publica, institutiile guvernamentale centrale si din teritoriu, scolile, gradinitele, universiatile, armata, etc.); promulgarea de legi electorale nedemocratice; etc.

3.  Este spre lauda liberalilor si social-democratilor europeni ca sunt singurii care tematizeaza aceste subiecte. Guy Verhofstadt si liberalii din UE au fost primii care au avertizat si protestat impotriva intamplarilor din Ungaria, inca inainte sa fie legiferate in Ungaria, cu mult timp inainte sa vorbeasca de ele toata Europa.

Asta in timp ce “popularii” europeni sunt complici prin tacere sau sustinere deschisa a ceea ce se intampla in Romania, Ungaria, asa cum nu au avut nimic de obiectat nici in cazul prietenului lor politic Berlusconi.

4. Tot in acest context, trebuie neaparat aminitita si pozitionarea incredibila a americanilor, prin ambasadorul Gittenstein, reprezentatul tarii care l-a tinut in brate de sapte ani incoace pe Basescu, fara menajamente fata de liberali, de guvenul Tariceanu, de democratia din Romania, de intesele economice ale Romaniei.

Citez:

“Mesajul meu este unul de optimism pentru România. Deşi încă odată vedem mii de cetăţeni în stradă, în frigul iernii, exprimându-şi nemulţumirea faţă de situaţia lor actuală, am încredere în această ţară şi potenţialul său. Întâi de toate pentru că deşi există suficiente motive de descurajare, simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului. Dacă aveţi îndoieli în această privinţă, întrebaţi-i pe cetăţenii Siriei ce părere au. Apoi, pentru că simt că în această mulţime există o nouă categorie de tineri sofisticaţi, educaţi, care cred în democraţie şi în puterea lor de a-şi crea singuri viitorul. Poate că aceşti tineri au o atitudine cinică faţă de partidele politice şi presa existentă, însă au multe cunoştinţe despre internet şi au încredere în propriile idei.”

Pentru ambasador, Basescu ramane ok, si situatia din Romania e optimista.  Pentru el e un progres ca nu suntem impuscati daca demonstram in piata!!! Sa zicem mersi ca nu patim ca sirienii (nu mai conteaza nici faptul ca Basescu s-a intalnit in mai multe randuri cu dictatorul libian Assad, asa cum s-a intalnit si cu ex-libianul Gaddhafi)!!! In cele din urma repeta manipularea basista ca protestul din Romania s-ar indrepta impotriva tuturor partidelor politice si a mediei, un dfiscurs anti-democratic, menit sa legitimeze dictaturile (past or present) si masurile lor.

P.S. Vreau sa fac reclama si unui eveniment cultural-muzical care are loc in Cluj, luni 30 ianuarie, de la ora 19, in biserica evanghelica-luterana:

Concertul Ansamblului Baroc “Transylvania”:

“Clujenii sunt invitaţi la un concert susţinut de Ansamblului Baroc „Transylvania”, luni, 30 ianuarie de la ora 19, la Biserica evanghelică-lutherană din Cluj.

Artiştii care vor evolua pe în cadrul spectacolului sunt: Zoltán Majó – flaut drept baroc, Mátyás Bartha – vioară barocă, Ciprian Câmpean- violoncel baroc, Erich Türk- clavecin.

Membrii formaţiei prezintă publicului în primă audiţie un program de o valoare deosebită: “Multiculturalitate în muzica transilvană a secolului XVIII”.

Din muzica instrumentală a Transilvaniei secolului XVIII s-au păstrat relativ puţine piese. De aceea, manuscrisele accesibile azi în bibliotecile noastre reprezintă o valoare nepreţuită. Asemenea colecţii, reprezentate în programul concertului Ansamblului Baroc „Transylvania”, ar fi: Cartea de muzică a Contelui Ladislaus Székely (1744), Cartea lui Josephus Fazakas Krizbacensis (1738), Manuscrisul din Sfântu Gheorghe (1757), lucrări ale compozitorilor Martin Schneider, János Lavotta, autori anonimi, etc.”

Liberalii europeni, dreapta europeana

Revenind pe blog dupa o scurta pauza fortata, incep aceasta postare despre partidele liberale din Europa cu o stire care a trecut cam neobservata: eurodeputatul PNL Adina Valean a fost desemnata “cel mai influent parlamentar” din Parlamentul European. Distinctia a fost oferita de catre ONG-ul VoteWatch.eu, care, in urma monitorizarii voturilor din parlamentul european din ultimii ani, a constatat ca atunci cand doamna Valean a votat, in 90% din cazuri a votat cu majoritatea castigatoare. Sunt sigur ca in acest clasament si alti deputati liberali din Romania sau din alte tari s-au clasat pe locurile fruntase.

Am ales aceasta stire pentru ca, in opinia mea, ilustreaza foarte bine mai multe lucruri importante in legatura cu Alianta Liberalilor si Democratilor Europeni (ALDE):

In Parlamentul European niciun partid european nu detine singur o majoritate, niciunul dintre cele doua partide mai mari, popularii si social-democratii, nu-si poate impune singur pozitia, si nici nu exista o coalitie majoritara formala. Majoritatile sunt schimbatoare, se formeaza si se modifica frecvent in functie de subiectul supus votului aflat pe ordinea de zi.

In pofida faptului ca nu este gruparea cea mai mare din PE, liberalii tin de multe ori in mana balanta puterii si o inclina in directia bunului simt.

In acest context, in Romania se promoveaza cu buna stiinta o enorma minciuna: partidele liberale din Europa ar fi de stanga sau de centru-stanga. Aceasta dezinformare prinde radacini in Romania din cauza solului foarte prielnic, format din ignoranta cvasitotala a lucrurilor care se intampla peste granite, si esecul lamentabil al meseriasilor in domeniu, responsabili de o informare politica corecta in spatiul public: politologii, analistii si jurnalistii politici.

Chiar ieri presedintele a repetat aceasta afirmatie minicinoasa, citez: “Vreau sa stiti ca, in Europa, liberalii sunt de centru-stanga.”

Nu e prima data cand el sau alti politruci, analisti sau jurnalisti inregimentati in aparatul de dezinformare portocaliu spun acest lucru. Foarte trist este faptul ca exista si in randurile PNL cativa care au aceasta convingere.

Sa privim doar cateva exemple:

– Unul dintre cele mai importante partide in cadrul ALDE este reprezentantul german FDP. A spune ca FDP-ul ar fi de stanga denota un singur lucru: ignoranta totala si absoluta a sistemului politic german, in cel mai bun caz. A irosi prea multe cuvinte pentru a demonstra acest lucru nici nu are sens.

– In Olanda VVD a fost la ultimele alegeri pentru prima data cel mai votat partid, liderul sau devenind prim ministrul unei coalitii de dreapta. La fel ca si in cazul FDP, orice asociere a VVD cu stanga nu face decat sa acopere de penibil pe cel care o emite o asemenea parere, indiferent daca el vorbeste in cunostinta de cauza sau nu, daca minte sau nu are niciun habar.

– In Marea Britanie, liberalii l-au adus la sefia guvernului pe conservatorul David Cameron intr-o coalitie de dreapta. Cu toate ca ar fi putut sustine si un guvern minoritar laburist. LibDems sunt campionii liberei competii si ai reformei legilor anacronice din domeniul constitutional si electoral. Daca liberalii din Anglia sau Germania au comis in ultimul timp anumite greseli costistoare atunci ele tin de cu totul alte aspecte decat orientarea lor politica si doctrinara.

– In Suedia partidul liberal membru in ALDE si ELDR este de cinci ani parte a coalitiei de dreapta “Alianta pentru Suedia” care a reusit performanta de a castiga doua alegeri consecutive impotriva social-democratilor, pana nu demult atot-puternici in Suedia.

– In Italia reprezentantul liberalilor europeni este partidul Italia dei Valori, care si-a facut un port stindard din lupta impotriva coruptiei. Acest partid a reusit o performanta absolut remarcabila la referendumul care a avut loc in Italia in urma cu o luna. Ca promotor a temei abrogarii imunitatii penale pentru demnitarii de varf – in speta Berlusconi, premierul penal care-si dorea imunitate in fata justitiei – Italia dei Valori a convins italienii sa mearga la referendum in proportie de peste 50%, validandu-l astfel, iar rezultatul votului a fost de 90% in favoarea liberalilor italieni si in defavoarea celui mai corupt politician italian. Nu spun ca nu ar fi pe placul unora din Romania ca lupta impotriva coruptiei sa fie considerata o tema de stanga, adevarul este insa cu totul altul.

– As mai putea da si mai multe exemple, insa vreau sa mai mentionez deocamdata unul singur, din Spania. Reprezentantul ALDE-ELDR din Spania este partidul Convergencia i Unio (CIU), alianta liberalilor si crestin-democratilor catalani. A castigat recentele alegeri regionale din Catalonia, guverneaza cea mai prospera regiune spaniola, si este singurul reprezentant autentic al dreptei in Catalonia. Popularii-populisti spanioli fiind cei care-si bazeaza campania electorala pe mesaje sovine la adresa tuturor romanilor care traiesc in Spania.

Si dupa ce am vazut cat de “centru-stanga” sunt partidele liberale europene, se vor mai gasi cativa care sa reproseze liberalilor europeni ca voteaza cateodata alaturi de social-democratii si verzii europeni, de parca sta i-ar face de stanga. Explicatia este foarte simpla: cum s-a dovedit cu prisos de exemple, popularii pretinsi de dreapta, au recurs (si in Italia, Ungaria, Romania sau chiar si in Franta, Germania si Anglia) la masuri de control politic asupra mass-media si a libertatii de opinie, de sugrumare a independentei justitiei si a altor institutii. Parlamentul european este foarte sensibil la aceste teme, din fericire. Daca parlamentarii populari fac scut in jurul acestor practici incompatibile cu democratia si statul de drept este problema lor, daca nici macar social-democratii europeni nu le aproba nu inseamna ca liberalii, care sunt primii in a apara aceste principii fundamentale, ar fi mai putin de dreapta.

As evidentia doar cateva demersuri liberale in legatura cu atacul la adresa institutiilor democratice perpetuate de guverne “populare”. Liberalii au fost cei mai vocali cand Berlusconi a atacat magistratii si independenta puterii judecatoresti in Italia. Liberalii din Parlamentul European, au atacat intentia pusa in practica de catre guvernul FIDESZ din Ungaria de a subordona toata mass media si online-ul din Ungaria, de a castra Curtea Constitutionala, si de a da Ungariei o Constitutie contrara principiilor liberale. In urma cu o luna in PE s-a votat o rezolutie care cerea guvernului maghiar sa recunoasca integritatea teritoriala a tarilor vecine, si sa lase instrumentalizarea in scopuri electorale a minoritatilor maghiare. Liberalii din ALDE au votat si au dat castig de cauza acestei rezolutii. Popularii din PPE, inclusiv pedelistii, au votat impreuna cu confratii lor sovini si populisti din Ungaria, impotriva respectarii integritatii teritoriale a Romaniei. Curat de dreapta!

Referendum in Italia: dezastru pentru popularul penal Berlusconi

Referendumul de duminica din Italia a insemnat un nou esec categoric pentru Silvio Berlusconi, seful guvernului italian, si amicul din Partidul Popular European al portocaliilor autohtoni.

Prezenta la vot a fost remarcabila, de peste 55%. Trecand pragul de 50% referendumul este validat iar rezultatele sale sunt obligatorii.

Nu mai putin de 95% (!!!) dintre alegatori au respins proiectul de lege initiat de Berlusconi, prin care incerca sa-si asigure imunitatea penala pentru a nu fi citat in nenumaratele procese in care este inculpat.

(foto: adevarul.ro)

Aceasta tema de referendum fusese initiata de partidul liberal de opozitie Italia dei Valori, membru al Aliantei Partidelor Liberale si Democrate Europene, ALDE, condus de ex-procuror Antonio di Pietro, cunoscut pentru succesele sale in lupta impotriva coruptiei.

Italienii au mai raspuns la inca doua intrebari, si au respins alte doua initiative ale lui Berlusconi. Legalizarea centralelor nucleare (interzise in Italia prin lege dupa dezastrul de la Cernobil) a fost repinsa cu 96% de voturi impotriva. Privatizarea retelei publice de alimentare cu apa potabila a fost respinsa si ea cu o larga majoritate.

De maine cel mai penal sef de guvern din Europa, infrant recent si la alegerile locale si regionale (unde si-a pierdut fieful, primaria din Milano, cu toate ca primarita din Milano a avut un buget de campanie de zece ori mai mare decat contracandiatul castigator al opozitiei), Don Silvio va trebui sa raspunda in fata justitiei in nenumaratele procese in care este acuzat de evaziune fiscala, dare de mita, abuz in serviciu, si relatii cu prostituate minore.

P.S. Consultati va rog lista proceselor lui Berlusconi (o lista lunga si impresionanta, dar totusi incompleta, pentru ca lipseste ultimul caz!) . Procesele cu calificativul “statute of limitations” sunt cele blocate de legea imunitatii care tocmai a fost respinsa prin referendum.