Prim ministru ceh demisioneaza -inca un guvern ppe-ist, pretins crestin si de dreapta, capoteaza in fata acuzatiilor de coruptie

18/06/2013

Fapte fara precedent in istoria recenta a Cehiei s-au produs in ultimele zile: procuratura anti-coruptie ceha a operat o strangere de dovezi chiar in birourile ministeriale. Doi fosti deputati (unul dintre ei fost ministru) ai partidului pretins de dreapta OCD, care intre timp au fost propulsati in conducerea unor institutii publice,  au fost arestati preventiv. La fel ca si presedinta cancelariei primului ministru Jana Nagyova. Mai multe detalii aici si aici.

Detaliile publicate pana acum implica acuzatii foarte grave, sefa cancelariei premierului Necas, a intervenit cu succes pe langa generalii din varful ministerului apararii pentru ca serviciul secret al ministerului apararii sa o fileze pe sotia premierului (care se afla in divort). In plus, deputati nemultumiti de guvernul Necas, si care si-au exprimat intentia de a vota o motiune de cenzura au fost convinsi sa demisioneze din parlament (s-a intamplat si in Romania), pentru ca motiunea de cenzura sa nu aiba succes, in schimb fiind rasplatiti cu slujbe in domeniul public. Mai mult, perchezitiile in birourile unor lobby-isti apropiati guevernului au dus la confiscarea a 5 milioane de euro in cash si a mai multor lingouri de aur (un kg de aur valoreaza momentan 33.000 de euro).

Acum trei zile premierul Necas anunta ca nu-si va da demisia. Ieri si-a dat demisia.
Nu ma mira, sicer, aceste evolutii din Cehia. Nu ma asteptam neaparat, insa nu ma mira deloc. Ani la rand partide si guverne pretinse de dreapta, din vestul si din centrul si estul Europei, si-au dovedit ipocrizia, si au cazut in urma unor  cazuri de coruptie, deturnare de fonduri sau atacuri la principiile democratice. De aceea sunt foarte bucuros ca PNL nu a ascultat nicodata cantecul de sirena basist sau pepeist, de a intra in PPE, alaturi de penalul Berlusconi, de UMP-ul lui Sarkozy, investigat pentru ilegalitati, a CDU-ului german implicat in scandaluri si mai vechi si mai noi de deturnare de bani publici, alaturi de oamenii lui Orban, care au reusit (cu ajutorul votului uninominal) sa transforme Ungaria dintr-o tanara democratie intr-un stat autoritar nationalist-sovin, cu un fel de nou partid unic, care dicteaza si controleaza orice institutie, si care catalogheaza pe oricine nu este de acord cu politica sa ca tradator al neamului.

Germania renunta si ea la explorarea si exploatarea gazelor de sist!

05/06/2013

Ieri guvernul german si majoritatea parlamentara care-l sustine au retras din parlament legea care ar fi facut posibila explorarea si exploatarea gazelor de sist. Este o retragere usor rusinoasa chiar din partea celor care in trecut au fost cei mai infocati adepti ai acestei nazbatii.

Pentru a intelege mai bine cum s-au petrecut lucrurile in Germania, pe scurt o cronologie  si o scurta explicatie:

1. In Germania de la inceput suporterii explorarii gazelor de sist erau in varful guvernului si ministerului mediului, autoritati conduse de CDU (prietenii din Germania ai lui Basescu, Angela Merkel, CDU-ul care conduce PPE-ul european).

2. Pentru a permite explorarea si exploatarea gazelor de sist, guvernul Merkel, chiar ministrul mediului Altmaier, au introdus in Bundestag o lege care sa o faca posibila.

3. Vinerea trecuta, 31 mai 2013, consilliul oamenilor de stiinta care sfatuiesc ministerul mediului, a prezentat documentul referitor la explorarea gazelor de sist prin fracking in Germania. Pe scurt rezumatul argumentelor si concluziilor: Explorarea sau exploatarea in cativa ani a unor gaze de sist, pe langa ca ar periclita mediul, sanatatea cetatenilor, si siguranta imobilelor si aprovizionarii cu apa potabila, este din start o pretinsa si flasa solutie pentru problemele energetice. Nu rezolva nimic, si nu este absolut deloc recomandamibila pentru o o politica energetica viabila si sustenabila. Politica energetica se orienteaza cel tarziu acum catre rezolvari de bun simt pe termen lung, energie regenerabila  energie care nu se termina niciodata, si care nu creaza probleme de mediu.

 

4. Marti, 4 iunie 2013, ministrul mediului anunta ca grupurile parlamentare majoritare retrag din Bundestag legea care ar fi permis explorarea gazelor de sist. Oricum legea nua r fi trecut de a doua camera a parlamentului, in care opozitia (SPD-verzi) are o majoritate. Dar dinc e s-a putut auzi printre randuri, chiar parlamentarii CDU-FDP au semnalat guvernului ca nu vor vota legea, pentru ca nu au chef de noi probleme de mediu si experimente, care nu au niciun folos nici daca reusesc.

 

Trebuie stiut si momentul deloc onorabil in care aceasta stire este data: Stirile din media germana sunt in aceste zile dominate de catastrofa inundatiilor fara precedent. Nu este o intamplare ca renuntarea la fracking si gazele de sist din partea avocatilor ei cei mai ferventi se intampla tocmai acum, pentru a ascunde intr-un fel rusinea ca au sustinut pana acum cateva zile un asemenea demers.
Oricum ar fi este o stire buna, care nu trebuie ignorata, nici in Germania nici in Romania.

E posibil ca Dunarea sa provoace inundatii majore in Romania! – AVERTIZARE

03/06/2013

Consider ca trebuie tras un mic semnal de alarma, ca nimeni sa nu fie prins nepregatit: In urmatoarele zile si saptamani (data postarii: 3 iunie) este posibil ca Dunarea sa se reverse si sa provoace pagube asemanatoare cu cele de la inundatiile din 2006!

Sunt zile si ore dramatice in Germania, Austria si Cehia. Dupa cea mai lunga si rece iarna din ultimii 150 de ani (de cand se contabilizeaza date meteorolige), iarna care s-a terminat abia la sfarsitul lunii aprilie, luna mai a fost cea mai ploioasa din ultimii 50 de ani. Dupa ce din cauza iernii lungi in muntii Alpi s-au pastrat cantitati enorme de zapada si gheata, care acum se topesc, acum se adauga cantitati mari de precipitatii. In mod logic, toata aceasta apa va ajunge  in Dunare (doar cele din estul Germaniei si Cehia, in riul Elbe).

Nu este Venetia, este Passau la confluenta Dunarii cu Inn-ul. Foto:  Passauer neue Presse

In momentul de fata mai multe orase si judete din Bavaria, Saxonia Superioara, dar si din Austria superioara au declansat starea de urgenta. Nenumarate sate si orase sunt inundate si/sau izolate de restul lumii. Orasul Passau este inundat de o cota record a Dunarii si a riului Inn, care se varsa acolo in Dunare (Inn-ul fiind mai mare decat Dunarea acolo in fiecare primavara). Una dintre cele mai importante autostrazi din Germania, autostrada A8 care face legatura intre München si Salzburg este inundata si inchisa complect pe un tronson foarte lung, fapt fara precedent in ultimii ani. Gara din Rosenheim este sub apa, si nu mai exista astfel nicio conexiune feroviara intre München si Salzburg sau Italia. In Austria superioara mai multe riuri tributare Dunarii s-au revarsat si au blocat drumuri importante si cai ferate, Caile Ferate Austriece au incetat transportul pe Directia Viena-Salzburg-Innsbruck. In Bavaria scolile raman inchise, si examenul de bacalaureat programat astazi va fi amanat. Au avut loc si in austria mai multe alunecari de teren si avalanse de noroi care au produs victime mortale.

Date fiind aceste fapte nu cred ca este hazardata opinia mea ca peste o zi puhoiul de ape va provoca peste o zi doua probleme in Viena, si peste inca o zi la Budapesta si Belgrad. Si ca pe urma este posibil ca inundatia sa afecteze malul stang, banatean, oltean, muntean si dobrogean al Dunarii.
Sper ca autoritatile din Romania sa fie mai bine pregatite decat in 2006, pentru ca mai au timp la dispozitie pentru a preveni printr-un management de urgenta si prin evacuari producerea de victime omenesti si pagube materiale.

Ultima dovada ca ANI este neintegra, o unealta controlata politic pentru a lansa false stiri si acuzatii

29/04/2013

Am intrat din curiozitate pe cateva site-uri portocalii, si ce mi-a fost dat sa vad? Stri livrate de ANI, cum ca Klaus Iohannis sau Aristotel Cancescu s-ar afla in incompabilitate  pentru ca sunt in acelasi timp primar /presedinte de consiliu judetean,  si membriu in consiliul de administratie al unei societati publice.  As fi tentat sa spun ca nu am vazut o acuzatie mai tampita, insa rectific, pentru ca in Romania am vazut si vad mereu presupuse acuzatii sau argumente care se intrec in spargerea limitelor inca necunoscute ale absurdului.

 

Pentru mine, in ceea ce priveste ANI, nu mai era nicio nevoie de o ultima dovada ca este un instrument neintegru controlat politic (dupa aceasta scurta paranteza voi reveni cu argumente la ultimul caz). Imi este foarte bine intiparit in minte scandalul de acum trei ani, in care ANI a fost folosita de media basista pentru a ataca jurnalisti, cand in mod paradoxal de fapt acel scandal ar fi trebuit sa duca la demiterea presedintelui ANI.

Atunci chiar seful ANI a filat, a inregisrat o convorbire cu doi jurnalisti considerati a fi in opozitie cu regimul Basescu, Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chiriac. In acea convorbire a recunoscut ca este santajabil si santajat. Cu toate acestea, cu nerusinarea maxima si nelimitata cu care ne-a obisnuit propaganda basista, acea convorbire a fost publicata ca un atac la adresa jurnalistilor care nu canta in struna basistilor. Cand de fapt este datoria jurnalistilor sa investigheze, si, mai mult, este  inadmisbil ca un demnitar public, recunoscand ca este santajabil si santajat, sa inregistreze asemenea convorbiri crezand ca pot fi folosite cumva politic.
In orice tara europeana, la vest de Romania, daca s-ar fi intamplat asa ceva, a doua zi presedintele ANI ar fi fost obligat sa demisioneze a doua zi, si inchei aceasta paranteza.

Acum noua problema inventata de ANI ar fi apartenenta unor primari, sau presedinti de consiliu judetean, in consiliul de supravechere a unor societati publice (Apa Canal Sibiu/Brasov).  Mai rar am auzit o absurditate asemanatoare.

Este mai mult decat dreptul, este insasi scopul principal, datoria liderilor alesi ai administratiilorlocale si regionale sa supravegheze societatile publice locale si regionale!! Din consiliul de administratie.

Voi da doar cateva exemple din Germania, unde primarii si liderii guvernelor regionale se afla, fireste, in consiliile de adminstratie, chiar in functia de presedinte a consiliului. Si nu doar in societatile publice comunale si locale, ci si si in societati pe actiuni in care domeniul public este doar actionar minoritar.

Eu insumi am asistat acum cativa ani la adunarea generala anuala a actionarilor Fraport, compania care gestioneaza cel mai mare aeroport din Germania (al doilea din Europa), aeroportul din Frankfurt. Presedintele consiliului de administratie (si conducatorulul sedintei) era, fireste, primul ministru al landului Hessen, Roland Koch.

Volkswagen, este cel mai mare producator de automobile din Europa, iar landul Niedersachsen detine peste un sfert din actiunile VW. De cand exista societatea pe actiuni VW si landul Niedersachsen, primul ministru al landului este membru de de drept in Ca-ul VW.

Mergand mai jos ar fi mii de exemple, primarii se afla in toate consiliile de supraveghere a principalelor societati publice, care se ocupa cu utilitatile publice (transport in comun, energie, apa, cai ferate, etc.). Daca nu ar fi, nu si-ar putea indeplini functia in care au fost alesi. Posibil ca toti acoperitii din presa basista au si informatii despre acesti mii de neintegri, primari, ministri si prim ministri regionali din Germania, si de aceea sunt atat de scandalizati… Dar nu sunt prea sigur.

In mod clar pentru mine ANI si-a dovedit neintegritatea. Este o institutie care trebuie schimbata in bine, din temelii. Incepand cu modul de numire a sefului, de catre presedintele Romaniei (niciodata o institutie condusa top- down in care un presedinte autoritar numeste presedinti nu poate fi independenta sau impartiala), pana la criteriile de compatibilitate si incompatibilitate, avand in vedere cati incompatibili nu au fost declarati ca atare si cati oameni au fost acuzati in mod absurd de incompabilitate.

Dezastrul FMI-CE-BCE in cazul Cipru (Spania, Irlanda, Romania)

19/03/2013

Pana si cei sceptici sau tabaciti de erorile in lant ale asa denumite “troici” (FMI-CE-BCE) au trebuit sa remarce in ultimele zile un fapt foarte grav. Propunerea lansata de aceasta “troica”! pentru “salvarea” Ciprului include intre multe altele o cerinta care rupe toate principiile economiei de piata a dreptului la proprietate, un adevarat asasinat la increderea in sistemul bancar, in discernamantul Comisiei Europene si a celorlalti actori:

“Va dam 10 miliarde imprumut, daca in schimb confiscati 5 miliarde de la toti detinatorii de conturi din Cipru”!!!

Consecintele acestui anunt de sambata sunt extrem de numeroase si grave, sis e vor multiplica.  Bineinteles ca cipriotii s-au revoltat, si au incercat sa-si retraga deopitele bancare. Fara succes, pentru ca anuntul a fost facut in weekend si imediat dupa aceea s-a ordonat o inchidere temporara a bancilor si a tranzactiilor bancare timp de o saptamana!

Insusi faptul ca intr-o tara membra a UE (si a Zonei Euro), fie ea si mica, timp de o saptamana se inchid fortat toate bancile reprezinta pentru mine punctul culminant, in mod negativ fireste, a gestionarii crizei bancilor, de fapt a crizei politicilor economice din ultimii ani (fals denumita in ultimul timp ca “criza a datoriilor statului”).

Fac o paranteza pentru a ma referi strict la Cipru: Daca se stia ca Ciprul are probleme cu bancile, ca este un burete pentru bani negri din UE, de ce a fost primit in zona Euro in 2008 cu unanimitate de voturi, si cu sprijinul evident al liderilor de guvern importanti, toti membri ai PPE? Cum au crezut tot ei acum ca se poate face un experiment pe spatele cipriotilor, pe spatele tuturor principiilor europene, care sa incerce expropierea partiala a tuturor detinatorilor de conturi bancare?

Am ascultat si o emsiune din media publica spaniola pe aceasta tema. Acolo se spunea ca din fericire Spania nu a acceptat un “plan de salvare” iminent pana de curand, si s-au enumerat mai multe conditii dezastruoase pe care Spania ar fi trebuit sa le accepte. Adevarul este insa ca si fara ca Spania saapeleze la “troica” prin falimentul unei banci secundare (banca privatizata si condusa de PPE-isti), Spania cu ajutorul UE a injectat 30 de miliarde doar in aceasta banca, si in rest s-au adoptat masuri care au afundat Spania si mai adanc inrecesiune si crestere a somajului.

Acum fireste, gandul ma duce la Romania. Fara a fi macar membru al zonei Euro (altfel decat Irlanda, Grecia, Cipru sau Spania), Romania in timpul guvernarii Basescu (Boc-Udrea-Blaga-UDMR-etc) a acceptat masuri si mai sinugigase decat orice tara membra a Euro.  A fost vorba de alt experiment la scara de 1:1 dezastruos, cresterea drastica a impozitelor, reducerea drastica a venitorilor, dar si a investitiilor.

Termenul “troica” avea din start conotatii negative. Din cate stiu Troica era un termen pentru cei trei comunisti, Marx, Engels si Lenin.  Troica FMI-CE (numita majoritar de PPE)- si BCE (conducere numita tot de Merkel, Sarkozy si Berlusconi) si-a dat acum chiar ultima declaratie de faliment. Pretinsii aparatori ai Europei sau a zonei Euro se arata din nou ca principalii ei dusmani, vorba acea: “Cine are asemenea prieteni nu mai are nevoie de dusmani”.

Nota bene:  acest articol nu este un articol eurosceptic. Am fost si voi ramane mereu un eurofil, un prieten al Europei. Raul care s-a intamplat in ultimii ani in Europa, chiar daca a fost opera unor pretinsi eurofili din PPE, nu poate fi confundat cu ideea europeana intitiala si adevarata. Chiar atacata in mod urit din interior, Uniunea Europeana, toate valorile ei vor ramane in picioare. De la altceva trebuie sa-si ia Europa adio.

Intrebari, opinii si diversiuni in legatura spatiul Schengen

04/03/2013

Vad ca e o mare discutie despre aderarea la spatiul Schengen (de libera circulatie in UE), chipurile ce grav ar fi sa nu adere Romania cat mai repede la spatiul Schengen, si ce sacrilegiu ar fi ca un guvernul Romaniei sa nu mai aiba ca prioritate aderarea la spatiul Schengen.

 

Pentru inceput punc ateva intrebari:

1.  A fost un singur roman impiedicat in ultimii 10-15 ani sa iasa din Romania pentru ca Romania nu facea parte din spatiul Schengen?

2. Mai exact, stiind cu totii ca milioane de romani au parasit temporar sau definitiv Romania chiar si inainte de aderarea Romaniei la UE, si mai ales dupa 2007 in ultimii sase ani, sa explice cineva: Care e folosul pentru Romania a aderarii la spatiul Schengen??

3.  Basescu si polpularii sai PPE-isti din Romania au tot facut caz din chestiunea cu Schengen (la fel si in cazul vizelor pentru SUA). Ei au fost la guvernare in trei dintre ultimii patru ani, in acelasi timp prietenii si sponsorii lor din PPE au fost si mai sunt inca partial la putere in Comisia Europeana si in cateva guverne din UE. Daca nu au reusit ei sa ne bage in Schengen,  cand erau ei toti furmosi si fericiti si atotstiutori si curati la putere, de ce mai vorbesc pe tema asta??

 

Fireste lucrrile sunt ceva mai complicate, si pentru ca dintotdeauna mi s-a parut o tema falsa chestiunea cu Spatiul Schengen (la fel ca si cu vizele pentru SUA), si pentru ca acum Corlatean a spus in sfarsit ceea ce trebuia spus de mult de catre mai multi vreau sa adaug urmatoarele opinii personale:

4. Cum zisei: Fara apartentna la Spatiul Schengen milioane de romani au parasit si parasesc in contiunare Romania, temporar sau definitv. Turistii care pleaca in strainatate sunt din pacte foarte putini, dar nu au niciun obstacol. Daca nu pleaca e din lipsa banilor. In rest pleacat si pleaca in continuare inca foarte multi romani, mai ales cei tineri, pentru a-si cauta un loc de munca, la negru, la gri sau cu acte in regula. Dar si cand au actele in regula cu siguranta au conditii de plata si de munca mult inferioare fata de cetatenii tarilor in care merg sa munceasca.

5. Mergand putin mai departe as zice ca toata tematizarea aderarii la Schengen e chiar mai grava decat o simpla diversiune. Asa cum s-a facut inteleasa este un atentat la viitorul Romaniei. Pe de o parte politicieni ca Basescu, au incurajat si direct si inderect scaderea productiei, investitiilor, salariilor, serviciilor de sanatate si educatie din Romania. Cu un cinism total a spus “sa nu facem o drama ca plecam”. Asta cand nicio tara din Europa sau din lume nu poate supravietui nici economic, sici in alt fel, cand oamenii, mai ales tinerii, cei mai motivati, vigurosi, educati, si calificati nu au alta preocupare decat sa plece. Cand tinerii medici, a caror educatie preuniversitara de 12 ani, si universitara si post universitara de pana la 9 ani (in total 21 de ani) este platita de catre romani, pleaca cat mai repede din Romania, si nu mai aduc servicii medicale romanilor.
Aceeasi politicieni au incercat pe de alta parte sa vanda aderarea la Schengen ca un folos si mai mare pentru Romania: de parca o si o mai accentuata emigrare a fortei de de munca din Romania ar fi o solutie de viitor.

 

6. Exista tari in UE care nu sun membre ale spatiului Schengen: Marea Britanie. Asta nu inseamna ca nu incurajeaza sau tolerezeaza libera circulatie sau imigratia de forta de munca la negru sau la gri, la fel cum o fac si celelate state UE. Exista si tari care au iesit temporar din spatiul Schengen, cu toate ca s-au aflat acolo de la inceput, Danemarca. Si exista tari care nici nu sunt in UE (cu atat mai putin in spatiul Schengen), Norvegia sau Elvetia. Din prorpie experienta, calatorind de mai multe ori si chiar recent in Elvetia, pot garanta ca nu exista niciun control de granita pe trafic rutierintre Elvetia si tarile din jur! Nu trebuie sa arati nimanui buletinul pentru a intra din Franta sau germania in Elvetia.

 

7. Chiar daca nu este o problema mare pentru Europa, inteleg de ce Romania si Bulgaria sunt tinute in afara Schengen. Am vazut in Romania chiar in timpul marelui schengenist Basescu si a oamenilor sai de la interne si vami, coruptia si contrabanda din vamile Romaniei catre Republica Moldova (Orientala), Serbi, Ucraina, sau in porturile dobrogene a fost generalizata.

 

P.S. Am si o problema personala, fonetica, acustica in legatura cu aceasta tema. Am trecut de mai multe ori prin Luxemburg in drum spre Belgia si Franta, am trecut pe langa indicatorul pe cre scrie SCHENGEN, care se pronta ca atare.  De sute de ori m-au durut urechile auzindul pe Basescu sau pe altii pe la TV vorbind die “SCHIENGHIEN”. La fel cu moneda “IEURO”.  Cine nu e in stare nici macar sa pronunte corect cuvantul (si cu toate antecedentele in plus) ar trebui sa nici nu mai vorbeasca vreodata pe tema.

 

Impresii de la targul de turism de la Stuttgart: problema nu e “frunzulita”, ci doar incompetenta crasa pe care incerca sa o acopere.

30/01/2013

Inainte de toate, pentru ca este prima postare pe blog din acest an (si chiar daca a trecut deja o luna din acest an) urez UN AN NOU FERICIT tuturor!

 

Am fost acum doua saptamani la Messe Stuttgart, la unul dintre cele mai importante targuri de turism din Germania. La acest targ au participat catre o suta de tari. Desigur nu toate la fel. Marile tari turistice au participat cu standuri separate pe regiuni, in Spania Catalunya, Andalucia etc. La fel Italia, Austria, Germania, Franta. Au fost prezente si toate tarile Central si est-europene, Slovacia fiind “tara-partanera” a targului, in acest an cand Kosice, “Clujul” Slovaciei, este Capitala Culturala Europeana.

CIMG6912

Nu vreau sa fac o comparatie intre marketingul turistic din tarile vest-europene si cel din Romania, ar fi dezastruos, si prea greu de rezumat chiar im multe cuvinte. Am facut aclo si vreau sa fac macar o comparatie intre marketingul turistic al Romaniei si cel al unor tari central si est-europene, mai mici si mai putin dotate in atractii turistice decat Romania, si toate mai mici decat Romania (Slovacia, Cehia, Ungaria, Serbia, Bulgaria).

Mai intai unele diferente pe care nu le critic in mod negativ.
Standul Romaniei era unul simplu, fara lumini, ecrane, plasme, neonuri, etc. fiind prins intre standurile croate si maghiare, care erau mult mai bine dotate din acest punct de vedere. Nu e nevoie de o prezenta extravaganta pentru a face impresie buna, daca toate celelalte conditii sunt implinite (si nu au fost). La fel nici “frunzulita” nu este o problema in sine. Tot restul e problema, incomeptenta crasa in a se prezenta in lumea mare si pe intelesul clientilor potentiali atractiile Romaniei.

In mod pricipal este vorba de lipsa sau inadecvarea brosurilor, materialelor promotionale. Din multe puncte de vedere.  Sunt aceleasi trei-patru brosuri de pe vremea lui Udrea.  Celelalte tari vecine aveau un numar multiplicat cel putin cu 50 de 50 de brosuri, atat ca si cantitate cat si ca si calitate.

Spre exemplu, Slovacia, cu toate ca este o tara mai mica decat Transilvania, a avut materiale publicitare diverse, si difirentiate, atat din punct de vedere geografic (fiecare regiune, oras, al Slovaciei in parte) cat si din punct de vedere tematic (brosuri numai despre zonele de ski, numai despre zonele balneare, numai despre cazare/hoteluri/camping).

 

Materialele concepute de ministerul lui Udrea, pe cat de putine la numar nu ofera absolut nicio informatie unui potential turist german.

In primul rand prezinta Romania intreaga intr-o singura brosura, de parca vre-un turist vreodata va veni in rRomania sa mearga peste tot, si in Delta, si la mAre si in Maramures, si la manastiri, si la Sibiu, Brasov, Cluj, Hunedoara, Biertan Sighisoara. in acelasi concediu.

Standul Romaniei a fost singurul cre nu a putut oferi vizitatorilor targului, potentialilor turisti, NICIO HARTA. Nicio harta a Romaniei, nicio harta a obiectivelor turistice. De fapt nicio informatie in legatura cu ceea ce ii intereseaza foarte mult pe turisti: unde exact se afla obiectivele, cum ajungem acolo (pe strada, cu trenul cu avionul). Unde se pot caza, etc.

CIMG6906

Standul Romaniei, intre cel al Croatiei in prim plan si cel al Ungariei. Repet, problema nu este cea de vizibilitate.

 

Tari care sunt mai mici decat Transilvania, si regiuni mai mici decat transilvania ale altor tari au avut un program  de informare delimitat si geografic, pe regiuni, orase. Lipsa toatala la standul Romaniei, cu toate ca avem mai multe regiuni si orase care merita cel putin un concediu intreg. Niciun material (fara a mai vorbi de harta) a Transilvaniei, nicio harta a Moldovei, sau a manastirilor de acolo, nicio harta macar a Carpatilor. Asta cand publicul german este mare amator de drumetie in munti. Marketingul turistic al Romaniei trebuie pus in paranteza deocamdata, pentru a nu ne face si mai mult de rusine in exterior, trebuie regandit si reconstruit din temelii.