(Auto)Cenzura si embargou media pe stiri importante?

Acum trei zile scriam despre cutremurele de la inceputul lunii octombrie, din Galati, Spania, Elvetia si Sudul Germaniei. In Spania si Elvetia s-a facut imediat legatura cu forari/injectari facute de mana omului.
Abia alaltaieri descopar o stire citata de realitatea.net, in care Institutul Geologic Roman face un raport preliminar si foarte circumspect (prudenta sade bine oamenilor de stiinta), in care totusi se admite ca ipoteza de lucru legatura dintre cutremure si exploatari petroliere (forari sau injectari de material) din zona. Pe cat scandal s-a facut in presa cu frica oamenilor din zona in timpul si in urma cutremurelor, in ultimele doua zile nu am vazut ca stirea publicata de realitaea sa fie amplificata sau dezbatuta la tv, sau in media online pe care am accesat-o.

Oare de ce? Intrebarile pe care le pun (si in titlu) nu sunt intamplatoare, dar nu sunt nici retorice? Am si eu parerea mea, dar nu sunt sigura de ea, intr-adevar am o mare nedumerire si caut explicatii pe care nu le-am gasit pana acum.

De ce nu s-a relatat despre cutremurele din Spania, demonstratiile cetatenilor de acolo, stoparea imediata a injectarii de gaz in subteran, si chiar inceperea unei investigatii penale din partea procuraturii din Valencia?

De ce si multe alte stiri externe relvante cel putin indirect daca nu direct pentru tot ce se intampla in Romania trec sub absoluta tacere in media Romaneasca. Cu mici exceptii in jurnalele radioteleviuzinii publice? Daca din punct de vedere a infrastructurii rutiere si feroviare suntem de doua decenii ca un arhipelag cu toate ca ne aflam pe continent, cui foloseste si care sunt costurile si motivele pentru care din punct de vedere al informatiei si a informarii cetatenilor sa fim tot ca o insula din evul mediu? Este vorba de neglijenta, lipsa de profesionalism sau alte cauze mai profunde si mai sistemice?

 

Cutremure in Galati, cutremure in Valencia si in Germania. Similitudini, diferente si lectii: Cine mai vrea gaze de sist si cand gandim o politica energetica sustenabila?

In prima saptamana a lunii octombrie 2013 s-au produs evenimente tectonice nefericite in doua zone ale Europei. In Romania in Satul Izvoarele din judetul Galati. Am urmarit media spaniola, si nu stiu cat de mult s-a vorbit in Romania despre aceasta coincidenta, insa in Spania, pe intregul coastei de est din regiunile Valencia si Catalunia, in provinciile Valencia, Castellon si Tarragona.  au avut loc peste 240 de cutremure tot in aceasta prima saptamana a lunii!

Inainte de a vorbi despre posibilele cauze ale cutremurelor din Romania, ar fi bine sa se afle cum au reactionat spaniolii: Imediat, chiar in zilele de teroare pentru localnicii numerosi ai coastei de est a Spaniei, s-a facut legatura intre cutremure si o sonda numita Castor, aflata in largul marii. Acea platforma maritima deserveste un proiect de inmagazinare a gazului metan, injectand gaz metan la inalta presiune intr-o cavitate aflata sub fundul marii in care se aflase titei si car era folosita ca depozit “natural si sigur” de gaz metan. Surplusul de gaz metan din timpul verii fiind adus de pe uscat printr-o conducta pentru a fi inmagazinat la peste un km sub nivelul marii. Cu toate ca firma care opereaza aceasta sonda este detinuta de un apropiat al partidului de guvernamant (nimeni altul decat presedintele clubului Real Madrid, Florentino Perez), guvernul spaniol a ordonat sitarea imediata a actiunilor de pe platforma Castor! Mii de localnici terorizati de cutremure au demonstrat si demonstreaza in acest sens, subiectul este cap de afis in media spaniola, iar politia si procuratura din Valencia au descins la fata locului pentru a incepe un dosar penal!

Nu trebuie sa fi un expert in minerit sau geologie pentru a-ti da seama ca orice forare implica riscuri. De sase ani orice cetatenii landului Baden-Württemberg afla de calamitatea din orasul Staufen, unde dupa o forare pentru a capta surse de geotermie, intreg orasul s-a ridicat treptat, provocand crapaturi si avarii ireparabile in peste 200 de imobile. Orasul a devenit astfel falit, nemaiputand sa acopere costurile de milioane de euro pentru remediere si restaurare. Acum doua luni o prima cladire a fost demolata definitiv din cauza avariilor.
Tot in acest an, din cauza unor forari geotermice in elvetia, la St. Gallen, au avut loc mai multe cutremure care au fost simtite si in Sudul Germaniei, si care au dus la sistarea temoprara a proiectului ultimul cutremur avand loc tot in prima saptamana a lunii octombrie!

 

Din punctul meu de vedere aceste forari sunt experimente pe scara 1:1. Daca asa cum se vede din mai multe exemple rezultatul lor direct sunt cutremere si distrugerea sau avarierea grava a imobilelor si proprietatilor cetatenilor atunci mise pare o joaca cu focul, premeditata si periculuoasa. Toata lumea iese in paguba, ca si in cazul Staufen, pana la urma toti contribuabiliii (nu doar cei pagubiti direct) trebuie sa plateasca pentru inlaturarea daunelor materiale,

 

Trecand acum la cutremurele din Galati mi se pare inexplicabil cum media si autoritatile din Romania au ignorat informatiile venite chiar dela Consiliul Judetean Galati, care indicau legatura cu o expoatare petroliera aflata in vecinatatea satului. Am vazut diversiuni de o penibilitate si hilaritate desavarsita,  care se vorbea de stafii din subteran, sau de provocarea cutremurelor de catre alunecari de pamant. trebuie sa existe o transparenta totala in ce priveste cauzele si consecintele unor asemenea evenimente. Daca pe langa cutremure, intr-un sat care se numeste IZVOARELE si in imprejurimile sale, APA DIN FANTANI NU MAI ESTE POTABILA, atunci acest lucru trebuie discutat si dezbatut, si trebuie sa dea de gandit.

Probabil cutremurele si contaminarea din Galati are legatura cu o exploatare petroliera conventionala. Si aceste exploatari conventionale trebuie franate in locurile in care provoaca asemenea daune. Exploatari neconventionale prin fracturare hidraulica ar putea avea consecinte similare insa cu pagube la o scara mult mai mare.

Pentru a ajunce la o concluzie utila discutia trebuie dusa mult mai departe, si anume care este solutia, singura solutie care rezolva pe termen lung, definitiva, sustenabila, si in acelasi timp ieftina, a problemelor de energie. A scoate cu costuri uriase si beneficii minime ultimele resturi de hidrocarburi din subsol nu este in niciun caz o solutie in acest sens. In fiecare zi soarele trimite de zece mii de ori mai multa energie decat avem nevoie. Aceasta energie este gratuita si perpetua, mai ales in Romania binecuvantata de un relief bogat, de soare vant, lemn, dar si de ape, riuri si munti perfecti pentru noi hidrocentrale.

Germania renunta si ea la explorarea si exploatarea gazelor de sist!

Ieri guvernul german si majoritatea parlamentara care-l sustine au retras din parlament legea care ar fi facut posibila explorarea si exploatarea gazelor de sist. Este o retragere usor rusinoasa chiar din partea celor care in trecut au fost cei mai infocati adepti ai acestei nazbatii.

Pentru a intelege mai bine cum s-au petrecut lucrurile in Germania, pe scurt o cronologie  si o scurta explicatie:

1. In Germania de la inceput suporterii explorarii gazelor de sist erau in varful guvernului si ministerului mediului, autoritati conduse de CDU (prietenii din Germania ai lui Basescu, Angela Merkel, CDU-ul care conduce PPE-ul european).

2. Pentru a permite explorarea si exploatarea gazelor de sist, guvernul Merkel, chiar ministrul mediului Altmaier, au introdus in Bundestag o lege care sa o faca posibila.

3. Vinerea trecuta, 31 mai 2013, consilliul oamenilor de stiinta care sfatuiesc ministerul mediului, a prezentat documentul referitor la explorarea gazelor de sist prin fracking in Germania. Pe scurt rezumatul argumentelor si concluziilor: Explorarea sau exploatarea in cativa ani a unor gaze de sist, pe langa ca ar periclita mediul, sanatatea cetatenilor, si siguranta imobilelor si aprovizionarii cu apa potabila, este din start o pretinsa si flasa solutie pentru problemele energetice. Nu rezolva nimic, si nu este absolut deloc recomandamibila pentru o o politica energetica viabila si sustenabila. Politica energetica se orienteaza cel tarziu acum catre rezolvari de bun simt pe termen lung, energie regenerabila  energie care nu se termina niciodata, si care nu creaza probleme de mediu.

 

4. Marti, 4 iunie 2013, ministrul mediului anunta ca grupurile parlamentare majoritare retrag din Bundestag legea care ar fi permis explorarea gazelor de sist. Oricum legea nua r fi trecut de a doua camera a parlamentului, in care opozitia (SPD-verzi) are o majoritate. Dar dinc e s-a putut auzi printre randuri, chiar parlamentarii CDU-FDP au semnalat guvernului ca nu vor vota legea, pentru ca nu au chef de noi probleme de mediu si experimente, care nu au niciun folos nici daca reusesc.

 

Trebuie stiut si momentul deloc onorabil in care aceasta stire este data: Stirile din media germana sunt in aceste zile dominate de catastrofa inundatiilor fara precedent. Nu este o intamplare ca renuntarea la fracking si gazele de sist din partea avocatilor ei cei mai ferventi se intampla tocmai acum, pentru a ascunde intr-un fel rusinea ca au sustinut pana acum cateva zile un asemenea demers.
Oricum ar fi este o stire buna, care nu trebuie ignorata, nici in Germania nici in Romania.

Adevarul despre Rosia Montana – Maia Morgenstern

Sandu, Nationala de fotbal, aurul si cianura – cum se poate cumpara orice si oricine

Pe scurt, despre ce este vorba, inainte de a va invita sa urmariti clipul si materialiul:

 

Este cunoscut faptul ca Rosia Montana Gold Corporation, cu foarte multi bani de la “investori de bine” de pe bursele nordamericane a cumparat 90% din media nationala, 95% din media clujeana si transilvana pentru a face reclama proiectului minier de la Rosia Montana. Mai recent compania sus-mentionata a inceput sa cumpere si imaginea unor cluburi sau federatii de sport, pentru a-si face reclama, inceputul l-a facut Federatia Romana de Rugby, au urmat clubul CFR Cluj, si clubul de baschet Mobitelco Cluj.

Pentru ca banii, indeferent de provenienta si intentie, sunt o mare atractie pentru foarte multa lume, Mircea Sandu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, s-a gandit “cum sa raman tocmai eu pe dinafara” si i-a cautat pe cei de la RMGC pentru a e oferi o cerere de sponsorizare.

 

Numai ca, din greseala, a trimis cererea sa tocmai organizatiilor activistilor care vor sa salveze Rosia Montana. Aceia din urma au pus la cale un plan prin care sa exploateze la maxim aceasta gafa, si sa afle la ce ar fi dispusa sa faca FRF pentru bani. Au stabilit o intalnire pentru a discuta detaliile “contractului” si au fost primiti la Bucuresti la sediul FRF, inregistrand convorbirea cu Mircea Sandu (supranumit “Nasul”).

 

Intre altele, Nasul:

– s-a declarat de acord ca FRF sa promoveze RMGC prin spot-uri publicitare in care jucatorii nationalei beau apa dintr-un lac cu cianura si se antreneaza fugind in jurul acestui lac.

– s-a obligat sa poarte grija ca toate bannerele suporterilor care vor salvarea Rosiei Montane sa fie interzise pe stadioane, si cenzurate la TV.

– a declarat ca el trebuie “sa produca” (bani, din orice sursa), si ca “de murit oricum toti murim”, adica nu are importanta daca murim prematur oraviti sau din alte cauze, si n a avut nimic de obiectat cand falsii manageri ai RMGC au tot mentionat ca scopul este de aface reclama pentru “asa-zisele locuri de munca” de la Rosia Montana.

– s-a declarat in principiu de acord sa fie cumparat si personal precum Razvan Theodorescu, Bogdan Naumovici, sau Corina Vintan, lobbyista RMGC, fosta purtatoare de cuvant al lui Mihai Ungureanu, si posibila viitoare purtatoare de cuvant al Guvernului (Aici am gasit cateva informatii: “Corina Vinţan a fost purtător de cuvânt al lui Mihai Răzvan Ungureanu, când acesta a fost ministrul afacerilor externe, în timpul guvernului Tăriceanu. Deţine o firmă proprie de comunicare şi lobby, numită „Links Associetes”. Prin  firma sa asigură serviciile de consultanţă în proiectul „Roşia Montană Gold Corporation”, proiect susţinut de Traian Băsescu. A mai fost implicată în candidatura Elenei Băsescu la Parlamentul European, precum şi în promovarea brandului de ţară al României. Vinţan a mai fost manager de proiect pentru  Summitul NATO, la German Marshall Fund, director executiv la „Evenimentul zilei” şi director de PR la Saatchi&Saatchi, firmă de PR.”)

 

Va rog sa vizionati acest scurt clip si sa cititi acest reportaj.

 

 

 

UNITI pentru Rosia Montana! – Hai la Alba Iulia pe 1 decembrie 2011!

Rezolutia comuna Universitatii Babes-Bolyai Cluj, a Academiei Romane si a ICOMOSRomania in urma conferintei Rosia Montana in Istoria Universala

REZOLUŢIA

Conferinţei

ROŞIA MONTANA ÎN ISTORIA UNIVERSALĂ

Cluj-Napoca, 11-12 noiembrie 2011

Conferinţa ROŞIA MONTANĂ ÎN ISTORIA UNIVERSALĂ, organizată de Universitatea Babeş-Bolyai, Academia Română şi ICOMOS România, cu participarea unor specialişti geologi, geografi, chimişti, biologi, istorici, arheologi, arhitecţi, economişti, ingineri, sociologi, agronomi, lingvişti etc. din ţară şi străinătate (Germania, Italia, Marea Britanie, Ungaria), analizând patrimoniul natural, istoric, arheologic şi cultural al zonei Roşia Montană, în contextul implementării proiectului RMGC, a ajuns la următoarele concluzii:

1. Roşia Montană posedă un potenţial natural (morfologic, hidrografic, climatic, biogeografic) specific, ce va fi afectat iremediabil de proiectul actual.
2. Patrimoniul geologic al Roşiei Montane, ca şi al întregului “patrulater aurifer” al Munţilor Apuseni este alcătuit din zăcăminte de aur, argint, cupru, telur, wolfram etc, de o mare valoare economică. In actuala situaţie, a unei crize internaţionale de resurse minerale, aceste zăcăminte sunt resurse strategice ale statului român ce trebuie valorificate in strânsă corelaţie cu interesele majore ale acestuia.
3. Se apreciază că zăcământul de la Roşia Montană conţine mai mult aur şi argint decât s-a estimat de către investitorul implicat. O evaluare riguroasă a acestuia de către specialiştii statului român, conform principiului audiatur et altera pars, inclusiv pentru alte minerale asociate şi conţinutul de metale rare, deosebit de valoroase, este imperios necesară.
4. Prin efectul contractului actual, statul român a cedat practic zăcământul de la Roşia Montană gratuit unei companii externe. Reevaluarea sa este stringentă şi imperios necesară, inclusiv sub aspectul costurilor sociale şi de asigurare a riscurilor, luând în calcul costurile sociale şi de asigurare a riscurilor proiectului.
5. Patrimoniul istoric, arheologic şi cultural de la Roşia Montană este de notorietate mondială(Panteon al Daciei Romane, Miracolul arheologic al Daciei Romane – referitor la tăbliţele cerate –Eldorado arheologic), a cărui distrugere nu poate fi justificată de nicio formă de exploatare economică.
6. Prin distrugerea vestigiilor unice istorice, arheologice şi culturale de la Roşia Montană (galeriile daco-romane, siturile arheologice, cimitire, edificii de cult etc.) sunt afectate iremediabil numeroase dovezi ale etnogenezei şi continuităţii poporului român, constituente ale civilizaţiei europene.
7. Din zona arheologică de la Roşia Montană a fost cercetată arheologic în mod ştiinţific doar o infimă parte.Anularea imediată a tuturor avizelor de descărcare de sarcină arheologică, inclusiv a celui din 14.07.2011-Cârnic, se impune deoarece contravin legislaţiei în vigoare.
8. Autorităţile publice chemate să apere patrimoniul istoric, arheologic şi cultural de la Roşia Montanătrebuie să îşi facă datoria şi să acţioneze conform intereselor naţionale.
9. Riscurile induse peisajului şi mediului de proiectul RMGC sunt multiple, severe şi de lungă durată, iar gestiunea efectelor acestora rămâne după încheierea exploatării, în seama exclusivă a statului român. Iazul de decantare din Valea Cornei va fi o veritabilă bombă ecologică cu potenţial de explozie întârziată.
10. Proiectul contravine majorităţii absolute a principiilor dezvoltării teritoriale ale Uniunii Europene: dezvoltarea durabilă, coeziunea teritorială, principiul ecologic, principiul dezvoltării economico-sociale echilibrate, principiul avantajului comparativ.
11. Proiectul este deficitar conceput în ceea ce priveşte peisajul şi mediul aferent. El vizează obţinerea de avantaje maxime şi rapide pentru promotor, prin extorcarea unei resurse economice şi strategice de primă importanţă, în vreme ce statului român îi revine o infimă parte din câştigurile preconizate. În schimb, toate consecinţele nefaste de după închiderea exploatării miniere (gestiunea unui imens depozit de metale grele şi cianuri secole la rând, distrugerea unui patrimoniu ştiinţific şi cultural inegalabil) urmând să fie suportate numai de cetăţenii statului român.
12. Derularea proiectului va avea efecte psihologice incalculabile asupra populaţiei zonei, care va migra în masă din vecinătatea unui lac cu cianuri şi metale grele ce pot polua pânza freatică şi pot fi antrenate de agenţii atmosferici pe suprafeţe mult mai extinse decât cele ale exploatării propriu-zise. În acest context orice afirmare a turismului în zonă, aşa cum susţin promotorii proiectului, devine iluzorie.
13. Reconsiderarea modului de valorificare a zăcământului în folosul statutului român şi în respectul dreptului la proprietate, în condiţii de prezervare a valorilor peisagistice, istorice, arheologice şi culturale,este obligatorie.
14. Valorificarea turistică inspirată a peisajului şi vestigiilor istorice şi arheologice de la Roşia Montană poate aduce localităţii, zonei şi poporului român, pe o durată nedeterminată, beneficii mult mai mari decât exploatarea zăcământului aurifer într-o perioadă de timp limitată, cu costuri materiale şi spirituale infinit mai mici.
    
15. Proiectul actual trebuie oprit şi înlocuit cu o strategie de dezvoltare economică durabilă a localităţii în respectul valorilor şi potenţialului său cultural şi natural în care turismul, agricultura, valorificarea fondului forestier şi alte activităţi tradiţionale să coabiteze eficient cu mineritul. În acest context, elaborarea unui nou PATZ de către o instituţie avizată şi echidistantă, este stringentă.
16. Participanţii la conferinţă susţin, cu argumente ştiinţifice de necontestat, necesitatea continuării demersurilor pentru înscrierea Roşiei Montane în lista Patrimoniului Mondial UNESCO.

Participanţii la Conferinţa ROŞIA MONTANA ÎN ISTORIA UNIVERSALĂ solicită autorităţilor statului român să ia notă de opiniile ştiinţifice autorizate ale specialiştilor români şi străini şi să oprească proiectul actual, deja menţionat, extrem de defavorabil intereselor propriului popor. El trebuie substituit cu un plan de amenajare şi o strategie de dezvoltare durabilă a zonei, în condiţii de prezervare a patrimoniului său material şi spiritual de valoare mondială.

Participanţii îi mandatează pe cei de mai jos să facă cunoscută această Rezoluţie.

Rector, Prof. univ. dr. Andrei MARGA			Preşedinte, Acad. Ionel HAIDUC
	Preşedinte, Conf. univ. dr. Sergiu NISTOR