Archive for the ‘dreapta si stanga’ Category

Bravo irlandezilor! Au respins prin referendum desfintarea Senatului dand o palma guvernului populist

07/10/2013

Vinerea trecuta (4 octombrie 2013) iralandezii au fost chemati la referendem pentru a vota pentru sau impotriva  proiectului guvernamental de desfintare a celei de-a doua camere a Parlamentului irlandez, Seanad Eireann. Propunerea a fost ideea prim ministrului Enda Kenny, lider al partidului Fine Gael, pretins de dreapta, care guverneaza impreuna cu laburistii irlandezi.
In pofida faptului ca partidele care formeaza marea coalitie din Irlanda au recomandat consfintirea defintarii Senatului irlandez printr-un vot “DA” la referendum (un singur partid de opozitie afiliat ALDE pledand pentru “NU”), si cu toate ca sondajele au indicat mereu un deznodamant pozitiv pentru cei care urmareau demolarea bicameralismului rezultatul a fost pe cat de neasteptat pe atat de remarcabil: doar 48% au sprijinit “reforma” iar 52% au votat NU, dand o palma guvernului populist.

 

Mai multe lucruri mi se par remarcabile:

In primul rand trebuie stiut faptul ca Senatul irlandez are oricum atributii restranse fata de cealalta camera a Parlamentului irlandez. Nu se poate compara cu Senatul Romaniei. Din punct de vedere a pretinsilor populisti care au cerut desfiintarea bicameralismului ecuatia parea simpla: “nu are multe atributii, hai sa-l desfintam de tot ca sa ne mandrim ca am economisit bani”.
Doar ca socoteala de acasa a populistilor nu s-a potrivit cu socoteala din targ, unde cetatenii nu mai gusta deloc false si periculoase solutii pretinse cum ar fi unicameralismul, atacul la Parlament sau incercarea de distruge elemente importante din sistemul democratic parlamentar, pentru a rezolva chipurile probleme economice. Argumentul celor putini (sau aparent mai putin puternici decat cei din guvern) care au luptat pentru NU, a fost tocmai acesta. Ca guvernul inventeaza false probleme si propune false solutii pentru a economisi bani pe spatele institutiilor celor mai importante ale unei tari. Si majoritatea alegatorilor a inteles acest lucru si a dat o palma populistilor.

In al doilea rand, necunoscand prea bine pana acum partidele din irlanda,  am avut curiozitatea sa verfic, ce partid este acest Fine Gael, al carui lider este prim ministrul Kenny, care a propus desfiintarea Senatului. Am aflat ca este un partid chipurile de dreapta, care face parte din Partidul Popular European, alaturi de PDL, partidul lui Berlusconi, popularii spanioli, CDU etc. Sic a singurul partid irlandez care a fost impotriva desfiintarii Senatului a fost un partid afiliat liberalilor europeni. Asta pentru mine personal nu este nicio surpriza, doar confirma tot ce am aflat pana acum, si anume ca PPE-istii care se pretind si conservatori si crestini si democrati nu au nicio sfiala sa puna buldozerul la zidul institutiilor democratice, in frunte cu Parlamentul, pentru a-l si folosi daca sunt lasati.

In Romania basescu si PDL-ul au propus un referendum (consultativ, pentru ca Senatul se poate desfiinta doar prin modificarea constitutiei) pentru disturgerea bicaremalismului si ingenuncherea Parlamentului in 2009; in lipsa unei dezbateri adevatarate pe a cest subiect, suprapus fiind cu turul 1 al alegerilor prezidentiale, rezultatul a fost atunci de 80% pentru. Pana in ziua de atazi basistii din si din afra PDL continua sa vorbeasca de numarul de parlamentari, iar unii judecatori din Curtea Constitionala motiveaza decizii corecte (cum ar fi neconstitutionalitatea votului uninominal) cu argumente total strambe, cum ar fi rezultatul acelui referendum consultativ. Ca sa fie clar pentru totdeauna: acel referendum (a.) pe langa a fi fost pur consultativ, a fost de fapt un simulacru. Nu a avut loc o dezbatere adevarata si corecta, si o informare a tuturor cetatenilor, despre ce este vorba de faapt. A fost un simulacru populist, mai mult, un atentat la Parlament, marca Basescu, cu girul PPE.

Advertisements

Despre PPE (1): Faza italiana – Berlusconi la prima condamnare definitiva.

05/08/2013

Berlusconi este un penal cu acte in regula. In primul din nenumaratele procese pe care le are pe rol a fost in sfarsit condamnat definitv pentru fals in acte, evaziune fiscala si spalare de bani. Mai interesant decat cazul in speta mi se par anumite intrebari cum ar fi: ce este PPE, ce fel de familie politica? Cine l-a tinut in brate pe multiplul penal Berlusconi? Si ce invataminte se pot trage din asemenea situatii?

Acum trei zile Silvio Berlusconi a fost condamnat definitiv in “cazul Mediaset”. Este primul caz care a ajuns la o sentinta definitiva si irevocabila, dupa sapte ani de procese. El fiind inculpat in alte multe procese a caror sentinta definitiva va mai lasa de asteptat.  Strict in acest caz, care a pornit cu mult timp inainte de ultimul sau mandat ca prim ministru al Italiei, este vorba de contracte umflate pentru a redirectiona bani negri evadand fiscul prin intermediul conglomeratului patronat de Berlusconi, Mediaset.

Cu toate ca a fost condamnat la patru ani de inchisoare Berlusconi nu va intra la racoare. Asta pentru ca in 2006 coalitia sa “de dreapta” a modificat codul penal in asa fel incat condamnatilor in varsta de peste 70 de ani sa li se sescada automat trei ani din sentinta cu executare iar ceea ce ramane peste trei ani sa ea poata fi ispasita prin arest la domiciliu sau munca in scopuri sociale, caz unic in toata Europa. Aceasta “reforma” nu a fost singura masura pusa in practica sau incercata de aliatii (complicii) lui Berlusconi, din  coalitia partidului sau cu ceilalti xenofobi sau neofascisti.  Intre altele s-a lucrat la termenele de prescriptie, s-a incercarea introducerea unei imunitati complete pentru primul ministru, si tot fara succes o “reforma” care sa ingenunchieze justitia

In ultimele saptamani soldateii de partid ai lui Berlusconi, in speta majoritatea parlamentarilor partidului sau PDL, “popolo de la Liberta”, aproape doua sute de parlamentari, au amenitat public ca vor demisiona din Parlament pentru a darama guvernul daca acest “capo di tutti capi” va fi condamnat. iata ca don Silvio a fost condamnat si astept cu interes acesta demisie in masa care nu s-a intamplat nici dupa cinci minute si nu se va intampla nici dupa cinci zile.
Chiar daca aceasta condamnare poate genera multe ironii sau false motive de a jubila, eu nu vreau sa fiu inteles gresit: chestiunea Berlusconi mi se pare extrem de grava si de serioasa, din mai multe puncte de vedere.

1. Faptulc a un condamnat definitiv la patru ani de inchisoare nu intra si nu va intra pe poarta unei inchisori pentru a petrece macar o noapte acolo unde ii este locul, in penitenciar, este deja uns candal in sine. Mai scandaloasa este atitudinea acestui partid PPE-ist, care dupa ce a amenintat cu demisia in masa din parlament in cazul condamnarii, neindeplinind, acum pune ca si conditie pentru ramanerea la guvernare fie o amnestiere a lui Berlusconi de catre presedintele Italiei fie o noua “reforma” a justitiei prin care probabil sa fie prescrise si iertate toate delictele pe care le-a comis vreodata Berlusconi.
Aceasta este adevarata fata, motivul principal de nastere, existenta si incercare de devenire al unui partid major din PPE, nu in Romania, in Italia.

berlusconi-merkel1

2. In afara ultimului cap de acuzare pentru care Don Silvio a fost trimis in judecata (cel pentru trafic de influenta pentru eliberarea unor prostituate si pe urma relatii sexuale cu ele la resedinta primului ministru), toate celelate numeroase capete de acuzare erau arhi-cunoscute nu doar in Italia, ci in toata Europa. Cunoscute de  cinci, zece sau 15 ani! Evaziune fiscala, dare de mita pentru o marturie falsa la tribunal etc. etc. Fara a mai vorbi de fapte care nu au fost ilegale de drept, dar extrem de nocive pentru o democratie, cum ar fi epurarea politica a redactorilor din televiziunea publica si punerea ei pe linie slujbasa, cand oricum toata televiziunea privata din Italia era si este controlata de Berlusconi.

Ok, cu toate acestea Berlusconi, dar si partidele sale (“Forza Italia” si “PDL”, la fel si aliantele sale cu neofascistii si xenofobii din AD si LN), au fost primite, si mereu sustinute de catre Partidul Popular European.
Nu am auzit nicio critica din partea unor politicieni ai PPE la adresa lui Berlusconi sau ceea ce a incercat sa faca in trecut sau mai recent in Italia. nici din partea conducerii Comisiei Europene, controlata de “popularii” Barroso si Reading.

Fiecare cu opinia sa. A mea este ca PPE-ul a dovedit si in acest caz ca nu are de-a face cu ceea ce inseamna dreapta, cu ceea ce inseamna democratia de dreapta, sustinand un corupt penal, care a incercat sa distruga independenta justitiei si a reusit partial sa creeze o imunitate partiala pentru condamnati ca si el,

P.S. Sa nu uitam de raltia speciala intre Berlusconi si Gadafi,  care s-a fructificat in nenumarate vizite reciproce, penibile pentru intreaga Europa, nu doar pentru Italia.

berlu gada

Prim ministru ceh demisioneaza -inca un guvern ppe-ist, pretins crestin si de dreapta, capoteaza in fata acuzatiilor de coruptie

18/06/2013

Fapte fara precedent in istoria recenta a Cehiei s-au produs in ultimele zile: procuratura anti-coruptie ceha a operat o strangere de dovezi chiar in birourile ministeriale. Doi fosti deputati (unul dintre ei fost ministru) ai partidului pretins de dreapta OCD, care intre timp au fost propulsati in conducerea unor institutii publice,  au fost arestati preventiv. La fel ca si presedinta cancelariei primului ministru Jana Nagyova. Mai multe detalii aici si aici.

Detaliile publicate pana acum implica acuzatii foarte grave, sefa cancelariei premierului Necas, a intervenit cu succes pe langa generalii din varful ministerului apararii pentru ca serviciul secret al ministerului apararii sa o fileze pe sotia premierului (care se afla in divort). In plus, deputati nemultumiti de guvernul Necas, si care si-au exprimat intentia de a vota o motiune de cenzura au fost convinsi sa demisioneze din parlament (s-a intamplat si in Romania), pentru ca motiunea de cenzura sa nu aiba succes, in schimb fiind rasplatiti cu slujbe in domeniul public. Mai mult, perchezitiile in birourile unor lobby-isti apropiati guevernului au dus la confiscarea a 5 milioane de euro in cash si a mai multor lingouri de aur (un kg de aur valoreaza momentan 33.000 de euro).

Acum trei zile premierul Necas anunta ca nu-si va da demisia. Ieri si-a dat demisia.
Nu ma mira, sicer, aceste evolutii din Cehia. Nu ma asteptam neaparat, insa nu ma mira deloc. Ani la rand partide si guverne pretinse de dreapta, din vestul si din centrul si estul Europei, si-au dovedit ipocrizia, si au cazut in urma unor  cazuri de coruptie, deturnare de fonduri sau atacuri la principiile democratice. De aceea sunt foarte bucuros ca PNL nu a ascultat nicodata cantecul de sirena basist sau pepeist, de a intra in PPE, alaturi de penalul Berlusconi, de UMP-ul lui Sarkozy, investigat pentru ilegalitati, a CDU-ului german implicat in scandaluri si mai vechi si mai noi de deturnare de bani publici, alaturi de oamenii lui Orban, care au reusit (cu ajutorul votului uninominal) sa transforme Ungaria dintr-o tanara democratie intr-un stat autoritar nationalist-sovin, cu un fel de nou partid unic, care dicteaza si controleaza orice institutie, si care catalogheaza pe oricine nu este de acord cu politica sa ca tradator al neamului.

Bun regasit

18/10/2012

Dupa concediu si cateva, mai multe saptamani post concediu in care nu m-am mai putut ocupa deloc de blog, revin, si vreau sau adresez cele mai calduruase urari de bine tututror cititorilor acestui blog.

 

Un subtitlu rautacios: congresul PPE – parastasul lui Gadafi?

Ieri intre multe alte stiri, ieri la radioul german am auzit doua intre care nu puteam sa fac o legatura: Prima, Angla Merkel se afla la congrusul PPE de la Bucuresti, impreuna cu Barroso, Rajoy, Reading Basescu, Blaga, EBA, etc.  A doua, ca tot ieri s-a implinit un an de la moartea (uciderea) lui Gadafi.
Despre PPE s-ar putea face nu doar un blog, chiar mai multe. Teme ar fi zilnice, alataieri spre exemplu, pentru prima data in nustiucati ani un comisar european, comisarul european PPE pentru sanatate si protectia consumatorilor, maltezul John Dalli, si-a dat demisia (eufemism pentru “a fost obligat sa-si dea demisia pentru a nu genera un scandal si mai mare”)  in urma unor acuzatii grave de coruptie. Detalii in articolul BBC. Pe scurt este vorba de faptul ca oameni de afaceri maltezi, apropiati lui Dalli s-au adresat firmei suedeze producatoare de tutun de mestecat Swedish Match, cerandu-i spaga in schimbul contrafavorului de a interveni pe langa comisarul Dalli, pentru ca acesta sa nu interzica acest produs la nivel UE. (Pentru cei care nu stiu, in Suedia o forma foarte traditionala si raspandita de consum al tututnului este pe cale orala, prin plasarea unor portii mici sub buza. Chiar daca nu este 100% sanatos, “Snus” este in orice caz de sute de ori mai sanatos decat fumatul care provoaca cancer prin acumularea de catran in plamani. Cu toate ca UE se presupune a fi o piata libera, unita, Comisa Europeana, a impus o amenintare de interzice a produsului suedez in Suedia, si interdictia exportului sau in alte tari UE Ceea ce se poae interpreta ca o masura pe cat de contradictorie cu principiile UE, pe atat pe placul firmelor producatoare de tigari). Interesant mi se pare si faptul ca fostul Comisar UE responsabil de sanatatea si protectia consumatorilor era un suporter deschis al produselor modificate genetic, si a procedeelor de fabricare si comercializare de mezeluri, sunca facuta din resturi si farmituri de carne.

Revenind putin la Gadafi. Nu pot sa-mi reprim intrebarea daca la congresul PPE nu s-a aprins si o lumanare in amintirea prietenului Gadafi? Si daca nu, din ce motive? Eu nu m-am intalnit cu Gadafi, dar s-au intalnit (in afara de ceausescu) pana acum un doi ani cam toti liderii PPE, Sarkozy, Berlusconi, Basescu,  Mihai R. Ungureanu si fostul ministru al apararii german, Guttenberg, si probabil si maltezul Dalli care a promovat in PPE dupa ce a intermediat rendez-vous-urile cu colonelul. Mai grav, Sarkozy si Berlusconi nu doar ca s-au intalnit cu Gadafi, ci i-au facut primiri in conditii pompoase si propagandistice, de-a dreptul injositoare pentru orice tara democratica europeana, in fata unui dictator militar criminal. Atunci cand a fost invitat in Italia si Franta, Gadafi a fost primit cu toate onorurile, cu dreptul de a-si monta si lcocui intr-un cort. Berlsconi i-a sarutat mana, cu toate ca atunci cand a coborit din avion Gadafi avea lipita de piept o fotografie revansista, insultatoare la adresa Italiei. Exista suspiciuni, nedovedite insa pana acum, ca Gadafi ar fi finantat campaniile electorale ale lui Sarkozy si Berlusconi.

 

 

 

Liberalul britanic Graham Watson demonteaza dezinformarile si ipocrizia populistilor

11/07/2012

Citez acest comunicat publicat de Mediafax:

Criticile liderilor Partidului Popular European (PPE) faţă de evoluţiile politice din România aproape depăşesc imaginabilul. Nu era acelaşi PPE care l-a susţinut pe Berlusconi când acesta a nesocotit regulile politice din Italia? Nu e acelaşi PPE care acum susţine joaca lui Borisov (premierul Bulgariei n.r.) şi Saakashvili (preşedintele Georgiei n.r.) cu regulile democratice din ţările lor? Şi nu l-au ovaţionat europarlamentarii populari cinci minute în Strasbourg pe Viktor Orban? PPE a tăcut când Băsescu a schimbat legea din România pentru a fi nevoie de 50% din întregul electorat pentru un referendum de validare a suspendării faţă de 50% dintre cei care votau, potrivit vechii legi. Pentru a restabili democraţia era nevoie ca această lege să fie schimbată”, argumentează Watson, într-un comunicat de presă transmis luni MEDIAFAX.

 

De asemenea, europarlamentarul britanic arată că, potrivit Constituţiei României, preşedintele trebuie să fie deasupra partidelor politice.

“E de ajuns să priveşti ultimele numiri în Curtea Constituţională pentru a înţelege că Băsescu a politizat această instituţie”, afirmă Watson.

Totodată, el arată că ELDR nu este surprins că preşedintele Băsescu a pierdut încrederea oamenilor din România.

“Solicităm noului Guvern să acţioneze cu responsabilitate, în limitele sale constituţionale, pentru a restabili încrederea în Constituţie. Şi totodată propunem ca toate partidele din România să îşi dea mâna pentru a ajunge la o înţelegere privind un cod de bună conduită pentru guvernarea acestei ţări”, se mai afirmă în comunicatul preşedintelui ELDR.”

Liberalii europeni, dreapta europeana

03/08/2011

Revenind pe blog dupa o scurta pauza fortata, incep aceasta postare despre partidele liberale din Europa cu o stire care a trecut cam neobservata: eurodeputatul PNL Adina Valean a fost desemnata “cel mai influent parlamentar” din Parlamentul European. Distinctia a fost oferita de catre ONG-ul VoteWatch.eu, care, in urma monitorizarii voturilor din parlamentul european din ultimii ani, a constatat ca atunci cand doamna Valean a votat, in 90% din cazuri a votat cu majoritatea castigatoare. Sunt sigur ca in acest clasament si alti deputati liberali din Romania sau din alte tari s-au clasat pe locurile fruntase.

Am ales aceasta stire pentru ca, in opinia mea, ilustreaza foarte bine mai multe lucruri importante in legatura cu Alianta Liberalilor si Democratilor Europeni (ALDE):

In Parlamentul European niciun partid european nu detine singur o majoritate, niciunul dintre cele doua partide mai mari, popularii si social-democratii, nu-si poate impune singur pozitia, si nici nu exista o coalitie majoritara formala. Majoritatile sunt schimbatoare, se formeaza si se modifica frecvent in functie de subiectul supus votului aflat pe ordinea de zi.

In pofida faptului ca nu este gruparea cea mai mare din PE, liberalii tin de multe ori in mana balanta puterii si o inclina in directia bunului simt.

In acest context, in Romania se promoveaza cu buna stiinta o enorma minciuna: partidele liberale din Europa ar fi de stanga sau de centru-stanga. Aceasta dezinformare prinde radacini in Romania din cauza solului foarte prielnic, format din ignoranta cvasitotala a lucrurilor care se intampla peste granite, si esecul lamentabil al meseriasilor in domeniu, responsabili de o informare politica corecta in spatiul public: politologii, analistii si jurnalistii politici.

Chiar ieri presedintele a repetat aceasta afirmatie minicinoasa, citez: “Vreau sa stiti ca, in Europa, liberalii sunt de centru-stanga.

Nu e prima data cand el sau alti politruci, analisti sau jurnalisti inregimentati in aparatul de dezinformare portocaliu spun acest lucru. Foarte trist este faptul ca exista si in randurile PNL cativa care au aceasta convingere.

Sa privim doar cateva exemple:

– Unul dintre cele mai importante partide in cadrul ALDE este reprezentantul german FDP. A spune ca FDP-ul ar fi de stanga denota un singur lucru: ignoranta totala si absoluta a sistemului politic german, in cel mai bun caz. A irosi prea multe cuvinte pentru a demonstra acest lucru nici nu are sens.

– In Olanda VVD a fost la ultimele alegeri pentru prima data cel mai votat partid, liderul sau devenind prim ministrul unei coalitii de dreapta. La fel ca si in cazul FDP, orice asociere a VVD cu stanga nu face decat sa acopere de penibil pe cel care o emite o asemenea parere, indiferent daca el vorbeste in cunostinta de cauza sau nu, daca minte sau nu are niciun habar.

– In Marea Britanie, liberalii l-au adus la sefia guvernului pe conservatorul David Cameron intr-o coalitie de dreapta. Cu toate ca ar fi putut sustine si un guvern minoritar laburist. LibDems sunt campionii liberei competii si ai reformei legilor anacronice din domeniul constitutional si electoral. Daca liberalii din Anglia sau Germania au comis in ultimul timp anumite greseli costistoare atunci ele tin de cu totul alte aspecte decat orientarea lor politica si doctrinara.

– In Suedia partidul liberal membru in ALDE si ELDR este de cinci ani parte a coalitiei de dreapta “Alianta pentru Suedia” care a reusit performanta de a castiga doua alegeri consecutive impotriva social-democratilor, pana nu demult atot-puternici in Suedia.

– In Italia reprezentantul liberalilor europeni este partidul Italia dei Valori, care si-a facut un port stindard din lupta impotriva coruptiei. Acest partid a reusit o performanta absolut remarcabila la referendumul care a avut loc in Italia in urma cu o luna. Ca promotor a temei abrogarii imunitatii penale pentru demnitarii de varf – in speta Berlusconi, premierul penal care-si dorea imunitate in fata justitiei – Italia dei Valori a convins italienii sa mearga la referendum in proportie de peste 50%, validandu-l astfel, iar rezultatul votului a fost de 90% in favoarea liberalilor italieni si in defavoarea celui mai corupt politician italian. Nu spun ca nu ar fi pe placul unora din Romania ca lupta impotriva coruptiei sa fie considerata o tema de stanga, adevarul este insa cu totul altul.

– As mai putea da si mai multe exemple, insa vreau sa mai mentionez deocamdata unul singur, din Spania. Reprezentantul ALDE-ELDR din Spania este partidul Convergencia i Unio (CIU), alianta liberalilor si crestin-democratilor catalani. A castigat recentele alegeri regionale din Catalonia, guverneaza cea mai prospera regiune spaniola, si este singurul reprezentant autentic al dreptei in Catalonia. Popularii-populisti spanioli fiind cei care-si bazeaza campania electorala pe mesaje sovine la adresa tuturor romanilor care traiesc in Spania.

Si dupa ce am vazut cat de “centru-stanga” sunt partidele liberale europene, se vor mai gasi cativa care sa reproseze liberalilor europeni ca voteaza cateodata alaturi de social-democratii si verzii europeni, de parca sta i-ar face de stanga. Explicatia este foarte simpla: cum s-a dovedit cu prisos de exemple, popularii pretinsi de dreapta, au recurs (si in Italia, Ungaria, Romania sau chiar si in Franta, Germania si Anglia) la masuri de control politic asupra mass-media si a libertatii de opinie, de sugrumare a independentei justitiei si a altor institutii. Parlamentul european este foarte sensibil la aceste teme, din fericire. Daca parlamentarii populari fac scut in jurul acestor practici incompatibile cu democratia si statul de drept este problema lor, daca nici macar social-democratii europeni nu le aproba nu inseamna ca liberalii, care sunt primii in a apara aceste principii fundamentale, ar fi mai putin de dreapta.

As evidentia doar cateva demersuri liberale in legatura cu atacul la adresa institutiilor democratice perpetuate de guverne “populare”. Liberalii au fost cei mai vocali cand Berlusconi a atacat magistratii si independenta puterii judecatoresti in Italia. Liberalii din Parlamentul European, au atacat intentia pusa in practica de catre guvernul FIDESZ din Ungaria de a subordona toata mass media si online-ul din Ungaria, de a castra Curtea Constitutionala, si de a da Ungariei o Constitutie contrara principiilor liberale. In urma cu o luna in PE s-a votat o rezolutie care cerea guvernului maghiar sa recunoasca integritatea teritoriala a tarilor vecine, si sa lase instrumentalizarea in scopuri electorale a minoritatilor maghiare. Liberalii din ALDE au votat si au dat castig de cauza acestei rezolutii. Popularii din PPE, inclusiv pedelistii, au votat impreuna cu confratii lor sovini si populisti din Ungaria, impotriva respectarii integritatii teritoriale a Romaniei. Curat de dreapta!

Secretul Finlandezilor

12/02/2011

Vreau sa redau integral fara prea multe comentarii un text pe care l-am citit pe pagina de Facebook al lui Alexandru Petria. As aduaga doar atat: acum 70 de ani Romania a mai ignorat odata un model finlandez (sau scandinav), atunci in materie de politica externa, ceea ce a dus la dezastrul cel mai mare din epoca contemporana a istoriei Romaniei. Acum e vorba de educatie si de o strategie nationala pentru resursa cea mai importanta a fiecarei tari: calificarea generatiei tinere.

 

SECRETUL FINLANDEZILOR
by Alexandru Petria on Friday, February 11, 2011 at 6:24am

Am primit de la Puiu Racolţa un articol de Carlos Manuel Sánchez, care merită citit:

Nu este de mirare ca sistemul educativ finlandez este cel mai evoluat si mai bun din lume

.

Finlanda este, in acelasi timp, si una din tarile cu cele mai ridicate nivele de trai din lume. In urma perioadei de grava recesiune economica din anii ’90, guvernul a hotarit sa dedice fonduri importante educatiei, cercetarii si tehnologiei. Rezultatul: in mai putin de 10 ani, Finlanda a trecut pe primele locuri din lume ca bunastare sociala si bogatie.

Exemplul Nokia. La inceput, un sat cu o singura fabrica, de cizme de cauciuc. Apoi, o fabrica de televizoare. In sfirsit, pe baza aliantei dintre patronat si sindicate, se mizeaza pe telefonia celulara. Astazi sunt lideri mondiali, inaintea Germaniei, Japoniei si Statelor Unite.

De ce este atit de obisnuit ca in Finlanda, un adolescent normal sa termine primele 8 clase cu medii excelente, vorbind o engleza perfecta si citind o carte pe saptamina?

07:45 – Saili (15 ani) asteapta autobuzul urban care il va lasa la poarta scolii (nu exista autobuze scolare). Autobuzul trece la fiecare 5 minute. Finlandezii incearca sa-i faca pe fiii lor sa fie independenti de mici. Pe foarte putini dintre ei, parintii lor îi duc cu masina pina la scoala. Biletul este subventionat de catre municipalitate. Conform legii, niciun elev nu poate locui la mai mult de 5 km de scoala. In exterior, instalatiile scolii dau o impresie spartana. Niciun muc de tigara, nicio hirtie pe jos, niciun grafitti pe ziduri.

09:15 – Orele de 45 de minute. Finlandezii mizeaza pe studiile de limba materna, matematica si engleza. 75% dintre materii sunt comune in toata tara. Restul il alege scoala, de acord cu profesorii, parintii si elevii. Orele sunt scurte, intense si, mai ales, foarte participative. In interiorul scolii, curatenia este si mai evidenta. Totul pare recent dat in folosinta. Pe banci si pupitre nu sunt semne, si nu se scrijeleste nimic. Scoala este publica si, bineinteles, gratuita, dar cu instalatii demne de un colegiu “scump” din Spania. Salile de cursuri dispun de ecrane gigant de plasma cu TV in circuit inchis, acvariu de 200 de litri cu pesti tropicali, bucatarie completa, dispozitive audiovizuale, aer conditionat, multe plante. Fiecare doi elevi au cite un calculator. O duzina de masini de cusut in sala de croitorie, aparate de sudura, scule de timplarie, schiuri… O sala de sport acoperita, un auditoriu pentru orele de teatru si o sala de mese cu autoservire. Cartile sunt gratuite, materialul scolar e gratuit, mincarea e gratuita.

12:00 – Mincare calda, nutritiva si gratuita. Saili are o jumatate de ora pentru prinz, la restaurantul scolii. Legea finlandeza obliga ca meniul sa fie gratuit, nutritiv, si cu multe feluri de salate si fructe. Se bea apa sau lapte. Costurile le plateste municipalitatea fiecarui oras. Daca orele se prelungesc pina dupa amiaza, scoala are obligatia de a oferi o gustare elevilor.

16:05 – Inapoi acasa, Saili joaca hockey cu fratele lui mai mic. Nu exista delincventa, strazile sunt sigure. Cind se lasa seara, Saili si fratele lui, care au invatat sa gateasca la scoala, pregatesc cina pentru parintii lor, daca acestia intirzie la serviciu.

18:30 – Cina si sauna (aceasta, de 3 ori pe saptamina) sunt momentele in care familia se afla impreuna. Se converseaza mult, mai ales despre proiectele copiilor, dorintele, progresele si nevoile lor. Dar in aceeasi masura, se fac si planuri de vacanta pentru toata familia, in comun.

20:15 – Temele si la culcare. Copiii finlandezi au foarte multe teme de casa, desi Saili le termina rapid, intr-o ora sau doua, pentru ca de-abia asteapta sa se urce in pat si sa citeasca Harry Potter in engleza. Pentru Saili, scoala este ca un serviciu.

– “Daca un copil doreste sa studieze, poate sa ajunga medic sau judecator sau inginer, chiar daca familia sa este una saraca”.

– Educatia fiecarui copil costa statul finlandez 200000 de euro, de la gradinita pina la absolvirea unei universitati. “Sunt banii cel mai bine folositi din impozitele noastre”.

– Studentii platesc doar cartile si mincarea (2.50 euro la restaurantul facultatii). Apoi, statul îi ajuta sa se emancipeze dindu-le subventii pentru inchirierea unei locuinte si primul salariu.

– Elevii au un respect total fata de profesori, si se vede in orice moment politetea in relatiile dintre ei. Nu poarta uniforme, dar sunt intotdeauna simplu si corect imbracati si pieptanati.

– Intr-o scoala din centrul capitalei Helsinki, sau dincolo de Cercul Polar, nivelul este acelasi. Sistemul educational nu este elitist si nu urmareste producerea de genii, ci atingerea unui nivel general mediu cit mai inalt.

– Temele sunt sfinte. Si este foarte rau vazut ca un elev sa copieze, chiar si de catre ceilalti elevi. Este de neconceput ca un elev sa scoata o fituica la un examen. Cel care ar face-o ar fi izolat de catre restul de elevi. “De ce sa risti, cind poti sa studiezi?” Pe aceeasi linie, ca adulti, nu-si vor imagina ce este evaziunea fiscala. Nu e de mirare ca Finlanda se afla in fruntea tarilor cu cele mai ridicate statistici de transparenta si cea mai scazuta coruptie publica.

– Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara: “Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”.

– Nu exista repetenti, desi nu exista decit o singura oportunitate de a lua un examen, “pentru simplul motiv ca viata insasi nu se traieste decit o singura data”. Se studiaza pina cind se ia examenul, dar promovarea in anul urmator este automata.

– “Ziua de lucru” a lui Saili este intensa, de la 8 pina la 3. Orele sunt insa scurte, de 45 de minute. Una dintre recreatii se petrece obligatoriu afara, in aer liber. Se stimuleaza rationamentul critic inaintea memorizarii mecanice. Orele sunt relaxate, cum ar fi cursurile de dansuri de salon, teatru, arta digitala, coafura, arte martiale, hockey, schi de tura, gastronomie, primul ajutor, dulgherie, mecanica sau muzica. Elevii cinta la vioara, chitara electrica sau la ce prefera. Si, inca odata, se incurajeaza gindirea critica si se discuta.

– “Saili inca nu s-a hotarit ce vrea sa faca mai incolo. Chimie, medicina veterinara sau creatie de jocuri video. Il intreb daca este fericit. Fara sa clipeasca, imi raspunde ca da.”

Intrebari retorice:

La noi, unde se duc banii contribuabililor ?

Care/unde e responsabilitatea guvernantilor fata de generatia tanara ?