Doamne fereste ca Romania sa semneze sau sa ratifice “tratatul de stabilitate” al lui Merkozy!

Romania nu are absolut niciun motiv sa semneze “tratatul de stabilitate” pe care Basescu, PDL, si guvernul (PDL-FMI-BNR-UNPR-UDMR-minoritati) si l-au insusit. Mult mai grav: semnarea sau ratificarea acestui tratat ar echivala, intre altele, cu o semnatura pe o condamnare eterna a Romaniei la saracie si subdezvoltare, un act de subminare a economiei nationale. Argumentele pe larg:

1.  Cum s-a nascut aceasta propunere de tratat si ce prevedea el initial.

Cu ocazia summit-ului UE din decembrie, s-a inscenat o piesa proasta. S-a creat mai intai o presiune mediatica, un fals scenariu apocaliptic, cu Merkel si Sarkozy in rol de salvatori. Merkozy nu au propus nici mai mult nici mai putin decat rescrierea tratatului UE, in termeni dictati de ei, ad-hoc. Marea Britanie s-a opus, astfel incat tratatul UE nici nu se poate modifica, insa peste 20 de tari intre care si Romania, mai bine zis Basescu, si-au semnalat acordul pentru o intelegere restransa.

Punctele cele mai importante si in acelasi timp cele mai problematice ale acestui tratat:

– limitarea datoriei structurale la 0,5% din PIB

– introducerea de amenzi automate daca aceasta limita este incalcata

– cresterea rolului FMI prin suplimentarea finantarii sale, in mod unilateral de catre statele UE cu peste 250 de miliarde de euro.

2. Rolul Romaniei

Cu toate ca toata lumea care a vorbit de acest tratat, pana si Merkozy, cei care l-au propus, stiau ca este o propunere pentru stabilizarea zonei Euro, reprezentantii Romaniei, care nu face parte din zona Euro, au fost printre primii care l-au sustinut neconditionat si pentru Romania. In ultimele doua luni guvernul Basescu a inceput propaganda masiva, pentru ca Romania sa fie prima tara non-Euro care sa implementeze acest tratat. Partidele din guvern si l-au asumat, si au au pus presiune pe Opozitie sa-l semneze neconditionat. Despre motive si implicatii in cele ce urmeaza.

3. Argumente pentru care guvernul Romaniei nu are voie sa semneze acest tratat, care ar insemna incatusarea si autocondamnarea Romaniei la saracie, subdezvoltare si la pierderea suveranitatii.

3.1 Tratatul nu exista

In afara bluff-ului mediatic organizat de Merkozy in decembrie, acest tratat nici nu exista de fapt. Nu exista niciun text comun propus, sau agreat. Cum era foarte clar din start, nici macar tarile din zona Euro nu ar fi avut niciun motiv sa fie de acord cu el, si nu vor fi. Santajate la maxim sa colaboreze la inca un succes mediatic pe hartie al unui summit, au murmurat acolo un “Da”. Insa in ultmele doua luni toata tema a intrat in adormire.  Nimeni nu mai vorbeste de ea, nimeni nu crede ca se va implementa. Din contra, saptamana trecuta 12 sefi de guvern din UE, au semnat o scrisoare deschisa, adresata direct Comsiei Europene, si indirect adresata Merkozy. In ea cer o focusare a politicilor economice catre generarea de crestere economica. Romania nu a semnat aceata scrisoare si nici nu a luat vreo pozitie fata de ea (poate nici nu au fost intrebat primul ministru Ungureanu). Scrisoarea a fost semnata de catre David Cameron, prim ministrul al MB, Mario Monti (Italia), Mariano Rajoy (Spania), Mark Rutte (Olanda), Frederick Reinfeldt (Suedia), Donald Tusk (Polonia), Necas (Cehia), Radickova (Slovacia),  si de prim ministrii Irlandei, Finlandei, Estoniei si Lituaniei. O manusa aruncata Frantei si Germaniei, un mesaj: “Gata, nu mai dictati voi doi temele”.

Indifrerent de aceste fapte, pentu a ajunge la concluziile cele mai importante trebuie pornit de la premiza ca aceste propuneri ar fi in continuare pe agenda, asa cum au fost stabilite initial.

3.2 Nu suntem in zona Euro, de ce sa-l implementam noi?

Intentia, cel putin declarata, este stabilitatea zonei Euro. Romania este in zona Euro? Doar din aceasta cauza nu are niciun motiv sa-l semneze. Asa cum si Anglia sau Cehia au spus din start ca nu e treaba lor.

Chiar daca Romania vrea sa adere candva la zona Euro, nicidecum acest tratat nu este o conditie pentru aderarea la Euro. Din contra, ar fi contra productiv. Limitarea datoriei la 0,5% din PIB acum nu este in niciun caz o masura pentru iesirea Romaniei din prapastia economica in care se afla, sau pentru a crea o convergenta cu tarile din UE.

3.3 Guvernul Basescu, cel care care a dublat datoria romanilor in ultimii trei ani fara sa construiasca nimic, ultimul care are dreptul sa vorbeasca  sau sa dea lectii despre datoria publica.

In anul 2008 totalul datoriei publice a Romaniei insuma o valoare de circa 14% din PIB, un nivel ok. Nu spun neaparat sanatos, pentru ca daca ar fi fost ceva mai inalt, dar banii respectivi ar fi fost investiti in infrastrucura, nu ar fi fost nicio problema. In ultimii trei ani guvernele lui Basescu, prin imprumuturi FMI sau de pe pietele bancare, au reusit sa dubleze, aproape sa tripleze nivelul datoriei publice al Romaniei acumulat in 18 ani!

Raportata la bugetul anual datoria a fost in 2000 de 4,7% din PIB, in 2001 de 3,5%, de atunci a scazut in 2002 la 2%, in 2003 de 1,5%, in 2004 si 2005 de 1,5%, in 2006 de 2,2%, in 2007 de 2,6% in 2008 de 5,7%. In 2009 au crestut la 8,5%, in 2010 la 6,4% din PIB, pentru 2011 si 2012 nu ne putem astepta la o cifra mai mica decat aceasta.

Prin urmare, Basescu, PDL-ul, dar si Pambuccienii, Kelemenii, si gradatii din UNPR care-l sustin, sunt absolut ultimii care au dreptul sa vorbeasca despre o ingradire la o,5 % a datoriei publice!

Inainte de toate ei ar trebui sa dea primii o socoteala: unde s-au dus cele 20 pana la 30 de miliarde de euro de datorie pe care le-au acumulat in ultimii 3 ani? Unde sunt banii pe care toti romanii vor trebui sa-i plateasca inapoi, ce s-a facut cu ei? Daca ar fi fost investiti toti in infrastructura ar fi fost in ordine, ar fi generat creste re economica. Stim insa ca nu a fost asa.

Nu trebuie sa fi economist pentru a sti ca sume exorbitante de bani imprumutati nu pot fi folosite pentru cheltuieli curente.

Deficitele bugetare ale statelor UE din ultimii ani

3.4 Prioritatile zero ale Romaniei, principiul de-a dreptul comunist “toti la fel ” si ipocrizia franco-germana.

Incep cu ultimul aspect, dupa cum puteti vedea si in tabelul de mai sus: in 8 dintre ultimii 10 ani Germania a incalcat criteriul Maastricht pentru zona Euro, de datorie noua sub 3% din PIB, iar Franta a incalcat acest critreriu in 7 din ultimii 10 ani. Au facut-o si pe vreme buna, 3-4 ani la rand,  inaintea declansarii crizei economice. Atunci au gasit tot felul de scuze. Dupa inceperea crizei nici nu au mai cautat scuze. Acum vor sa impuna o limita de 0,5% pentru tot restul tarilor, si cele care inaintea crizei nu au facut datorii excesive.

Principiul “toti la fel” incalca toate principiile rationale de bun simt si economice. Nici macar toate statele din zona Euro nu se afla la acelasi standard de dezvoltare. Nici la acleasi standard de indatorare, incalcat tocmai cel mai des de Franta sau Germania. Nu mai vorbim de Romania, tara care prin Basescu si sustinatorii sai sustine cel mai infocat tratatul.

Si mai clar spus: daca guvernul actual ar Romaniei ar semna si ratifica asemenea prevederi ar insemna o condamnare definitiva la moarte lenta pentru Romania. Dintre toate tarile din UE, Romania este cea mai subdezvoltata economic si infrastructural.

Romania poate si chiar trebuie neaparat sa investeaca masiv in infrastructura, pentru a creste economic, si a reduce din handicapul urias pe acare il are chiar fata de alte tari foste comuniste. Trebuie sa o faca din toate resursele posibile (nu doar din fondurile UE pe care oricum portocaliii sunt prea incapabili si corupti pentru ale accesa): Pe langa fondurile UE,  din taxe, si desigur si pe bani imprumutati, daca acestia merg in investitii in infrastructura.

4. Pe scurt despre motivele guvernantilor si rapunsul opozitiei

4.1 Motivele lui Basescu, cam transparente si penibile sunt:

– Stiind ca vor pleca mai devreme sau mai tarziu de la guvernare vor sa incatuseze viitorul guvern PNL-PSD, sa-l lase fara camp de manevra, fara posibilitatea de a remedia situatia Romaniei. Cei care au dublat in doi ani datoria Romaniei, fara niciun efect pozitiv, cei care au acumulat datorii anuale de 6 pana la 8% din PIB, vor ca urmatorul guvern sa fie amendat de UE daca trece datoria structurala de 0,5% din PIB.

– Este vorba de o tentativa absolut ridicola de anti-europenism daca nu sustine acest tratat fantoma si indreptat impotriva intereselor romanesti si europene.

– Un pretext de a cere modificarea Constitutiei, din cu totul alte motive, si sprijinul opozitiei pentru o Constitutie basista.

4.2 Opozitia a exprimat foarte clar ca nu va semna neconditionat acest tratat, ca este nevoie de debateri, de informare publica, si ca in niciun caz nu va sustine modificarea Constitutiei. Cred ca opozitia poate face linistita si urmatorul pas: sa combata mai deschis aceasta propunere, si sa informeze mai bine opinia publica ce ar insemna semnarea acestui pact.

Romania, campioana mondiala la dezinformari (portocalii in media) – ultimul exemplu taierile salariale din Spania

In ultimele trei zile am citit in media noastra stiri halucinante. Numitorul comun: “In Spania salariile din companiile de stat se reduc cu 25%-35%. Toata lumea ein criza, spaniolii fac acum ce am facut noi acum doi ani”.

Exemple gasiti nenumarate: Mediafax, Adevarul (“Spania taie salariile bugetarilor cu 30%” !!!), Dailybusiness, Bursa, Cotidianul, RTV, etc.

Am avut curiozitatea sa verific stirea in media spaniola. Si, surpriza sau nu, este vorba inca o data de o manipulare de proportii. Ce a decis guvernul spaniol este reducerea salariilor directorilor din companiile de stat cu 20-35%, nu toate salariile din companiile de stat, cu atat mai putin salariile bugetarilor. Se taie putin la varf, responsabil, inteligent acolo unde nu doare pe nimeni. Niciun scandal, nicio valva in Spania, stirii nu i s-a dat pre amare atentie (sursa: El Pais). Se specifica si foarte clar cums e vor taia salariile directorilor: companiile de stat vor fi impartite in trei categorii.

– La cele mai mici salariul directorului va fi de 55.000 de euro anual, deci peste 4.000 de euro lunar.

– La cele mai mari va fi de mmaxim 105.000 de euro anual, deci de cam 8.000 de euro lunar.

Niciunul dintre acesti directori nu va muri de foame sau nu-si va mai putea plati chiria sau intretinerea.

Nici vorba de scadere a salariilor pentru toti angajatii companiilor de stat sau a bugetarilor, nici in medie nici altfel, si nici vorba de minus 25 sau 35%!

Inca un exemplu cum in Romania se dezinformeaza la scara inalta, si cu stiri din afara Romaniei (de aceasta data), si cu stiri interne. Daca stirile interne sunt mult mai numeroase, si adevarul iese la suprafata, datorita faptului ca practic stirile externe sunt extrem de rare, dezinformarea prin false stiri externe, pe care nimeni nu se sinchiseste sa le verifice, si sunt inghitite usor de toata lumea, are efecte mult mai puternice.

Eu insa sunt linistit, abia astept ca in cursul saptamanii acesteia tot aparatul politic, mediatic si comunicational al guvernului si al PDL sa repete la nesfarsit aceasta dezinformare, “vedeti, spaniolii au taiat salariile cu peste 25%”. Pana la urma adevarul va iesi si in acest caz la suprafata.

Intalnirea liberalilor din CL Reutlingen cu Ramona Manescu, europarlamentar PNL

Vinerea trecuta am participat la intalnirea membrilor Clubului Liberal Reutlingen cu Ramona Manescu, la invitatia presedintei CLR, doamna Liliane Michels.

Intalnirea a avut loc intr-o aula universitara din Tübingen, mai precis, in aula nou-noutei clinici universitare ORL.

In deschidere, domnul profesor doctor Zenner, directorul clinicii universitare ORL din Tübingen, gazda foarte amabila si prietenoasa a evenimentului a tinut un discurs scurt, dar foarte remarcabil.

A amintit traditia impresionanta a universitatii din Tübingen, una dintre cele mai vechi universitati din Europa, fondata la 1477. Inca de la inceput din aceasta facultate facea parte facultatea de medicina. Tübingen, cu toate ca este un oras mijlociu, este un important centru universitar, cu peste 25.000 de studenti, peste o treime din totalul locuitorilor orasului. A mentionat implicarea insitutiei pe care o conduce in programe bilaterale de specializare a personalului medical din Romania, transmitand ca aceste si alte programe foarte utile pentru toti cei implicati se desfasoara sub tutela colaborarii dintre statele membre UE.

In continuare doamna Dr. Liliane Michels a prezentat istoria recenta a Cluburilor Liberale din Germania, activitatea PNL, a partidului liberal din Germania, si a liberalilor din Europa, motivele pentru care s-au fondat cluburi liberale si temele care-i intereseaza pe romanii din Germania. Teme care sunt probabil partial diferite de cele din alte tari europene, dar nu mai putin importante.

Ramona Manescu, dupa referiri la temele abordate anterior, a facut o prezentare a activitatii ei in Parlamentul European, a situatiei din Romania si a romanilor care traiesc in Europa. Pe urma, tema principala a fost cea a fondurilor structurale europene.

Cu toate ca stiam anumite lucruri, deloc pozitive, despre situatia fondurilor europene pentru Romania, ceea ce am aflat cu ocazia acestei intalniri a reusit sa depaseasca tot ceea ce mi-am imaginat. Pe sleau: situatia este dezastruasa, iar Romania a ajuns intr-o situatie dintre cele mai jenante la nivel european:

– din peste 20 de miliarde de euro (!!!!) din bugetul multianual la dispozitia Romaniei, nu am reusit sa atragem decat 5%.

– In domeniile cele mai prioritare, cum ar fi dezvoltarea infrastructurii nu am atras aproape nimic.

– Calitatea si utliltatea proiectelor nu reprezinta un criteriu pentru aprobarea lor. Aprobarile sunt facute de ministere pe criterii politice!!! Cele mai bune si utile proiecte au fost repinse. Doar apartenenta la un partid de guvernamant si disponibilitatea de a intoarce bani catre acesta garanteaza aprobarea proiectelor.

– In putinele domenii in care s-au atras fonduri, singurele cu impact au fost cele pentru dezvoltarea in mediul rural (canalizare etc).  Sunt desigur foarte utile pentru locuitorii acelor sate, dar nu se poate vorbi de un impact economic major.
– Foarte multe fondur au mai fost atrase (pana de curand) pe palierul Fondurilor de coeziune sociala (recalificarea fortei de munca). Spun pana de curand deoarece pentru ca Ramona Manescu ne-a avansat stirea (confirmata ieri) ca din cauza incompetentei, coruptiei masive care s-a produs in legatura cu aceste programe europene, Comisia va sista integral platile pe aceste programe. Ministerul Muncii, si hidra cu multiple capete ale mafiei portocalii de la minister si din judete, au acaparat aceste fonduri pentru a le deturna. Minsiterul a dat aprobare pentru toata clientela de partid, sau chiar si bisericeasca. Clientele a luat banii, a facut niste reclame prin ziare sau in adiovizual, fara a urmari insa scopul adevarat.

– Guvernul Romaniei s-a umplut astfel de penibil in fata autoritatilor eurpene. Ramona Manescu a mai evidentiat un aspect care mi se pare foarte important: faptul ca din aceste motive, dar si din multe altele, cei care reprezinta acum Romania la Bruxelles la summit-uri, sau in discutii bilaterale cu guvernele tarilor europene, nu au nicio putere de negociere, nu ar putea impune chestiuni importante pentru Romania, chiar daca ar avea, teoretic, aceasta intentie. Guvernele europene, Comisia Europeana si parlamentarii europeni nu pot fi pacalite sau pacaliti.

Sandu, Nationala de fotbal, aurul si cianura – cum se poate cumpara orice si oricine

Pe scurt, despre ce este vorba, inainte de a va invita sa urmariti clipul si materialiul:

 

Este cunoscut faptul ca Rosia Montana Gold Corporation, cu foarte multi bani de la “investori de bine” de pe bursele nordamericane a cumparat 90% din media nationala, 95% din media clujeana si transilvana pentru a face reclama proiectului minier de la Rosia Montana. Mai recent compania sus-mentionata a inceput sa cumpere si imaginea unor cluburi sau federatii de sport, pentru a-si face reclama, inceputul l-a facut Federatia Romana de Rugby, au urmat clubul CFR Cluj, si clubul de baschet Mobitelco Cluj.

Pentru ca banii, indeferent de provenienta si intentie, sunt o mare atractie pentru foarte multa lume, Mircea Sandu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, s-a gandit “cum sa raman tocmai eu pe dinafara” si i-a cautat pe cei de la RMGC pentru a e oferi o cerere de sponsorizare.

 

Numai ca, din greseala, a trimis cererea sa tocmai organizatiilor activistilor care vor sa salveze Rosia Montana. Aceia din urma au pus la cale un plan prin care sa exploateze la maxim aceasta gafa, si sa afle la ce ar fi dispusa sa faca FRF pentru bani. Au stabilit o intalnire pentru a discuta detaliile “contractului” si au fost primiti la Bucuresti la sediul FRF, inregistrand convorbirea cu Mircea Sandu (supranumit “Nasul”).

 

Intre altele, Nasul:

– s-a declarat de acord ca FRF sa promoveze RMGC prin spot-uri publicitare in care jucatorii nationalei beau apa dintr-un lac cu cianura si se antreneaza fugind in jurul acestui lac.

– s-a obligat sa poarte grija ca toate bannerele suporterilor care vor salvarea Rosiei Montane sa fie interzise pe stadioane, si cenzurate la TV.

– a declarat ca el trebuie “sa produca” (bani, din orice sursa), si ca “de murit oricum toti murim”, adica nu are importanta daca murim prematur oraviti sau din alte cauze, si n a avut nimic de obiectat cand falsii manageri ai RMGC au tot mentionat ca scopul este de aface reclama pentru “asa-zisele locuri de munca” de la Rosia Montana.

– s-a declarat in principiu de acord sa fie cumparat si personal precum Razvan Theodorescu, Bogdan Naumovici, sau Corina Vintan, lobbyista RMGC, fosta purtatoare de cuvant al lui Mihai Ungureanu, si posibila viitoare purtatoare de cuvant al Guvernului (Aici am gasit cateva informatii: “Corina Vinţan a fost purtător de cuvânt al lui Mihai Răzvan Ungureanu, când acesta a fost ministrul afacerilor externe, în timpul guvernului Tăriceanu. Deţine o firmă proprie de comunicare şi lobby, numită „Links Associetes”. Prin  firma sa asigură serviciile de consultanţă în proiectul „Roşia Montană Gold Corporation”, proiect susţinut de Traian Băsescu. A mai fost implicată în candidatura Elenei Băsescu la Parlamentul European, precum şi în promovarea brandului de ţară al României. Vinţan a mai fost manager de proiect pentru  Summitul NATO, la German Marshall Fund, director executiv la „Evenimentul zilei” şi director de PR la Saatchi&Saatchi, firmă de PR.”)

 

Va rog sa vizionati acest scurt clip si sa cititi acest reportaj.

 

 

 

Tablou (incomplet) al dezastrului patrimoniului si turismului din Romania

Pentru ca am criticat cu alte ocazii anumite atitudini ale ziarului Adevarul, trebuie sa fiu corect si sa felicit echipa de jurnalisti investigativi care cu mare migala prezinta un tablou (inca incomplet al dezastrului patrimoniului din Romania. Este o rusine nationala, pentru ca ce e mai valors si unic in Romnaia se distruge, acest lucru fiind nu doar o pierdere pentru cultura noastra, ci si pentru economia noastra, toate monumentele fiind (posibile) atractii turistice, si sursa de venit pentru comunitatile locale, si pentru bugetul national.

Pagubite sunt toate regiunile Romaniei, nu doar Transilvania, Banatul sau Crisana, nu doar bisericile sasesti sau palatele si bisericile maghiare. Sunt vizate si biserici si monumente diin Oltenia, Muntenia, Bucuresti, Moldova sau Dobrogea.

Pentru mine este inca o dovada ca in Romania este imperativa o descentralizare adevarata si temeinica. Centralismul mostenit de la comunisti este otrava letala pentru interesele culturale si economice (de dezvoltare turistica) a regiunilor. Numai o descentralizare autentica, cu atributii chiar si constitutionale pentru regiuni, dar si cu o finantare garantata, pe masura, se paote rezolva cel putin partial aceasta problema. Si nu vreau sa mai aud argumentul stupid “nu sunt bani”. Bani sunt, chiar si acum, si se pot gasi si surse de finantare noi, in al doilea rand restaurarea patrimoniului nici nu costa prea multi bani, in al treilea rand este o investitie cu castig garantat, pentru ca beneficiile ulterioare depasesc cu mult banii investiti.

In ordine aleatorie gasiti aici toate reportajele din serialul “Demolare Romaniei” publicate in Adevarul. Mi-e foarte imposibil sa public toate fotografiile pe care mi le-as dori sa le public si-mi va fi foarte greu sa aleg una singura pentru ca nu este reprezentativa.

Apocalipsa bisericilor fortificate sasesti din Transilvania – doar patru exemple din peste 100.

Comorile patrimoniului ecleziastic aradean, condamnate la pierire

Castelele si conacele din Bihor sau un exemplu cum stergi istoria cu buretele

Casa Sofian din Botosani

S.O.S Bisericile Olteniei!

Cetatea Ineului, scoasa la licitatie

Dezastrul cladirilor de patrimoniu din Baile Herculane

Casa Iancu de Hunedoara din Baia-Mare

Manastirile din Moldova

Cetatea romano-bizantina de la Dinogetia, Dobrogea

Bisericutele de la Babadag-Murfatlar, probabil cele mai vechi ruine de biserici crestine de pe teritoriul Romaniei

Hanul Solacolu, Bucuresti

Casa lui Vasile Alexandri, Bacau, Moldova, la un an dupa incediere

Simbolul orasului SatuMare

Planul inclinat de la Comandau, Covasna

Alte exemple din Bucuresti, Constanta, Craiova, Cluj, Galati, Timisoara, Iasi Brasov si Arad

Mosna, biserica fortificata

Arad, Teatrul vechi

Propaganda portocalie, pe cat de vocala pe atat de penibila si insultatoare

Depre diversiunile disperate din ultimele saptamani si o recomandare: un articol excelent si foarte adevarat al unui blogger liberal.

Propaganda institutionalizata a sustinatorilor basisti, infiltrata in toate madularele spatiului public, media si online, tureaza la maxim. In primele saptamani ale protestelor antiguvernamentale si anti prezidentiale prioritatea a fost decridibilizarea protestului, prin diversiuni in piata, operate de oameni tocmiti pentru acest lucru, si cu mesaje in piata si in media care incercau sa transmita ideea absurda pana la ridicol ca protestele se indreapta impotriva tuturor partidelor, impotriva intregii “clase politice”.

Dupa ce aceste diversiuni au esuat lamentabil, guvernul a  fost remaniat partial, in ceea ce-i priveste pe ministrii PDL si pe prim ministrul purtatorul de cuvant Boc. Consider aceasta remaniere ultima, dar si cea mai penibila farsa dintr-un lung sir care ar putea purta motto-ul “In Romania Basescu si PD cred ca totul se poate face de ochii lumii”.  Credinta ca tot ce e important pentru functionarea democratica a unui stat de drept se poate prezentand, mimand in public contrariul realitatii este nezdruncinata. Asa cum se mimeaza separatia puterilor in stat, respectul fata de sentintele judecatoresti, rolul Parlamentului ca unica institutie legiuitoare, respectarea Constitutiei, la fel se poate mima si o remaniere guvernamentala, bifa pe hartie cand in realitate nu s-a produs, si care aduce aminte de remanierile guvernamentale din Romania comunista sau din Uniunea Sovietica.

Toti ministrii demisionari s-au laudat si au fost laudati, si de presedinte si de succesorii lor. Tot ce au facut a fost bine, chipurile, nici nemultumirea generala nici dezastrul economic social si institutional-democratic nu le-a provocat retragerea. mesajul principal al noilor ministrii a fost de continuitate pe toate liniile pana la ode si gesturi de subordonare fata de predecesorii lor (asa la ministrii Dezvoltarii sau Transporturilor, fata de ex-titularele protofoliilor Udrea si Boagiu).

Pentru a acoperi aceasta farsa evidenta, pentru  a nu se vorbi despre:

– programul de guvernare

– persoanele, competentele, calitatile si biografiile noilor ministri, si a primului ministru

– faptul ca Elena Udrea, in ultima zi de mandat se chiar lauda ca a transferat 13 milioane de euro prin Ministerul Dezvoltarii Regionale, catre Bucuresti, secorul 6, Poteras-PDL, unde se afla colegiul ei de parlamentar.

– faptul ca noul ministru al Dezvoltarii Regionale si al Turismului este tot un bucurestean, care a perfectionat un sistem de mita electorala, si care se afla in crasa incompatibilitate cu functia (si ca parlamentar, cu atat mai mult ca ministru), pentru firma pe care a prezidat-o  este beneficiara unor contracte de peste un milion de euro cu ministerul pe care acum il gestioneaza, iar firma sotiei sale beneficiara unor contracte de peste un milion de euro de la ministerul Transporturilor (conform acestei surse).

– faptul ca noul ministru al agriculturii se afla si el intr-o incompatibilitate cu functia pe care o detine pentru ca il depaseste pe fostul ministru Tabara prin calitatea de director de vanzari al companiei de seminte si organisme  modificate genetic Monsanto. OMG-uri care  sunt repudiate de catre consumatori in intreaga Europa, inlocuiesc si sterilizeaza culturile si soiurile traditionale si gustuoase autohtone, OMG-uri care transforma fermierii romani in sclavi vanduti, pentru ca Monsanto si alte asemenea companii urmaresc introducerea generalizata a semintelor sterile, prin care fermierii nu ar mai putea insamanta cu parte din recolta si ar fi nevoiti an de an sa cumpere semintele si soiurile modificate genetic

Ei bine, pentru a nu se vorbi de toate aceste lucruri, pentru a acoperi si aceasta mizerie, dar si pentru a declansa o noua diversiune pe cat de natanga pe atat de voclala si sortita esecului propagandistii basisti au lansat ultima incercare de manipulare adresata opozitiei.

Disperarea este mare, alegeri la termen partiale pentru posturi ramase vacante in Parlament sunt amanate in mod ilegal sine die, iar alegerile locale se apropie. Daca inainte propaganda portocalie incerca fara succes sa speculeze o presupusa prea mare apropiere intre PNL si PSD, acum, in mod ridicol, orice gest neinsemnat de nealiniere este folosit pe portocalii pentru a incerca subminarea opozitiei.  Este vorba de aceeasi ciorba ras-incalzita despre oportunitatea aliantei partidelor de opozitie, USL.

In continuare articolul scris de catre purtatorul de cuvant al PNL Bihor. Mentionez acest lucru din urmatorul motiv, care da si mai multa relevanta argumentelor: organizatia PNL Bihor are cea mai buna organizare, cele mai bune rezultate la nivel national, dintre toate organizatiile judetene liberale. Rezultatele din Bihor sunt cu mult peste media nationala a PNL. Daca exista un judet inc are PNL a castigat si va castiga tot ce e important, si fara PSD, atunci este Bihorul, daca organizarea PNL in alte judete ar fi ca cea din Bihor, atunci PNL ar castiga singur alegerile. Nu in pofida, ci tocmai din cauza ascetui lucru, pentru ca PNL Bihor stie nu doar cum sa castige singur, dar si ca daca castiga singur nu-i foloseste la nimic, daca PNL in alianta cu PSD nu castiga si alte primarii importante, Cluj, Brasov, Timisoara, dar si alegerile parlamentare pentru a forma un nou guvern si a trimite acasa toata sleahta pesedist-uneperista, aceasta luare de pozitie mi se pare cea mai credibila pentru a pune punct subiectului. Citez articolul lui Cristian Bodea: “Ce cauta un partid istoric alaturi de PSD?“:

“”Ce caută un partid istoric alături de PSD?”

De câte ori văd întrebarea asta realizez cât de puțin stau românii să înțeleagă cum funcționează politica. Dacă s-ar putea fără politică aș fi mai îngăduitor, dar singura alternativă e, de mii de ani, dictatura. Dacă ar fi o invenție nouă aș fi mai calm, dar politica e la fel de mii de ani, dar pentru unii dintre noi pare tot o vrajă băbească. Am tot amânat să scriu pe tema asta, dar am ajuns la limitele răbdării. Haideți să o luăm ca la școală, în pași mici, ca să ne poată urmări oricine…

În zilele noastre, în România, ca și în majoritatea țărilor europene, nici un partid nu poate forma Guvernul singur. Deci, PNL trebuia să se alieze cu cineva pentru a putea ajunge la guvernare și a îndrepta lucrurile. Dacă nu cu PSD, atunci cu cine propuneți?! Cu PDL cumva?! Sau cu vreunul din partidele de buzunar ale lui Băsescu, al căror nume nici nu merită efortul de a fi menționate?

Temă de gândire… În Germania cum au putut face guvern creștin-democrații cu social-democrații? Și uite că e țara cea mai solidă din UE…

Doctrinele sunt pentru sufletul fiecăruia și pentru principiile de bază ale partidelor. Alianțele se fac în funcție de cerințele momentului și de adversari. Dacă nu ați observat încă: alianța e una, fuziunea e alta. Alianța (indiferent cum se numește în acte) e doar o înțelegere pentru a face ceva împreună. Așa cum matale te înțelegi cu un vecin să reparați împreună ceva ce vă folosește la amândoi. Ce e așa de greu de înțeles?

Altă temă de gândire… Alianța D.A. de ce s-a format? Că ne-am îndrăgostit noi de Băsescu sau că am vrut să salvăm PD-ul de la 7%? Nu! Ci pentru a-l scoate de la guvernare pe Năstase. Am reușit? Da! Nu a mers după aceea, dar asta e altă poveste. Scopul Alianței D.A. s-a realizat. Și uite că liberalii au ajuns la guvernare și România a avut cea mai prosperă perioadă sub conducerea lui Tăriceanu. Repede mai uitați…

Acum, chiar credeți că noi sau PSD am fi vrut o alianță dacă puteam lua 50% de capul nostru? Dar în condițiile în care Băsescu e capabil să fure/fabrice și 10% voturi, sau poate chiar mai mult, imaginați-vă ce înseamnă asta într-o competiție în care fiecare merge singur și voturile adevărate sunt împrăștiate între mai multe partide. Te trezești iar peste noapte că la numărătoare iese PDL cu 1% mai mult decât fiecare dintre noi în parte și Băsescu îl numește iar pe Boc premier. Dar, dacă noi mergem împreună, va fi mai greu ca serviciile să fure pentru ei atât cât să acopere votul a 60% dintre români.

Hehe, mai este o altă idee năstrușnică… Nu trebuie să vă aliați cu nimeni, rămâneți singuri și puri și vă mulțumiți cu ce voturi luați. Sfinții liberali… Foarte profund! Luăm 25-30%, dar refuzăm orice alianțe mereu și stăm în Opoziție zeci de ani, da?! Pentru asta au votat cei 30%?! Să stăm pe margine și să criticăm mereu?! Sau pentru a ajunge la guvernare și a pune în aplicare măsurile liberale pe care le-am promis?
Bineînțeles, putem să spunem în campanie că noi nu vom face alianțe, că noi vrem să rămânem puri și că ne mulțumim să stăm în Opoziție, dar credeți că vom mai fi votați de cineva atunci? Să fim serioși!…

Ah, mai e o idee fixă de se tot repetă… ”Partid istoric”… Da, PNL e un partid istoric. Și? Ce legătură are asta cu politică zilelor noastre? E ăsta un argument pentru a primi voturi? Sau argumentul e programul de guvernare și oamenii care îl reprezintă? Amintiți-vă că PNL era la 7% cu Stoica și a ajuns la 20% cu Tăriceanu, iar acum e chiar mai sus. Oamenii votează oameni și programe, nu etichete, fie ele și ”istorice”. Și știți de ce? pentru că politica o fac cei ce conduc în acel moment, nu morții, oricât de onorabili au fost ei la vremea lor.

Încă o temă de gândire: PNȚCD e un tot partid istoric, nu? Dar la ce le folosește românilor dacă e reprezentat de oameni incompetenți? Dacă oamenii ar da 60% PNTCD, cine ar fi premier? Maniu sau Coposu? Sau Ciorbea sau mai știu eu cine dintre ceilalți președinți anonimi de aripioare?

Cât despre vechea poveste cu PSD=comuniști, pe care au mușcat-o mulți liberali în turul doi, de l-au votat copilărește pe Băsescu în loc de Geoană. Da, Iliescu mai e acolo. Dar, spuneți-mi dacă el, în cele 3 mandate pe care le-a avut, a instaurat comunismul înapoi? Și mai faceți un efort și amintiți-vă dacă s-a comportat el așa cum a făcut-o Băsescu în mai puțin de două mandate? Și, atunci, de ce naiba vă tot panicați ca niște fete mari? Dacă Iliescu sau Năstase nu au adus comunismul înapoi, atunci de ce Ponta ar face-o? Or fi ei de stânga, dar stânga nu înseamnă numai comunism, așa cum dreapta nu înseamnă numai fascism.

Culmea gândirii politice: comunismul e mort chiar și la mama lui, în Rusia, dar electoratul liberal tremură încă de frica lui. Treziți-vă, voi ce vă pretindeți intelectuali: nu mai credeți cu naivitate în poveștile cu fantome ale lui Băsescu! E rușinos, pentru că doar electoratul lui Vadim are scuza că înghite orice fantasmagorie debitează ăla…

Haideți să depășim aceste limite false, care bântuie gândirea românilor de pe vremea minerilor. Suntem în anul 2012, nu mai e de mult 1990. Oamenii și partidele se schimbă de la anu la an. Unii și unele evoluează în bine, alții și altele în rău. Nu mai gândiți totul în alb și negru, viața e colorată și frumoasă. Iar dracul nu e întotdeauna negru…

În concluzie… Da, într-o alianță nu vom putea realiza toate măsurile liberale pe care le-am fi putut dacă eram singuri, dar vom putea aplica măcar jumătate din ele. Vi se pare puțin? Sau că nu merită? Decât nimic, nu e mai bine 50% azi și restul de 50% data viitoare? Sau poate preferați încă 4 ani cu Băsescu premier?!… “

“Reformarea clasei politice” à la PDL

Pleaca Boc (dar mai ramane putin visand sa castige primaria Clujulului) ….

… intra in scena un alt tanar, reprezentant al “noii generatii”, Mihai Ungureanu…. (sursa)

 

“Pe deplin conştienţi de sarcinile ce ne revin din Hotărârile Congresului al XIII-lea al Partidului Comunist Român, din indicaţiile şi orietările secretarului general al partidului, tovarăşul Nicolae Ceauşescu, din documentele supuse aprobării, Forumului Tineretului, noi, elevii di judeţul Iaşi, ne angajăm că vom depune toate eforturile pentru a ne forma ca specialişti cu o înaltă pregătire politică şi profesională cu conştiinţă înaintată hotărâţi să muncească, cu entuziasm şi pasiune tinerească revoluţionară, cu responsabilitate pentru continuarea neabătută a drumului ascendent pe care România s-a înscris în perioada de o efervescenţă fără precedent inaugurată de Congresul al IX-lea al Partidului Comunist Român.”