Archive for January, 2012

“Doua tururi de primar, necesare pentru Ardeal” si pentru altii

31/01/2012

Aceasta iarna de proteste in strada este una dintre cele mai prielnice si binecuvantate pentru democratia din Romania. Dupa ce amanarea alegerilor locale (“comasare” prin prelungirea retroactiva a mandatelor) a fost trimisa la maculatura neconstitutionala si nedemocratica si cu ajutarul cetatenilor care demonstraza zi de zi, scriam aici ca urmatoarea prioritate zero pentru restabilirea democratatiei in Romania este modificarea, inaintea alegerilor locale, a  legii nedemocratice pentru alegeea primarilor si presedintilor de consilii judetene. Nu mai repet argumentele, care pot fi consultate in link-ul de mai sus, sau in alte postari anterioare.

Tocmai am aflat, si m-a bucurat foarte mult acest lucru, ca ieri la demonstratia din Cluj a aparut un prim slogan pe aceasta tema: “Doua tururi de primar, necesare pentru Ardeal!”.  Nu am fost eu, nici altcineva cu care sa ma fi inteles eu. Dar nu pot decat sa-i felicit pe cei care l-au lansat, chiar daca necesita unele ajustari.

Cele doua tururi sunt minimul necesar pentru orice alegere personala, nu doar pentru primar, ci si pentru presedintele de Consiliu Judetean! Altfel alegerile locale din Romania sunt o farsa nedemocratica! In plus cele doua tururi sunt necesare nu doar pentru Ardeal, ci, fireste, pentru toata tara.

Astfel vreau sa lansez un concurs de sloganuri pe aceasta tema si astept ideile tuturor. Deocamdata eu, ca incepator in maiestria rimelor propun urmatorul slogan ca tema de campanie in strada, in online si in media, in urmatoarele saptamani si luni:

“Democratie vrem cu orice pret

Doua tururi la primar si la judet!”

Advertisements

Doua evenimente la care as asista daca as putea…

29/01/2012

… unnul politic, si unul cultural, au loc in urmatoarele zile.

1. O audiere publica, organizata in Parlamentul European de catre liderii grupurilor liberale si social-democrate din Parlamentul European, Hannes Swoboda si Guy Verhofstadt. Tema este: Democratia din Romania. Are loc la Bruxelles, marti 31 ianuarie, la ora 15:30.

Invitati sunt: Victor Ponta, presedinte PSD; Crin Antonescu, presedinte PNL;  Daniel Constantin, presedinte PC; Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia; Victor Alistar, director al Transpareny international Romania;  Razvan Dumitrescu, jurnalist; Liviu Voinea, economist.

Cateva comentarii scurte in legatura cu acest eveniment:

1. Alegerea pozei din afis mi se pare nefericita. Cuvantul “riots” nu are ce cauta in descrierea evenimentelor recente din Romania. Am remarcat si un articol tendentios publicat in The Economist acum 10 zile sub titlul “Riots in Romania”. Demonstratiile din Romania sunt panice, ceea ce poate fi calificat ca “riots” au fost actiuni de diversiune, comise de oameni contractati de putere pentru a incerca de doua ori aceasta manevra in intentia nereusita de a discredita protestul. Care se desfasoara pasnic, de mai bine de doua saptamani in peste 50 de orase si comune din Romania.

2. Tema abuzurilor puterii la adresa democratiei este foarte bine aleasa. S-ar fi putut vorbi si mai devreme la nivel european sau international de aceste abuzuri. Ele se intampla de mai multi ani in Romania, sub forme multiple, fie practice, fie la nivel de intentie sau declarativ: luarea unor decizii majore la nivel restrans si de catre autoritati nelegitimate pentru asemenea decizii, fara consultare parlamentara sau a expertilor in domeniu; atacul la adresa Parlamentului prin propuneri de reforme (unicameral, uninominal, reducerea numarului parlamentarilor) si un discurs antidemocratic si antiparlamentar; ocolirea Parlamentului ca “singura institutie legiuitoare” prin abuzul folosirii ordonantelor de urgenta si a angajarii raspunderii (trecerea unor legi fara dezbatere); discreditarea din interior a Parlamentului prin fraudarea voturilor din Parlament (Roberta Anastase ca presdinta a Camerei, Sever Voinescu-secretar, Ioan Oltean -vicepresedinte al Camerei) si modificarea nedemocratica a procedurilor parlamentare; nerespectarea hotaririlor judecatoresti; politizarea tuturor celorlalte instituiii (justitie, mass-media publica, institutiile guvernamentale centrale si din teritoriu, scolile, gradinitele, universiatile, armata, etc.); promulgarea de legi electorale nedemocratice; etc.

3.  Este spre lauda liberalilor si social-democratilor europeni ca sunt singurii care tematizeaza aceste subiecte. Guy Verhofstadt si liberalii din UE au fost primii care au avertizat si protestat impotriva intamplarilor din Ungaria, inca inainte sa fie legiferate in Ungaria, cu mult timp inainte sa vorbeasca de ele toata Europa.

Asta in timp ce “popularii” europeni sunt complici prin tacere sau sustinere deschisa a ceea ce se intampla in Romania, Ungaria, asa cum nu au avut nimic de obiectat nici in cazul prietenului lor politic Berlusconi.

4. Tot in acest context, trebuie neaparat aminitita si pozitionarea incredibila a americanilor, prin ambasadorul Gittenstein, reprezentatul tarii care l-a tinut in brate de sapte ani incoace pe Basescu, fara menajamente fata de liberali, de guvenul Tariceanu, de democratia din Romania, de intesele economice ale Romaniei.

Citez:

“Mesajul meu este unul de optimism pentru România. Deşi încă odată vedem mii de cetăţeni în stradă, în frigul iernii, exprimându-şi nemulţumirea faţă de situaţia lor actuală, am încredere în această ţară şi potenţialul său. Întâi de toate pentru că deşi există suficiente motive de descurajare, simplul fapt că oamenii îşi pot exercita dreptul dat de Dumnezeu de a avea păreri diferite fără a se teme că vor fi împuşcaţi de pe acoperişuri este un semn al progresului. Dacă aveţi îndoieli în această privinţă, întrebaţi-i pe cetăţenii Siriei ce părere au. Apoi, pentru că simt că în această mulţime există o nouă categorie de tineri sofisticaţi, educaţi, care cred în democraţie şi în puterea lor de a-şi crea singuri viitorul. Poate că aceşti tineri au o atitudine cinică faţă de partidele politice şi presa existentă, însă au multe cunoştinţe despre internet şi au încredere în propriile idei.”

Pentru ambasador, Basescu ramane ok, si situatia din Romania e optimista.  Pentru el e un progres ca nu suntem impuscati daca demonstram in piata!!! Sa zicem mersi ca nu patim ca sirienii (nu mai conteaza nici faptul ca Basescu s-a intalnit in mai multe randuri cu dictatorul libian Assad, asa cum s-a intalnit si cu ex-libianul Gaddhafi)!!! In cele din urma repeta manipularea basista ca protestul din Romania s-ar indrepta impotriva tuturor partidelor politice si a mediei, un dfiscurs anti-democratic, menit sa legitimeze dictaturile (past or present) si masurile lor.

P.S. Vreau sa fac reclama si unui eveniment cultural-muzical care are loc in Cluj, luni 30 ianuarie, de la ora 19, in biserica evanghelica-luterana:

Concertul Ansamblului Baroc “Transylvania”:

Clujenii sunt invitaţi la un concert susţinut de Ansamblului Baroc „Transylvania”, luni, 30 ianuarie de la ora 19, la Biserica evanghelică-lutherană din Cluj.

Artiştii care vor evolua pe în cadrul spectacolului sunt: Zoltán Majó – flaut drept baroc, Mátyás Bartha – vioară barocă, Ciprian Câmpean- violoncel baroc, Erich Türk- clavecin.

Membrii formaţiei prezintă publicului în primă audiţie un program de o valoare deosebită: “Multiculturalitate în muzica transilvană a secolului XVIII”.

Din muzica instrumentală a Transilvaniei secolului XVIII s-au păstrat relativ puţine piese. De aceea, manuscrisele accesibile azi în bibliotecile noastre reprezintă o valoare nepreţuită. Asemenea colecţii, reprezentate în programul concertului Ansamblului Baroc „Transylvania”, ar fi: Cartea de muzică a Contelui Ladislaus Székely (1744), Cartea lui Josephus Fazakas Krizbacensis (1738), Manuscrisul din Sfântu Gheorghe (1757), lucrări ale compozitorilor Martin Schneider, János Lavotta, autori anonimi, etc.”

Comasarea a cazut ieri, o mica dar foarte importanta victorie pentru democratia din Romania

26/01/2012

Curtea Constitutionala a anuntat ieri decizia de neconstitutionalitate pentru pachetul de modificare a legilor electorale trecut (prin “angajarea raspudnerii”) fara dezbatere prin Parlament la finele anului trecut, si care prevedea prelungirea retroactiva a mandatelor alesilor locali pentru a permite amanarea alegerilor locale la termen.

Am primit cu mare satisfactie aceasta stire. Inca de cand s-a introdus pe piata politica acest proiect, in urma cu circa jumatate de an, am sustinut oride cate ori am avut ocazia, ca aceasta “comasare” nu se poate face prin amanarea alegerilor la termen deoarece prelungirea retroactiva a mandatelor este neconstitutionala si neconstitutionala. Aceste fiind doar un argumen tehnic, pe langa alte argumente de ordin politic impotriva asa-zisei comasari. O camasare s-ar fi putut face doar prin declansarea de alegeri parlamentare anticipate, in asa fel incat data alegerilor sa se suprapuna cu cea a alegerilor locale la termen.

Atunci cand afirmam ca aceasta comasare pe langa a fi neconsitutionala nici nus e va realiza, de exemplu aici, pe 15 noiembrie, foarte putina lume era de acord cu mine in aceasta privinta.

Chiar daca este vorba de o victorie partiala, si defensiva, prin care in cele din urma nu se schimba nimic, nu s-a inregistrat niciun progres, doar s-a impiedicat un regres major, aceasta victorie trebuie bine analizata si valorata.

1. Este o victorie pentru democratia din Romania, o parte din asediul portocaliilor la adresa ei a fost ridicat. Mai este pana la depresurarea definitiva si totala, insa exista dovada ca cei care dau doi bani pe democratia din romania, Basescu si slugile sale, nu pot sa o distuga asa cum le-ar fi placut.

2. Este o victorie pentru societatea civila, ONG-urile, jurnalistii de opozitie, bloggerii care au acut campanie impotriva acestei comasari, si care au informat publicul despre consecintele ei.

3. Este o victorie pentru partidele de opozitie, care s-au opus acestei comasari, au criticat-o, au explicat de ce o resping. A opozitiei care a depus o motiune de cenzura pe aceasta tema, a argumentat in parlament de ce respinge legea, chiar daca nu a avut voturi suficiente pentru a darama legea si odata cu ea guvernul Boc, intre sarbatori. A opozitiei care pe urma a sesizat Curtea Constitutionala, cu o argumentatie foarte corecta.

In paranteza, toata chestiunea araa de ce locul Opozitiei este in Parlament. Chiar daca nu a avut o majoritate, opozitia si-a facut datoria fata de cetateni si a reusit indirect sa impiedice legea, sesizand Curtea Constitutionala. Daca opozitia ar fi demisionat din parlament deja in decembrie, atunci nimeni nu ar mai fi putut sesiza Curtea. La fel daca acum opozitia ar demisiona, atunci nimeni din partea ei nu ar mai putea sesiza Curtea, sau nu ar mai putea impiedica legi prin vot impotriva in Parlament.

4. Este o victorie pentru cetatenii romaniei care au iesit zilnic ins trada in ultimele doua saptamani si au scandat “Nu vrem comasate, vrem anticipate!”.

5. Este o victorie si pentru CCR-ul cu judecatori numiti politic, si care au fost acuzati uneori pe drept, alteori pe nedrept, ca nu au pregatirea necesara pentru aceasta functie, sau ca ar lua decizii doar in functie de interesele puterii care i-a numit. Conform acestor informatii decizia in cadrul CCR s-a luat cu o majoritate de 6 la 3 (nu 5-4) ceea ce arata ca doi judecatori numiti din arcul guvernamental si cel putin un “pedelist” au constatat corect neconstitutionalitatea legii

6. Este o victorie care trebuie sa dea de gandit si acelora care pana nu demult s-au resemnat, si care sutineau ca orice abuz este posibil in Romania. Nu, nu este posibil ORICE in Romania, DAR depinde de noi, de fiecare dintre noi acest lucru. Cu o atitudine “oricum fac ce vor si nu putem schimba nimic, orice e posibil” desigur cei car intentioneaza asemenea abuzuri au viata usoara, si numarul atacurilor reusite la adresa democratiei si statului de drept creste.  O vigilenta sporita si o atitudine mai putin pesimista este esentiala pentru functionarea democratiei.

Dupa ce aceast batalie a fost castigata consider ca intreaga atentie a aparatorilor democratiei din Romania trebuie sa se focalizeze pe urmatoarele bastioane asediate ale cetatii:

* Organizarea imediata de alegeri anticipate partiale in cele patru colegii parlamentare ramase vacante!

Cetateni din patru colegii parlamentare au ramas de mai mult de patru luni fara reprezentant in parlament dupa decesul sau demisia parlamentarilor, iar puterea (prin ministerul de interne al lui Igas, prefecturi, alte autoritati publice din domeniu) amana in mod ilegal de mai bine de trei luni alegerea parlamentarilor in colegiile respective.

* Revenirea la doua tururi de scrutin pentru alegerea primarilor si presedintilor de consilii judetene!

Prin legea actuala este posibil, in cazul in care niciunul dintre candidati nu strange peste jumatate din voturi, sa fie ales un candidat votat de doar 25-30% dintre alegatori si nedorit de o majoritate a alegatorilor. Alegerea primarilor si presedintilor de judet intr-un tur, fara majoritate, reprezinta cel mai mare atac la democratie din toate prevederelile legislatiei electorale aflata in vigoare.

Inca mai este timp ca aceasta greseala sa fie reparata in Parlament, inaintea alegerilor locale din vara, si este nevoie de o campanie si mediatica si instrada . Altfel la alegerile locale se va pune in scena o imensa farsa, o bataie de joc la adresa cetatenilor, prin care

– vor fi alesi primari sau presedinti de judet nedoriti si nevotati de catre majoritatea cetatenilor,

– vom asista la un circ electoral cu candidati “iepurasi”, si candidati neseriosi, tradatori, fara sansa de izbanda dar pusi cu scopul de a manipula alegerile

– cetatenilor sa le fie luat dreptul de a alege in cunostinta de cauza intre primii doi clasati intr-un al doilea tur, daca nu exista o majoritate in primul tur.

P.S. Multumesc tuturor clujenilor, bucurestenilor, sibienilor, etc. , etc. care au scandat “Vream anticipate, nu comasate!”. Protestele intra intr-a treia saptamana, ieri, ninsoarea, zapada si ghetusul nu i-a speriat pe clujeni, multumesc fotoreporterilor Ziua de Cluj pentru aceste poze foarte reusite de la inceputul mitingului.

Demisia trebuie sa si-o dea cei de la putere, in niciun caz opozitia

24/01/2012

Metode noi, inventive, de protest a opozitiei, Da! Demisia parlamentarilor opozitiei din parlament, Nu!

Catre 80-90% dintre romani s-au saturat de guvernul Basescu (PDL-UDMR-tradatori, minritati – FMI- BNR-  plus circa o mie de propagandisti deschisi sau ascunsi in toata media). De zece zile romanii au iesit in peste 60 de orase sau chiar si sate pentru li s-a terminat rabdarea, si toti cer ademisia guvernului, a presedintelui si alegeri anticipate. Cei care-si ofera insa public demisia din parlament sunt cei din opozitie,  care au criticat puterea in ultimi ani, cei care reprezinta in Parlament majoritatea romanilor, si acum si atunci cand au fost alesi.  Toata lumea vrea demisia guvernului si demisioneaza opozitia??!?

Mi s-ar parea scenariul unei penibile farse, chiar si atunci daca ar fi vorba doar de o amenintare.

Ce ar insemna intr-adevar demisa parlamentarilor opozitiei? Nimic bun pentru oamnii pe care-i reprezinta, si pohta lui Basescu!

1. Demisia opozitiei din Parlament nu duce la alegeri anticipate, caderea guvernului sau a presedintelui. Din contra. Nu ar avea loc nici macar alegeri partiale in colegiile parlamentarilor opozitiei care si-au dat demisia. Pentru ca  in ultimul an al legislativului nu se pot tine, potrivit legii in vigoare aberante, alegeri partiale, si impotriva cestei legi, incalcand toate legile, nu s-au tinut nici alegeri partiale in cele 4 colegii vacante inca din august septembrie. Puterea ar ramane singura in aprlament cu o majoritate de peste 50% indestulatoare pentru a modifica multe legi foarte importante, fara dezbatere, si fara ca vocea si votul opozitiei sa se mai faca auzite.

2. Cand democratia este atacata, si este fara indoiala, rolul democratilor este de a apara democratia in Parlament, indiferent de majoritati, de a fi prezenti acolo la voturile importante, de a vota impotriva puterii, de a introduce proiecte de legi care sunt in asentimentul majoritatii alegatorilor. Disparitia opozitiei din parlament cred ca figureaza de mai multi ani cel mai sus pe lista dorintelor lui Basescu si tuturor propagandistilor sai la adresa lui Mos Craciun. Daca s-ar pune in practica le-ar provoca o satisfactie nemarginita. Cetatenilor Romaniei, celor care au ales PNL sau PSD la ultimele alegeri si celor care au aceasta intentie in viitor, le-ar provoca mari daune. Roberta Anastase sau vicele oltean ar putea maslui in nestire voturi, nimeni nu ar mai fi atent la ce se intampla in parlament, cand acolo se iau deciziile ele mai importante, si se adopta legile cele mai importante, inclusiv cele electorale, prin care se poate frauda “in mod legal” votul.

3. Pentru ca alegerile anticipate sa devina realitate este nevoie in primul rand de o motiune de cenzura castigata. Asta inseamna pe langa prezenta tuturor parlamentarilor in opozitie in parlament si o iesire de la guvernare a UDMR si o sustinere din partea UDMR sau a altor parlamentari ai puterii a motiunii. In plus, doua noi propuneri ale lui Basescu pentru funcita d prim ministru trebuie respinse. In ultima instanta poate va fi nevoie si de suspendarea presedintelui.  Absolut nimic din toate aestea nus e poate realiza daca numai 10 parlamentari ai opozitiei si-ar da demisa!! Ca sa nu mai vorbim de cazul in care toti si-ar da-o.

In momentul de fata cred ca ar fi multe alte teme cu adevarat importante de discutat, decat gluma proasta demisiei opoztiei, atunci cand se impune demisia sau demiterea celor de la putere.

Exista, in afara absurditatii care ar insemna demisia, o multime de alte metode inteligente de protest a parlamentarilor opozitiei, la care ar trebui sa se gandeasca, fie in strada, in parlament sau in circumscriptiile care le reprezinta. Eu daca as fi parlamentar nu mi-as da demisia niciodata, lasand fara vot in Parlament pe cei care m-au ales, si cei carora le voi cere din nou votul, ci din contra, as protesta zi de zi (si) in Parlament.

 

 

Protestul din Harghita si Mures vs diversiunile nationaliste din Piata Universitatii

20/01/2012

In vreme ce ieri in Piata Universitatii, care este din nou confiscata, de cinci zile  basisti, fie ei securisti in civil, sau deghizati, in “suporteri ai unor cluburi de fotbal”, membrii ai fascistilor basisti din Noua Dreapta, sau alte organizatii, acestia scandau “Afara, afara cu ungurii din tara!”,  la Targu Mures si, in premiera in Harghita, protestele se desfacurau astfel:

1. La Miercurea Ciuc, ieri, joi a avut loc primul protest antiguvernamental (sursa):

Harghita, la protest: 200 de persoane scandează “Români, maghiari – trăiască! La mulţi ani!”

Peste 200 de persoane, între care şi liderii USL din Harghita, au protestat, astăzi, în faţa Prefecturii din Miercurea Ciuc, unde au cerut demisia preşedintelui Traian Băsescu, a Guvernului şi organizarea de alegeri anticipate, fiind prima acţiune de protest din judeţ din această perioadă.

Pentru prima oară de când au fost declanşate protestele la nivel naţional, harghitenii s-au alăturat, joi, manifestanţilor din restul ţării, cerând demisia preşedintelui Traian Băsescu şi a Guvernului condus de Emil Boc.

Protestatarii s-au pronunţat şi pentru buna convieţuire între români şi maghiari, cu pancarte pe care era scris “Români, maghiari – trăiască! La mulţi ani!”, “Românii şi maghiarii vrem să trăim paşnic aici” şi au scandat “Hoţilor”, “Vrem anticipate”, “Nu vă fie frică, şi Băsescu pică”, “Jos dictatorul – Ruşine

2. La Targu Mures, primul oras in care izbucnit masiv nemultumirea cetatenilor, o spatamana mai tarziu protestele contnuau pasnic, cu participarea multietnica:

Aproximativ 200 de persoane scandează, miercuri seară, în centrul municipiului Târgu Mureş, “Români, maghiari, noi suntem unitari”, dar şi sloganuri împotriva PDL, UDMR şi UNPR, în timp ce la Satu Mare numărul protestatarilor a fost depăşit de cel al jandarmilor.

La Târgu Mureş, aproximativ 200 de persoane s-au adunat, miercuri seară, la ceasul floral din centrul oraşului, cu bannere şi pancarte pe care scrie “Târgu Mureş – solidar cu România”, “Aici sunt -8 grade Celsius, în faţa televizorului câte sunt?”, “Jos Securitatea”, “Guvernelor trebuie să le fie frică de cetăţeni, nu invers”, “Noi poporul, Nu Eu, preşedintele”, “Trădarea de ţară în aur se măsoară – Salvaţi Roşia Montană”, dar şi “RMDSZ, Vege, Halott” (în traducerea protestatarei respective – “UDMR, gata, moartă”), transmite Mediafax.

Oamenii au strigat “Libertate”, “Demisia”, “Hoţii”, “La puşcărie”, “Jos dictatorul”, “Români, maghiari, noi suntem unitari”, dar şi “Jos PDL”, “Jos UDMR” şi “Jos UNPR”, un manifestant referindu-se, în discursul ţinut în faţa mulţimii, la membrii acestei formaţiuni ca la “traseiştii care se află alături de Băsescu la guvernare”.

O femeie care purta pancarta referitoare la UDMR a spus că a votat Uniunea, dar acum le cere liderilor politici să iasă de la guvernare.

“Acum UDMR să arate că ţine cu minoritatea maghiară. Marko, Frunda, Borbely, Verestoy, ascultaţi mesajul ungurilor: ieşiţi de la guvernare”, a spus Ea

P.S. dicersiuni nationaliste au avut loc in mod absolut deloc surprinzator si la Cluj. Acolo lasii care au incercat sa discrediteze demonstratia, sa deturneze parte din opinia publica, si sa divizeze ardelenii romani si maghiari din Cluj, au sprayat mesaje obscene xenofobe si anti -UDMR pe o statiue principala din piata centrala si pe pereti din centrul orasului.

Proclamatia de la Cluj – Revendicarile demonstrantilor

17/01/2012

CEREM:

1. Demisia președintelui Traian Băsescu

2. Demisia Guvernului

3. Crearea unui sistem de sănătate echitabil și în folosul cetățenilor

4. Suplimentarea bugetului pentru educație la 6% din PIB

5. Majorarea pensiilor

6. Majorarea salariilor cu 25%

7. Anularea contractului cu Roșia Montană Gold Corporation

8. Anularea PUG-ului care declară Roșia Montană zonă mono-industrială

9. Anularea comasării alegerilor

10. Respingerea proiectului de modificarea a Legii Minelor nr. 85/2003

11. Depolitizarea TVR.”

Zbori gandule pe aripi aurite – Va pensiero in Opera clujeana, autentica disidenta prin cultura

17/01/2012

In vreme ce anumiti oameni considerati pana nu demult, a fi intelectuali, filosofi, portavoci ai societatii civile, ajung sa bata recordurile precedene, foarte greu de depasit, in materie de penibilitate, servilis, si lipsa totatala de spirit critic independent, un spectacol Operei clujene imi da incredere.

Fara prea multe comentarii, la Oprea din Cluj s-a pus in scena un Nabucco provocator la “pensieri”, la ganduri, un Nabucco  adaptat vremurilor noastre, secoluilui trecut, secolului prezent, chiar acestor zile si saptaman, o adaptare in care muzicienii si-au exprimat solidaritatea cu medicii, au invitat publicul sa sa cante cu extul in mana, si au dat de gandit clujenilor care i-au aplaudat in picioare. Si nu pot decat sa adaug un “Bravoo, Bravooo!”

In continuare un clip care vorbeste de la sine un articol din Ziua de Cluj, care explica in detaliu intentia regizorului si muzicienilor.

 

 

Opera Naţională Română din Cluj a deschis noul an cu o premieră provocatoare, “Nabucco 12” (Nabucodonosor), în viziunea artistică a nonconformistului regizor Alexander Hausvater. Prezentat simultan cu protestele de la Cluj şi din ţară, spectacolul a avut inclusiv elemente de solidaritate cu manifestanţii, dar a revoluţionat mai ales prin abordarea modernă, cu un joc scenic intens şi costume moderne, dar şi cu arme sau nuditate.

Firile mai conservatoare, fie cunoscători avizaţi sau persoane aflate la una din primele prezenţe într-o sală de operă, au avut de trecut o provocare duminică seară la Opera Naţională Română din Cluj-Napoca: spectacolul “Nabucco 12”, după celebra operă “Nabucodonosor” (“Nabucco”), a compozitorului Giuseppe Verdi, pe libretul lui Temistocle Solera, în viziunea regizorală a lui Alexander Hausvater, regizor cu vastă experienţă în teatru, în special în Canada şi România. Costumele, uneori prea prăfuite, ale operei aşa-zise tradiţionale au fost înlocuite cu costumaţii contemporane, de la uniforme militare la ţinute de lucru, soliştii şi coriştii au fost mai puţin statici, iar actorii au alungat plictisul cu o prezenţă expresivă şi dinamică.

Acţiunea descrisă în operă, care se petrece în secolul VI î.Hr şi care are în centru robirea evreilor de către regele Babilonului, Nabucodonosor, respectiv exilul lor, a fost adusă de Hausvater în secolul trecut, luând forma persecutării evreilor de către nazişti. Pe ecranul din spatele scenei imaginile au evocat persecuţia tragică a evreilor din cel de-al Doilea Război Mondial. Din recuzita “naziştilor” de pe scenă nu au lipsit armele şi uniformele militare, pumnalele fiind înlocuite cu pistoale. Încercând să sublinieze contemporaneitatea unei opere de referinţă a lui Verdi, Hausvater s-a străduit să aducă un plus de teatralitate dar şi de dinamism, fiind vizibilă încercarea sa, reuşită, de a face un spectacol viu şi de a şterge praful de pe opera ocolită încă de mulţi dintre tineri. “Muzica lui Verdi nu este muzica bunicii, ci este muzica ta” – mesajul transmis verbal tinerilor de regizor înainte de premieră şi-a găsit ecoul în montarea modernă “Nabucco 12”. Spectatorii au fost întâmpinaţi de actori încă de dinainte de începerea reprezentaţiei, printr-o incantaţie religioasă menită să sublinieze dimensiunea spirituală a poporului evreu, repetată apoi şi în anumite momente din spectacol. Actorii se exprimă exclusiv prin gesturi şi astfel mai liber, ceea ce, în contrabalansare cu interpretarea muzicală, sporeşte expresivitatea şi lirismul fiecărei scene. Mai mult, unul dintre actori a jucat în permanenţă rolul unui mim, care a animat acţiunea scenică. Actorii au fost protagonişti şi în două scene ce au intrigat o parte din spectatori.

În prima dintre ele a fost redată, plastic, gazarea de “la duşurile” din lagărele naziste, actorii şi actriţele fiind complet dezbrăcaţi, într-un gest ce-şi găseşte totuşi suportul în realitea istorică, din păcate, crudă. Cealaltă scenă de nuditate, dinspre finalul spectacolului, a putut părea pentru unii mai degrabă gratuită, însă poate sugera fie nimicnicia omului în faţa divinului – în contextul cântării interpretate de cor, fie starea în care omul se întoarce în pământ. Pe de altă parte, unul dintre cele mai aşteptate momente ale spectacolului, celebrul “Cor al robilor evrei” – “Va, pensiero”, a fost unul din momentele cele mai intense din spectacol, într-un pasaj de senzualitate şi mister, ovaţiile fiind îndelungi. Animat, viu şi intens, spectacolul propus de Alexander Hausvater, acompaniat de dirijorul Adrian Morar, la pupitrul Orchestrei Operei clujene, secondat de solişti, cor şi actori, poate fi privit ca o încercare reuşită de a împrospăta spectacolele de operă autohtone şi de a le pune în mod real şi la îndemâna tinerilor.

Solidaritate cu protestele din ţară

La finalul premierei de duminică seară spectatorii au fost invitaţi să interpreteze celebrul “Va, pensiero” în română – “Dor de casă”, alături de artişti. În sală a fost fluturat şi drapelul României, iar o parte dintre protagonişti au îmbrăcat halate medicale, în semn de solidarizare cu protestele din Cluj-Napoca (dar şi din ţară), începute de la manifestarea susţinerii pentru medicul Raed Arafat. “Gestul cu steagul era gândit dinainte, deoarece am dorit să sugerez publicului să facă o paralelă între ce se întâmplă în acţiunea descrisă în operă şi România de astăzi. Îmbrăcarea halatelor a fost însă conjuncturală, a fost o reacţie a colectivului artistic în momentul în care făceam opera, vizavi de ce se întâmplă în oraşe. Este un gest ce arată că artistul român nu se ascunde, ci reacţionează la ceea ce se întâmplă, prin ceea ce face pe scenă. Cel mai important este însă spectacolul ca atare”, a explicat Hausvater.