Scurta pauza

Transildania ia o scurta pauza de odihna si va lipsi din blogosfera o saptamana.

Vreau sa urez tuturor cititorilor, comentatorilor si bloggerilor din blogroll: Sarbatori frumoase si linistite, un Craciun fericit alaturi de cei dragi lor!

Republica Neofanariota Romania – studiu de caz

Nu reprezinta o noutate pentru aproape nimeni: Romania are un sistem politic si administrativ corupt pana in maduva oaselor. Coruptie care are repercursiuni mult mai grave decat cea a spetei penale de dare si luare de mita, ea inseamna in acelasi timp perpetuarea ineficientei economice, promovarii personalului pe alte criterii decat cele de competenta. Un cancer aprfundat de centralizarea din Romania, care permite cea mai suprema forma de coruptie: numirea de la centru a tuturor directorilor de institutii, si alocarea de fonduri de la centru pe criterii politice, in lipsa unei autonomii financiare locale si regionale.

 

Neofanariotismul practicat in anul 2011 in Romania este ilustrat de o dezvaluire: o lista cu donatorii (directori de institutii, scoli, chiar di gradinite!) PDL din judetul Satu-Mare. Chiar daca faptul ca aceste functii erau scoase la vanzare era unul general cunoscut, amploarea sa este cel mai bine evidentiata cu o lista judeteana, cae cuprinde toate institutiile publice din judet, directorii lor, pana la gradinite si scoli din mediul rural.

 

Oare in ce stat din Uniunea Europeana mai exista un asemenea sistem otoman, fanariot, de patronaj centralizat politic, inc are pana si directoarele de gradinite din provincie sunt alese pe criterii politice si in functie de  donatiile la partidul de guvernamant? Eu cred ca nici macar in Turcia…

Putem invata ceva si de la rusi – Si cate ceva despre U(D)MR

Rusii demonstreaza in strada in protest fata de alegeri fraudate. Putin propune masuri de transparenta in procesul electoral. U(ex-D)MR doate sterge defintiv D-ul din acronim.

Am urmarit stiri despre alegerile din Rusia, si am remarcat cateva aspecte foarte interesante. Cred ca avem de invatat chiar de la rusi, si ca stam mult mai rau decat ei.

In urma suspiciunilor de fraudare a alegerilor parlamentare din 4 decembrie, in Rusia, au avut loc demonstratii la care au participat zeci de mii de oameni. Au fost cele mai mari demonstratii antiguvernamentale din istoria recenta a Rusiei, in pofida anotimpului nefavorabil. In Romania in urma unor alegeri unde au existat grave suspuiciuni de fraudare, in 2009, nimeni nu a iesti in strada.

Acum trei zile, Vladimir Putin, acutalul prim ministru, fost presedinte si candidat la presedentia Rusiei la alegerile prezidentiale, care vor avea loc in trei luni, a fost invitat la o emisune a televiziunii publice din Rusia. Media din Germania si Anglia a relatat despre aceasta emisiune, care a durat nu mai putin de patru ore si jumatate, si in care Putin a fost confruntat cu intrebari foarte incomode (altfel decat Basescu la TVR, sau la B1).

In aceasta emisiune Putin a propus ca la alegerile prezidentiale absolut toate sectiile de votare (peste 90.000) sa fie dotate de catre Autoritatea Electorala cu cate un web-cam, care sa documenteze in direct, si inregistrat,  tot ce se petrece in sectia respectiva de votare, pe internet.

Departe de a fi singura masua care sa previna fraudarea alegerilor, mi se pare o masura foarte buna, care ajuta la prevenirea fraudarii alegerilor si la asigurarea  unui proces electoral corect si transparent.

Filmand in prim plan urma de vot si masa membrilor comisiei sectiei de votare se poate verifica in primul rand numarul real al alegatorilor si al buletinelor de vot stampilate. Un prim motiv pentru ca aceasta masura sa fie implementata nu numai in Romania, ci si in toate sectiile de votare de la ambasadele si consultatele Romaniei din strianatate. Pentru ca oricne sa poata verrifica, nu doar la Paris, se mai poate repeta recordul lui Bakonsky de un vot la 15 secunde timp de 14 ore, in total 3785 de voturi.

La fel de utila este filmarea ulterioara a procesului de numarare a voturilor, in fiecare sectie de votare.

Nici macar lui Putin nu i-a trecut prin cap sa comaseze alegerile parlamentare si prezidentiale, cu toate ca i-ar fi fost de folos. Este inca o diferenta intre Rusia lui Putin si Medvedev, si Romania lui Basescu, Kelemen si Oprea. Intentia de a dota sectiile de votare cu camere care transmit si documenteaza procesul electoral pe internet, masura care va avea costuri, arata inca odata ca Romania este singura tara din lume, in care costurile alegerilor sunt folosite in mod mincinos si insultator, ca argument pentru a demonta procesul democratic.

UDMR-ul sustine comasarea alegerilor prin ngajarea raspunderii Guvernului. Cu alte cuvinte, UDMR-ul sustine ca cea mai importanta lege organica sa fie modificata fara dezbatere in Parlament, ca mandatul alesilor locali sa fie prelungit retroactiv in mod nedemocratic si neconstitutional, si ca in Romania sa nu se mai poata dezbate inainte de alegeri in mod separat temele esentiale locale de temele generale nationale.

UDMR-ul, care, in fata electoratului sau, si in fata unui public mai larg, pretinde a fi campionul descentralizarii, acum propune o masura prin care temele locale si regionale nu vor mai juca niciun rol in procesul de decizie al alegatorilor. UDMR demoleaza inca odata democratia in Romania.

In ultimii doi ani UDMR-ul a votat si sustinut si alte masuri care distrug evolutia democratica si europeana a Romaniei, de exemplu votarea primarilor intr-un singur tur de scrutin (fara majoritate si legitimitate democratica).

Reprezentatnii maghiarilor care in Parlament sau la televizor pozeaza in aparatorii principiilor democratice ar trebui sa-si dea imediat demisia: sustinand comasarea alegerilor, conducerea si parlamentarii UDMR, dovedesc definitiv ca “D”-ul nu mai are ce cauta in numele organizatiei lor, si dovedesc ca-si inseala inca odata si propriul electorat. O eroare monumentala a UDMR, care va fi sanctionata la urne si va avea consecinte nefericte, din punctul meu de vedere, pentru realizarea unor deziderate foarte urgente, si pentru etnicii maghiari, si pentru toti cetatenii Romaniei.

Clujul, o Sicilie fara maslini si lamai – “Cu è surdu, orbu e taci, campa cent’ anni ’mpaci”

Citind ultltimele declaratii ale prim-ministrului Boc despre famiglia sa clujeana anchetata de procurorii anti-coruptie, mi-au venit in minte filmele si documentarele despre Cosa Nostra, si legea ei suprema, numita omerta.

 

“Cred în nevinovăţia lui şi sper să şi-o demonstreze în faţa instanţei de judecată, pentru că a fost un om care a avut un rol decisiv în modernizarea Clujului, alături de mine şi de alţi colegi, şi este un om care îşi iubeşte familia, este un om care ţine foarte mult la copii, este un om care cred că îşi va demonstra nevinovăţia”, a afirmat Boc într-o emisiune la B1 TV, citat de Mediafax.”

1.  Nici nu trebuie sa fii in anul intai la drept pentru a stii ca un principiu de baza al justitiei  este ca niciodata nu se poate (si nici nu trebuie) dovedita nevinovitaia. Ca intr-un proces se poate dovedi doar vinovatia de catre partea acuzatoare. Boc este absolvent al facultatii de drept, si fost avocat, membru al baroului, si vorbeste de “demonstrarea nevinovatiei”.

2. Termenul de “familie” poate avea diferite conotatii, aici s-ar potrivi cel mai bine de familie politica. In opinia mea un mesaj foarte clar catre inculpatul Apostu, sa nu cumva sa ciripeasca in instanta lucruri care ar murdari onoarea si umilitatea (omerta) famigliei politice.

Se potriveste de minune un proverb sicilian:

“Cu è surdu, orbu e taci, campa cent’ anni ’mpaci”

(Chiar daca se intelege, cred, foarte bine, o traducere: “Cine e surd, orb si tace, traieste o suta de ani in pace”)

 

P.S. Tot in legatura cu famiglia portocalie clujeana si conditiile de arest ale inculpatilor: Sorin Apostu isi bea cafeaua cu seful Inspectoratului Judetean al Politei, chiar in biroul acestuia, iar inculpatul Stoia iese zilnic fara autorizatia procurorilor din arest, la piscina si masaj, pentru a-si trata durerile de spate….

De ce se preface Basescu ca ar sustine planul Merkozy

In ultimii trei ani Romania nu s-a remarcat deloc ca o tara care intentioneaza sa joace un rol important in Uniunea Europeana. Cu toate ca este a saptea cea mai mare tara din UE (ca numar de locuitori, nu ca PIB pe cap de locuitor), cu toate ca integrarea last minute in UE ar fi putut semnifica o sansa unica, o mana cereasca, Romania nu a fost in stare sa acceseze decat 5% din zecile de miliarde de euro de fonduri UE cu care s-ar fi putut recladi forta economica a tarii, finantand autostrazi, infrastructura, agricultura. In plus fata de aceasta rusine nationala (un dezastru economic de cele mai mari proportii) de a nu-si face temele de casa Romania in rest si-a pastrat un rol marginal in concertul european (in cel mai bun caz) cu anumite accente anti-europene (in cel mai rau caz). Romania lui Basescu a sustinut si sustine cateva proiecte unilaterale americane menite sa dinamiteze unitatea europenilor si a membrilor NATO. De exemplu in Irak, dupa ce toti s-au retras de acolo si americanii au plecat partial si si-au anuntat retragerea definitiva, Romania isi mentine la nesfarsit acolo trupe, iar atunci cand liberalii in 2006 au luat in considerare o retragere Basescu si compania au recurs la un denunt mincinos pentru a-l inlatura pe ministrul apararii. Asa-zisul “scut anti-racheta”, o minciuna, un scut care exista doar pe hartie, si care nu este un proiect al NATO, sustinut zelos de Basescu este un alt exemplu. In rest Romania se remarca prin atitudini penibile, milogindu-se la Madrid pentru ca guvernul spaniol sa nu restrictioneze afluxul de romani care pleaca in Spania de atat “trait bine” in Romania, dand vina pe “criza Euro” pentru situatia dezastruasa din tara, sau declarand razboi comercial Olandei si Finlandei, pentru ca aceste tari se opun pe buna dreptate aderarii Romaniei la Schengen, cand coruptia din vami este in continuare coordonata de Blejnar si compania.

Brusc, dupa toate acestea, Romania, prin Basescu si cu toate ca nici nu face parte din zona Euro, este cel mai mare suporter al unitatii guvernelor europene de a adopta masurile propuse de Merkel si Sarkozy. (Lasam acum deoparte subiectul foarte important ca Basescu se substituie in mod neconstitutional functiei de prim-ministru, mergand singur la summit-urile europene, si anuntand decizii in locul guvernului si al coalitiei guvernamentale, adaugand ca nu-l intereseaza parerea parlamentului.)

Explicatia este foarte clara, si nu are nicio legatura cu o noua dragoste tarzie intre Basescu si UE, sau cu o pasiune noua pentru o politica economica, bugetara, si a datoriilor noua si responsabila in Romania.

Ce i-a placut lui Basescu din tot textul propus de Merkel si Sarkozy, si motivul pentru care il aplauda,  sunt doua cuvinte “modificarea Constitutiei”.  Visul sau de a modifica Constitutia pentru a transorma Romania intr-o republica (dictatura) prezidentiala dupa modelul Rusiei, de a calca si mai mult peste institutia Parlamentului, peste separatia puterilor in stat si alte principii democratice, nu avea si nu are cum sa se materializeze. Acum el mizeaza pe aceasta situatie din UE, si pe aceasta rezolutie, pentru a incerca (absolut in zadar dar folosind mult spatiu mediatic, care acopera alte teme mult mai importante) sa preseze din nou pe urgenta modificarii Constitutiei in lunile care urmeaza. Si in primul rand pentru a modifica-o in sensul distrugerii aspectelelor deocratice  care au mai ramas in ea neincalcate.

Faptul ca regimul Basescu nu are nicio legatura cu responsabilitatea bugetara, in numele careia pozeaza acum in modul cel mai ipocrit posibil, este demonstrat de faptul ca doar in ultimii trei ani (de cand Basescu este la timona guvernului) Romania si-a dublat datoria publica, acontractat datorii exorbitante de la FMI si de pe piata bancara, si pentru anul 2012, in aceeasi zi in care sustine planul Merkozy, basescu anunta ca Romania se va indatora in anul viitor cu nu mai putin de 16 miliarde de euro! Din nou cu mult peste ceea ce Basescu se preface ca ar sustine pentru o modificare a Constitutiei.

Inca doua aspecte interesante ale acestei chestiuni:

– Sa nu-si imagineze nimeni ca daca o limita a deficitului public ar fi trecuta in Constitutie ar insemna ca aceasta limita ar fi respectata (lasam deoparte deocamdata intrebarile daca o asemenea prevedere este buna sau are ce cauta in Constitutie). Este foarte clar ca, in cazul in care aceste prevederi ar fi trecute in Constitutie, lupta s-ar muta pe alt front, si anume cel de a crea portite, sau a masca statistic deficitul. Cea mai buna dovada este ca in aceeasi zi, vinerea trecuta, Basescu a spus ca din ceea ce e deficit se pot scoate statistic anumite cheltuieli, de exemplu transferuri din bani publici catre banci, cam ce au facut grecii si italienii pentru a machia neindeplinirea criteriilor euro.

– O prevedere absurda a planului Merkel-Sarkozy, aprobat de Basescu, este obligatia europenilor de a capitaliza FMI cu 200 de miliarde de euro (dintre care 50 de miliarde din partea tarilor non-Euro din care face parte si Romania).

Cu alte cuvinte: cetatenii europeni in general, si cetatenii romani in speciali, sa fie inca odata in plus buzunariti (prin cresteri de taxe sau taieri de venituri) pentru a strange niste miliarde pentru FMI. Iar acest FMI, partener fidel al guvernarii Basescu-Boc-UDMR-tradatori corupti-FMI-BNR,  sa camatareasca Romania cu ce a ramas din acesti bani primiti fara dobanda, dupa decontruri cu hoteluri in New York si Washigton si zboruri transatlantice pentru Strauss-Kahn si Franks si compania. Impunand conditii de-a dreptul criminale pentru dezvoltarea economica a tarii.

O concluzie scurta: Opozitia PNL si PSD  face foarte bine daca se opune in mod clar intentiei de a modifica Constitutia in 2012  sub pretextul unui pretins si fals imperativ european. Nu exista un asemenea imperativ la adresa Romaniei din partea UE, si nici nu are de ce sa existe. Opozitia nu poate fi santajata in niciun fel in aceasta chestiune, cu argumentul fals ca cine e impotriva intentiilor lui Basescu, ar fi anti-UE sau ar periclita stabilitatea economica din Romania si UE. Raspunsul opozitiei la aceasta noua diversiune poate fi unul foarte simplu: “Basescu, Boc, Ialomitianu, Isarescu, daca sustineti deficit maxim de 0,5% din PIB de ce nu ati prevazut asta in bugetul pe 2012, si nici in bugetele pe 2010 si 2011?”

Marius Oprea, presedintele CICCR, singurul institut cre se mai ocupa de victimele comunismului, conferentiaza marti la Cluj, sub auspicile UBB

Președintele Centrului de Investigare a Crimelor Comunismului din România, istoricul Marius Oprea, va conferenția la Cluj. Aceasta va avea loc marți, 13 decembrie,  de la ora 13.00, la Clubul Colegiului Academic al Universității Babeș-Bolyai, str. Emmanuel de Martone nr.1 (fosta Casa a Universitarilor de langa cladirea centrala a Universitatii Babes-Bolyai)..

El va prezenta și filmul documentar ”Patru feluri de a muri”, care include acțiunea de căutare a celor 13 persoane dispărute din fostul sediu al Securității Cluj, dar și în zonele Sântejude-Vale și Nepos. Filmul a fost realizat de către regizorul Nicolae Mărgineanu. Acest film, inscripționat pe DVD, va putea fi achiziționat cu această ocazie.

Manifestarea este organizată de Universitatea Babeș-Bolyai, de Muzeul Național de Istorie al Transilvaniei și de Centrul de Investigare a Crimelor Comunismului din România. Prorectorul universității clujene, istoricul Nicolae Bocșan, va fi gazda evenimentului. (sursa)

Proiectul de lege electorale este deja modifiat pe furis pentru a inlesni frauda – Mare atentie!

MAI a lansat saptamana trecuta un proiect de lege care prevedea comasarea ilegala si necunsittutionala a alegerilor, reducerea pedepselor pentru fraude si mita electorala, si alte elemente problematice.  Neinrautatind sitemul de vot sau neschimband numarul de parlamentari a incercat sa fie deghizata intr-o lege “buna”.  Cu toate ca era clar din start ca nu conteaza cuma rata proiectul de lege, ci legea votata, pe sest de sarbatori, cu amendamente pe ici pe colo esentiale, sau nevotata, trecuta fara dezbatere prin angajare.

Inca nci nu a ajuns in Parlament legea, cea mai importanta lege organica, singura care  influenteaza direct rezultatul urmatoarelor alegeri, si deja proiectul a suferit modificari majore! Citez acest articol din Cotidianul investigat de Lucian Gheorghiu.

 

“Noi masuri pentru ca alegerile sa fie fraudate

 

Pe site-ul MAI a apărut o nouă variantă a legii „Igaş”. Pe fond legea consfinţeşte comasarea alegerilor. Noul text suspendă unele prevederi din legislaţia aflată în vigoare, fapt ce va permite în măsură mai mare fraudarea alegerilor în 2012.

Au dispărut referirile la numărul de colegii

Noua variantă a legii „Igaş” nu mai face nicio referire la numărul de circumscripţii electorale judeţene, la numărul de colegii şi, ceea ce este foarte, foarte grav, nu mai există nici măcar raportul dintre numărul de cetăţeni pentru un mandat de deputat sau de senator. Este foarte grav pentru că nu prin lege adoptată de reprezentaţii cetăţenilor va fi stabilit raportul de reprezentare a unui parlamentar, ci printr-o hotărâre de guvern. Acest lucru este sigur pentru că se suspendă şi din legislaţia aflată în vigoare (Legea 35/2008) articolele referitoare la reprezentarea parlamentară. Au fost suspendate din legislaţia în vigoare şi referirile la circumscripţii, judeţe, colegii etc. Ce demonstrează aceste modificări: după ce luni seara Traian Băsescu s-a răţoit la liderii PDL, noua variantă „Igaş” lasă loc unui foarte larg spaţiu de manevră Guvernului privind numărul de parlamentari şi, atenţie, privind o nouă împărţire teritorial-administrativă a României. În funcţie de cum va rezolva Guvernul regionalizarea şi reducerea numărului de parlamentari, aşa va arăta legea electorală asupra cărora marţi se discuta aprins între liderii PDL şi cei ai UDMR.

Pe fond, principalul articol al noii variante este următorul: „În anul 2012, alegerile pentru autorităţile administraţiei publice locale şi alegerile pentru Camera Deputaţilor şi Senat au loc la aceeaşi dată”.

Suspendări de articole care favorizează fraudarea alegerilor

Din legislaţia aflată în vigoare s-au suspendat orice referiri la cartea de alegător şi – aici este foarte grav – la registrul electoral. Practic, România rămâne singura ţară din UE care nu are registru electoral, adică documentul în care se ştie cu precizie totul despre alegători, situaţia lor locativă etc.

De asemenea, deloc surprinzător, din legislaţia actuală a fost suspendat articolul care interzice prezenţa în cabina de vot doar a persoanei care votează. Noua variantă a legii „Igaş” mai conţine o anomalie unică în sistemele democratice: s-a eliminat din legislaţia actuală articolul care prevede că birourile electorale lucrează şi iau hotărâri doar în prezenţa majorităţii membrilor lor. Ce consecinţă poate avea această modificare? Practic, reprezentanţii puterii dintr-un biroul electoral (de la orice nivel) se pot întâlni chiar şi pe şestache şi să ia decizii importante. S-a preluat aici modelul total nedemoratic instaurat de PDL şi UNPR la Camera Deputaţilor, unde, acum un an, s-a modificat regulamentul şi pentru şedinţele şi deciziile Biroului Permanent nu mai este necesar cvorumul de şedinţă. Şi s-au înregistrat situaţii în care s-au luat decizii în absenţa celor din Opoziţie. Nu în ultimă instanţă, s-au eliminat din legislaţia actuală şi prevederile tehnice de delimitare a colegiilor parlamentare. Acest aspect presupune că şi aici decizia va aparţine guvernului, şi nu Parlamentului.

Măsuri de contraatacare a acţiunilor Opoziţiei

Din legislaţia actuală au fost suspendate şi articole care nu au, teoretic, nimic de-a face cu procesul electoral clasic. Concret, s-a eliminat articolul care interzicea organizarea de alegeri parţiale în colegii cu 6 luni înaintea datei alegerilor parlamentare la termen. De ce a fost nevoie de această modificare? Pentru ca PDL şi aliaţii din UNPR să poată rezolva o eventuală situaţie critică generată de părăsirea Parlamentului de către reprezentanţii opoziţiei în luna mai sau iunie. Pe legea actuală, o ieşire totală a Opoziţiei din Parlament ar lăsa Puterea singură în Senat şi Cameră, dar fără posibilitatea de a putea să revizuiască şi constituţia. Organizând urgent alegeri parţiale, Puterea ar deţine o majoritate de 100% şi ar putea revizui Constituţia după bunul-plac şi după ce ar visa noaptea Traian Băsescu.

Fără parţiale nesigure

Traian Igaş a mai născocit ceva ce nu are legătură cu democraţia. A eliminat din legislaţia în vigoare şi articolul care instituia obligativitatea ca în 3 luni de la vacantarea unui mandat de parlamentar să se organizeze alegeri parţiale. Raţionamentul echipei lui Igaş este simplu de înţeles: dacă se vacantează un colegiu unde PDL ştie că nu are şanse să câştige parţialele, atunci pur şi simplu acestea nu se mai organizează. Dacă legea „Igaş” va fi adoptată, atunci este posibil ca în colegiul vacant din Bihor (prin plecarea la Curtea de Conturi de deputatului UDMR, Lakatoş Petru) să nu se mai organizeze alegeri parţiale, pentru că aici PDL nu are nicio şansă, iar UDMR Bihor nu se află pe aceeaşi lungime de undă cu PDL. La fel şi în judeţul Cluj, unde este un colegiu fără deputat (din cauza decesului unui deputat UDMR), s-ar putea să nu se organizeze parţiale pentru că aici USL este principalul favorit.”