Acum cateva zile afirmam in aceasta postare ca -intre altele- UDMR-ul nu a fost si nu va fi niciodata de acord cu un sistem electoral majoritar pentru parlamentare (altfel decat trambitau manipulatorii portocalii in frunte cu Cristian Preda). Mai spuneam ca UDMR-ul (si nu numai el) s-ar autodistruge pentru ca nu ar mai repreznta toti alegatorii sai, ci doar cateva putine colegii in care ar fi ales.
Luni, dupa prima intalnire a “comisiei coalitiei” pentru schimbarea sistemului electoral, a aparut o stire, care confirma tot ce am avansat in postarea mentiionata.
Reprezentantul UDMR a declarat: “Noi suntem ori pentru revenirea la vechiul sistem proporţional, ori pentru sistemul mixt, după model german.”
O noua veste buna este ca nici deputatii minoritatilor nu agreeaza uninominalul. Pentru a intelege de ce este o veste buna trebuie repetat faptul ca chiar atunci daca UDMR, PDL si tradatorii din UNPR ar fi de acord sa modifice o lege importanta, ea nu ar fi votata fara sprijinul deputatilor minoritatilor (daca bineinteles parlamentarii opozitiei nu ar da o mana de ajutor puterii, lucru care s-a mai intamplat , din pacate).
“Pentru sistemul german de vot se pronunţă şi membrii grupului minorităţilor naţionale. “Noi credem că cel mai bun este sistemul mixt, pe model german, al Bundestagului. Prevede că locurile în Parlament sunt jumătate- jumătate”, a susţinut deputatul minorităţii germane Ovidiu Ganţ.”
Dupa aceasta pozitionare clara si responsabila a UDMR si a deputatilor minoritatilor ma astept pe aceata tema la o atitudine asemanatoare a PSD si PNL in parlament.
In imagine: o carte postala care ilustreaza rezultatele perverse ale uninominalului majoritar din Marea Britanie, dupa alegerile din 2005.
Tags: reprezentare proportionala, sistem german, UDMR, vot proportional, vot uninominal majoritar
31/08/2011 at 05:40 |
Indiferent de sistemul electorai, marele combinator de le Cotroceni şi ale sale slugi vor găsi, sau vor provoca, fisura prin care se vor frauda voturile. Singura soluţie, cu aorecari şanse de reuşită, ar fi o lovitură de stat, sau măcar de teatru – debarcarea urgentă şi definitivă a marinarului travestit în preşedinte. Apoi, “cazarea” lui, şi al său alai, într-o puşcărie. Problema disputei dintre puşcăriile carei vor dori să aibă “plăcerea de a-l găzdui” s-ar putea rezolva astfel: fiecare puşcărie să-l aibă ca “oaspete” un an. După care s-ar relua ciclul. Aşa ar avea şi el ocazia să-şi cunoască mai bine “ţara”. Acum că şi-a descoperit veleităţi de turist (vezi Roşia Montană – el, unicul turist… şi ce turist!), ar trebui ajutat să “viziteze” şi alte “locaţii”.
31/08/2011 at 20:59 |
Oricum se pricepe bine la mine, poate se gaseste si o ocna…
31/08/2011 at 06:12 |
Cred ca ati vrut sa spuneti PDL, nu PNL:
…chiar atunci daca UDMR, PNL si tradatorii din UNPR ar fi de acord sa modifice o lege importanta, ea nu ar fi votata fara sprijinul deputatilor minoritatilor..
Altminteri, foarte interesanta postarea. Sa vedem ce urmeaza.
31/08/2011 at 15:35 |
A fost o greseala de tipar, evident. Am corectat. Multumesc pentru sesizare!
31/08/2011 at 11:55 |
Ma tem ca tocmai opozitia (USL, in special PSD) este veriga slaba in chestiunea asta. Vezi declaratii recente.
Si-au facut ei niste calcule – oricum gresite, cred, dar mai grava mi se pare chestiunea de principiu – si au impresia ca ar avea de castigat.
31/08/2011 at 21:04 |
Vom vedea cum vor actiona PSD si PNL, daca vor face jocurile lui Basescu…
Si eu consider ca e mai grava chestiunea de principiu…