Cum raspandeste (parte din) media libera propaganda dictatorului Mubarak

Initial nu voiam sa scriu despre evenimentele din Egipt care ma intereseaza mai mult marginal. Totusi cantitatea de dezinformari pe care a trebuit sa o inghit (auzind sau citind stiri si pareri) in ultima saptamana a intrecut orice masura. Ele toate sunt menite a discredita demonstratiile pentru libertate, democratie.

Diversiunea cu distrugerile de imobile si bunuri

Inca din primele zile media occidentala a relatat ca in cursul demonstratiilor au fost distruse si incendiate cladiri, au fost jefuite magazine, si ca demonstrantii ar fi intrat in muzee pentru a distruge exponate de mare valoare din epoca antica.

Aceste acte de vandalism discrediteaza protestatarii si revendicarile lor, de aceea eu cel putin nu am nici cel mai mic dubiu ca au fost orchestrate de membri (in civil) ai fortelor de ordine si serviciilor secrete ale regimului Mubarak.

Cea mai buna dovada este faptul ca in discursul de marti seara Mubarak a mentionat chiar la inceput violenta, distrugerile care au acompaniat demonstratiile ca motivatie pentru a nu-si da imediat demisia, si a spune ca mai este nevoie de el. Discursul s-a asemanat foarte mult cu cel al lui Ceausescu din seara zilei de 20 decembrie 1989, cand revolutionarii timisoreni erau denumiti fascisti, teroristi sau imperialisti care s-au dedat la acte huliganice de vandalism. Ce a urmat a doua zi dupa discursul lui Mubarak? Incercarea de reprimare in stil mineriada a demonstrantilor pro-libertate, care pe buna dreptate nu s-au lasat amagiti de dictator.

In tot acest context media nu a avut o maniera profesionista de a relata aceste aspecte ale evenimentului: atata vreme cat nu exista nicio dovada ca demonstrantii opozitiei au recurs la acte de vandalism trebuia sa ridice serioase semne de intrebare.

Diversiunea cu Fratia Musulmana si falsul pericol al unei revolutii islamice

Cu toate ca atat in Tunisia cat si in Egipt a fost evident si pentru un diletant ca demonstrantii aveau revendicari democratice, sociale si economice, ca nu au fost dirijati de catre organizatii radical-islamiste, am citit si auzit mai ales in Romania o serie de pareri si comentarii care m-au uimit foarte mult.

Se vorbea si se vorbeste inca de pericolul unei revolutii islamice in toata lumea araba, de Fratia Musulmana care ar ajunge la putere, de o noua ofensiva fundamentalist-musulmana care ar ataca occidentul, Israelul si crestinii din lumea araba, de paralele cu revolutia iraniana din 1979, de slabicicunea si esecul lui Obama, responsabil de aceasta situatie si vinovat ca nu intervina in forta (sa ce? sa reprime el manifestatiile?), ca Fratia Musulmana va introduce legea islamica, va inchide canalul Suez si va ataca Israelul etc.

Daca de la inceput am fost foarte sceptic, mai ales dupa ce m-am informat pe aceasta tema pot sa spun ca niciunul dintre aceste scenarii nu este fondat, niciuna dintre aceste temeri nu isi are temei. Din contra, reprezinta exact diversiunea lansata de dictatorul corupt si incompetent Mubarak pentru a-si salva pielea si regimul criminal.

In ce priveste Tunisia este foarte clar ca demonstrantii care au reusit sa alunge dictatorul nu au avut nici un fel de motiv fundamentalist, niciun fel de revendicare islamista. Din contra, dorinta lor este o democratie adevarata, acest lucru se vede si din faptul ca opozantii nu vor doar alegeri libere pentru un nou presedinte, ci un sistem democratic autentic, un sistem parlamentar.

In ce priveste Egiptul (sau si alte tari arabe in care populatia demonstreaza impotriva dictatorilor) lucrurile nu stau altfel. Am cautat informatii cat mai obiective, si le-am gasit in media de calitate din SUA, Marea Britanie, Germania. Ma refer la opiniile unor experti (politologi, istorici), care lucreaza in institutii academice care se ocupa doar de Egipt. Redau aici o parte dintre opiniile lor:

* Descrierea rolului si caracterului Fratiei Musulmane in contextul evenimentelor din Egipt este masiv exagerata.

* Fratia nu a jucat niciun rol in declansarea revoltei care a izbucnit acum doua saptamani, a fost surprinsa de catre ea si la inceput nici nu a stiut cum sa reactioneze. Cei din Fratie nu participa activ si in mod organizat la demonstratiile care au strans sute de mii chiar milioane de oameni, membrii lor stau mai mult pe margine si participa in nume personal. In cadrul manifestatiilor nu s-au strigat sloganuri fundamentaliste, anti-israeliene, anti-americane sau anti-occidentale. Din contra, principalele revendicari sunt libertate si democratie, si s-au facut apeluri la solidaritate intre crestini si musulmani: “Musulmani si crestini, suntem impreuna” (10% din poulatia egiptiana este crestina).

* Fratia nu reprezinta o majoritate a populatiei egiptene, ci o minoritate. Daca in Egipt ar avea loc alegeri libere, Fratia nu le-ar castiga cu o majoritate absoluta si nu ar putea guverna singura.

* Fratia Musulmana nu este o organizatie radical-islamica, militanta sau fundamentalista. Caracterul ei s-a schimbat mult in ultimii 30 de ani, si nu are nicio legatura cu alte organizatii fundamentaliste cu care este comparata.

* Fratia este un partid destul de moderat, o miscare social-conservatoare. In parlamentul din Egipt s-a remarcat in ultima vreme prin initiative democratice. In momente de criza politica mai degraba l-a sustinut tacit pe Mubarak.

* Fratia are un program social-conservator, se ocupa de dezvoltarea unei infrastructuri sanitare si de educatie (spitale, gradinite etc.). In ce priveste politica externa a declarat ca sustine dreptul international, nu sustine ruperea acordurilor de pace si nu urmareste alte obiective razboinice.

*Mubarak insusi inventeaza si umfla pericolul unui Egipt fundamentalist pentru a avea el o ratiune de existenta, ca sa fie nevoie de el, dictatorul, omul forte, chipurile stavila impotriva fundamentalismului.

Prin urmare nu inteleg deloc modul in care media (nu prea de calitate) si anumiti comentatori descriu situatia din Egipt. Este o situatie complicata in care un dictator si regimul sau incearca sa reprime o miscare pentru democratie. Nici mai mult, dar nici mai putin.

P.S. Ieri chiar si primul-ministru israelian, hard-linerul Netanyahu, care ar fi fost teoretic cel mai putin interesat de schimbari majore in Egipt, a declarat ca un Egipt democratic nu reprezinta o amenintare la adresa pacii. Pana si israelienii au inteles ca incompetenta economica, corutia, si represiunea violenta practicata in ultimele zile de regimul Mubarak este un pericol mult mai mare pentru stabilitatea din zona decat o tranzitie catre mai multa democratie.

Adevarul este ca in lumea occidentala persista anumite obsesii, una dintre ele fiind ca lumea musulmana este incompatibila cu democratia, si ca are de ales intre regimuri autoritare sau fundamentaliste. Dictatorii de acolo se folosesc din plin de aceste prejudecati, iar cei care demonstreaza in strada si sunt batuti si ucisi acum arata contrariul.

 

UPDATE:

Fratia Musulmana anunta ca nu intentioneaza sa propuna un candidat pentru alegerile prezidentiale, nu vrea posturi intr-un guvern de coalitie si ca nu a jucat niciun rol in organizarea demonstrtatiilor. (Reuters)

 

Atunci: rog frumos, imi spune cineva CE LEGATURA AU DEMONSTRATIILE DIN EGIPT CU FRATIA ASTA SI DE CE TOATA LUMEA VORBESTE DE EI???

7 Responses to “Cum raspandeste (parte din) media libera propaganda dictatorului Mubarak”

  1. Lilick Says:

    Lumea, pe de o parte, e din ce in ce mai informata. Pe de alta parte functioneaza inca aceleasi manipulari ale dictatorilor, din toate timpurile. Sigur ca tot presa e de vina, sigur ca dictatorul e singurul salvator, sigur ca daca e nevoie stie sa se victimizeze. Retete clasice. La noi, in 2009, marele pericol era comunismul lui Geoana. La ei Fratia. Si daca nu era o inventau.

    • transildania Says:

      Asa sunt mecanismele, si pe cat sunt de transparente si evidente si rasuflate pe atat se tot aplica si tot exista destui fraieri incat sa functioneze partial. Si e cum spui, daca nu exista un pericol se inventeaza.

  2. Valentin Berceanu Says:

    Salut, ai dreptate in ceea ce spui ca sunt o gramada de manipulari si fumigene aruncate in jurul situatiei asteia. Pe de alta parte, nu poti sa sustii ca gloata aia de oameni e toata facuta numai din sfinti si ca nu se apuca de violente si devastari chiar daca sunt impinsi spre asta. Un lucru e sigur, din surse interne direct din Metro, cel putin un magazin al lor din Egipt (mai exact din El Salaam) a fost facut zob, iar un altul (Qualiubaya) a fost jefuit. Cine a facut-o nu stiu, desi oamenii care lucrau in magazin dau vina pe protestatari, se poate sa fi fost si diversionisti.
    Dar problema, in fond, este una mai in doi pasi. Democratia cam trebuie sa mearga mina in mina cu drepturile omului, pentru ca altfel nu mai are nici o valoare. Stiu ca vechii greci aveau sclavi, si erau foarte departe de conceptele actuale ale drepturilor omului, dar nu despre asta e vorba. Democratia se poate transforma rapid intr-o tiranie a majoritatii si poate duce la niste persecutii serioase care pot costa Egiptul foarte mult. Si asta e unul din motivele pentru care eu nu vad cu ochi buni “schimbarea” asta pe care o cer aia acolo. Pentru ca daca instaureaza printr-un proces democratic un regim islamic care apoi incepe sa se comporte dupa litera islamului fiind “legitimat” de majoritate, nu va fi bine pentru nimeni.

    • transildania Says:

      Salut, si Bun Venit pe blogul transildania!
      Ok, eu nu am sustinut ca gloata e facuta doar din sfinti ci ca este nevoie de mai multa atentie cu anumite informatii (care nu sunt confirmate) si cui folosesc ele. Din ce am auzit politia nu mai prea exista acolo si oamenii sunt nevoiti sa formeze garzi particulare si-si pazesc reciproc vecinatatile si magazinele. Si din ce am vazut dau dovada si de solidaritate, acolo in piata cand au fost bataile cu “minerii” au venit medici si au cusut si ingrijit ranile si au pus acolo tejghele cu medicamente si echipament sanitar.

      Iti dau dreptate ca democratia nu se instaureaza peste noapte. Si pot intelege si temerile tale, insa permite-mi si mie sa nu fiu atat de sceptic si sa cred ca o democratizare in Egipt nu va duce la un regim islamist legitimat de majoritate. Exista destule parghii (si legal-constitutionale) si de alta natura (armata, influenta SUA + UE +Israel, crestinii din egipt, demonstrantii care nu au revendicari radical islamiste ci democratice si economice, si insasi moderatia fratiei aleia de acolo) care sa impiedice asta.

  3. Hendrix Says:

    Ai dreptate in privinta regimului dictatorial al lui Mubarak. As spune doar ca distrugerile din Cairo au fost facute de oamenii dictatorului in vederea discreditarii opozantilor sai, spre deosebire de ce s-a intamplat pe 15-16 decembrie 1989 in Timisoara, cand cei care au vandalizat magazinele din Piata Operei nu erau oamenii lui ceasca. Ba dimpotriva, cetele de vlajgani, atletici, cu bate, bine organizati, erau vestitii rusi care tocmai sosisera cu vestitele lor Lada, cei care astfel au declansat lovitura de stat a lui ilici! Este o mare diferenta, nu crezi?
    Manipularea egipteana a atins proportii alaltaieri, cand au aparut din neant partizanii lui Mubarak! Dupa modul lor organizat de actiune, dupa modul profesionist in care acestia ii atacau cu batele pe protestatari calarind camile, dupa modul in care fortele de ordine le-a facilitat accesul, concluzia era una singura: erau politisti in civil, garzile de securitate ale lui Mubarak. Incercarea disperata de a poza in oameni simpli care il sustin pe dictator nu poate avea sorti de izbanda! Regia folosita n-a fost originala, desigur.
    Azi am mai vazut niste imagini oribile cu niste dube care veneau cu o viteza dementiala si intrau IN PLIN in protestatarii din centrul orasului. Daca oamenii lui Mubarak au ajuns sa ucida astfel cred ca partida este pierduta, regimul criminal nu poate rezista.

    • transildania Says:

      Eu nu stiu cine a distrus in Timisoara, daca imi spui tu ca rusi, am incredere, in orice caz nu au fost timisorenii protestatari.

      Intr-adevar Mubarak si-a precipitat sfarsitul trimitand “minerii” sa bata demonstrantii. In ultimele doua zile s-au hotarit definitiv si americanii si UE ca Mubarak trebuie sa-si dea demisia imediat.

      Apropos: te mira faptul ca Egiptul are o constitutie prezidentiala si un sistem electoral uninominal majoritar ( e drept, un sistem conditionat si de alte reglementari, nu chiar sistemul din Franta, insa totusi in esenta uninominalul majoritar)?

  4. Hendrix Says:

    Chiar n-ai stiut de zecile de rusi sositi taman in Timisoara in zilele premergatoare declansarii ,,lovilutiei”? Ma mir! Gasca lui ilici, care a organizat lovilutia, avea nevoie de o ,,revolta spontana”. A fost aleasa Timisoara, orasul cel mai occidentalizat la acea vreme, unde atatarea revoltei era cel mai posibil sa fi dat roade. Rusii n-au facut decat sa distruga magazinele din Piata Operei, sa starneasca haosul in oras. Cine crezi tu ca striga in Timisoara, pe 15 decembrie, ,,Jos ceausescu!”? Exact, cei care aveau tot interesul sa faca lovilutia!
    Si inca ceva: la Bucuresti, la celebrul miting din 21, securistii care au organizat lovilutia au creat aceeasi stare de spirit, producand starea de haos in mod deliberat! Ti-as mai spune doar ca rusii au fost semnalati si in Bucuresti in acea vreme. Stii ca multi tineri au fost ucisi in 21 dupa-masa, mai apoi, de catre indivizi care trageau de la mica distanta? Oare cine sa fi fost? Mortii din 21 au dus la ceea ce a urmat in 22. La fel ca si in Timisoara, dupa crimele din 17 decembrie.
    Nu ma mira deloc faptul ca egiptenii au o constitutie prezidentiala, dovada faptul ca Mubarak este sef de 30 de ani. Stii ce va urma? Un alt ,,Mubarak”, pentru simplul fapt ca nivelul democratiei este atat de jos incat noul presedinte se va crede la un moment dat ATOTPUTERNIC. Sincer nici nu-mi pot imagina un Egipt democratic cu un regim parlamentar. Apropos, cunosti vreo tara araba democratica, cu regim parlamentar?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: