Manipularea cu “dreapta si stanga”

Sarbatorile au trecut, si propagandistii s-au intors la lucru (opozitia parca e inca in concediu). Aceasta impresie am avut-o citind cateva articole din online. Intre altele despre partidul “Alba ca Zapada”, dar mai ales despre ultima postare a lui Cristian Preda, despre care puteti afla mai multe la Lilick.

Cu frica in san din cauza unei posibile aliante PNL-PC-PSD acolo se poate gusta o mostra a ceea ce va urma in perioada urmatoare: o manipulare ieftina dar care se bazeaza pe pe o abordare a politicii, omniprezenta dar simplista si daunatoare: stanga vs. dreapta.

Politica este foarte complexa si nuantata si nu poate fi impartita in doar doua categorii, stanga si dreapta. O abordare primitiva a politicii nu poate folosi decat propagandistilor, ei incerca sa impuna aceasta simplificare, nu politicienii sau economistii adevarati.

“Argumentul” impotriva liberalilor este ca voteaza in parlamentul european impreuna cu social-democratii impotriva popularilor si conservatorilor si ca de aceea ar fi de stanga. Dar de ce ar vota cu popularii?

In domeniul politicilor economice liberalii sustin o delimitare clara a atributiilor statului in ce priveste imixtiunea in economia de piata privata. Statul trebuie sa asigure concurenta libera si sa nu favorizeze pe nimeni. In realitate guvernele populare care se pretind si liberale si de dreapta au intervenit masiv in domeniul privat, nationalizand banci sau subventionand anumite sectoare private cu zeci sau sute de mii de miliarde  euro. De curand guvernul popular “de dreapta” al lui Viktor Orban a nationalizat pensiile private. Confratii sai din germania sau Franta au nationalizat banci si au intervenit masiv prin subventii statale in favoarea unor industrii, si nu au facut nimic impotriva monopolurilor, oligopolurilor si cartelelor pentru a asigura o piata libera si o libera competitie.

In partea politicii care tine de justitie, drepturile si libertatile constitutionale si cetatenesti liberalii sustin deplina liberatate indivduala, de exprimare, liberatatea presei, independenta deplina a justitiei, separatia puterilor in stat.  Pentru a da doar un exemplu din domeniul libertatii presei realitatea populara este urmatoarea: in Romania presa este mentionata ca vulnaribilitate la siguranta statului, in Ungaria, Italia si Franta lui Orban, Berlusconi si Sarkozy se practica ingradirea libertatii de exprimare, sanctiuni pe criterii politice in audiovizual, monopolizarea mediei private, si imixtiunea statului in media publica si de stat. In masura mai mica conservatorii englezi si germani fac acelasi lucru. Sunt ei de dreapta? De ce ar vota liberalii cu ei?

15 Responses to “Manipularea cu “dreapta si stanga””

  1. Lilick Says:

    Sigur. Si Basescu si-ar dori monopol in presa, ca in Italia sau in alte tari… Dar, cum nu poate sa isi impuna (inca) aceasta idee comunista, ataca presa libera de la noi.🙂

  2. Rational Idealist Says:

    De acord cu tine. Nu i-as pune totusi in aceeasi oala si pe conservatorii britanici, nu mi-e clar la ce anume te referi. In UK conservatorii sunt acum in coalitie cu LibDems (Cameron este chiar atacat de aripa dura a propriului partid pentru excesul de loialitate fata de parteneriatul cu Clegg), iar la nivel european au iesit din PPE cu mult timp in urma formand un grup politic separat cu alte partide euro-sceptice.
    Ce are Cameron in comun cu Orban, Sarkozi sau Berlusconi? Nu prea multe dupa parerea mea.
    “Buba” cu (partidele din familia) PPE e alta: deriva nationalist-xenofob-autoritara, din ce in ce mai clara in multe tari unde sunt la putere. Toate astea poarta un nume si ma intreb cat va mai dura pana cand va ajunge sa fie rostit cu voce tare: FASCISM.
    Dupa parerea mea asistam la o deriva fascistoida a partidelor populare din Europa (sau a structurilor de putere acolo unde ele conduc). Despre Ungaria si Romania nu e nevoie sa elaborez, s-a mai scris in acesti termeni. Despre Franta s-a exprimat destul de clar Viviane Redding (http://rational-idealist.blogspot.com/2010/09/reding-moment-en.html), si ea tot din PPE. De Italia nu mai vorbesc, acolo desprinderea de fascism nu a fost niciodata completa (am descoperit cu uimire in Roma un obelisc in onoarea lui “Mussolini Dux”, intr-un loc foarte public in apropierea ministerului de externe), iar un ex-neofascist, Gianfranco Fini, face figura onorabila comparativ cu Berlusconi. Cat despre Germania, atmosfera devine tot mai apasatoare si acolo, de cand Angela Merkel face glume sarcastice pe seama multi-culturalismului (http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/17/angela-merkel-germany-multiculturalism-failures), iar Thilo Sarrazin si-a publicat controversata carte despre stergerea identitatii germane; nu sunt un adept al “political correctness” cu orice pret, pe fond unele argumente pot fi valide, problema este contextul in care sunt exprimate (criza economica, xenofobie in crestere… parca am mai vazut asta in istorie, nu?) si tendinta pe care o ilustreaza. Relativ la Germania, mi-a placut mult reactia unui politician ‘verde’ de origine turca, primul turc intrat in Bundestag (intr-un scurt interviu, care merita citit in intregime: http://www.newsweek.com/2010/10/30/germany-s-cem-ozdemir-talks-integration.html): “avem o situatie ironica in care comunitatea de afaceri si ‘verzii’ se lupta cot la cot pentru o politica de imigratie mai liberala, in timp ce conservatorii, care se pretind apropiati de lumea afacerilor, dauneaza economiei [prin politica lor anti-imigratie]”; sau (despre Merkel si recentele ei pozitii anti-multikulti): “…o doamna protestanta, fara copii, divortata, venita din Est, in postul de Cancelar al Germaniei ar fi fost de neimaginat fara multi-culturalism[…] Multi-culturalismul nu include doar oamenii de culoare”.

    • transildania Says:

      Ma refeream la evenimentele recente din Marea Britanie care au la baza tot zona de media. Trustul lui Rupert Murdoch care detine deja multe publicatii si posturi (si care sustine deschis conservatorii) doreste sa preia in intregime canalele Sky (BSkyB). Ministrul liberal al Comertului, Vince Cable, care are si atributii in privinta concurentei si impiedicarii monopolurilor s-a impotrivit, pe motiv ca astfel Murdoch ar avea o pozitie dominanta in piata media si a reclamei. Dupa asta Cable a fost atacat dur din diferite parti, si din media conservatoare. A fost aproape sa-si dea demisia, in cele din urma a ramas dar a fost obligat sa renunte la atributiile in ce priveste libera concurenta si monopolurile.
      Din nou liberalii au aparat diversitatea, competitia libera si libertatea de exprimare si conservatorii urmaresc monopolizarea in media (exact ce a facut si Orban, una dintre primele sale masuri a fost sa schimbe constitutia care interzicea monopolizarea in media; in Italia lucrurile stau la fel).

      In ce priveste diversiunile popularilor pe temele religioase si xenofobe sunt absolut de acord! Este un alt aspect care arata cat de “liberali” sau “de dreapta” sunt, si ar mai fi si alte exemple. Daca le-am strange pe toate am putea umple un blog numai cu asta. Culmea e ca Berlusconi, Sarkozy, spaniolii din PP, unii din CDU isi poarta campaniile populiste jegoase pe spatele romanilor din acele tari (a tuturor romanilor si pe cel al romanilor corecti, care sunt tratati cu respingere si ura), si pe urma vin popularii romani si voteaza cot la cot cu ei si se trag de bretele la Bruxelles.

  3. Shadow Says:

    Am dat un raspuns si eu pe articolul lui Preda. Stanga si dreapta nu e o discutie la un mic si o bere ci o discutie la nivel de fiecare tara in parte.
    Grupul popular “pemite” orice fel de ideologie de la stanga la dreapta doar doar detine in continuare numarul de voturi principal in PE.

    Intradevar daca discutam despre economie si despre concurenta o sa ai surpriza sa gasesti atat ALDE cat si verzii mult mai la dreapta crestin democratilor sau conservatorilor din PE. Protectia “locala” este moneda atat crestin democrata cat si conservatoare de ani de zile in timp ce “deschiderea pietelor”, accesul liber, etc sunt caracteristicile de dreapta cele mai importante ale ALDE. De aici pleaca si “autoritarismul” crestin democrat german sau conservatorismul englez. Acel “noi suntem mai liberi”(mai egali in acelasi timp) decat “minoritarii” sau “investitorii straini”. Daca ne uitam la targhetul politicii lui Cameroon vizand taxele studentesti deci implicit “accesul la educatie” suntem in plina degringolada total NON indeologica.

    • transildania Says:

      Absolut de acord!
      Cum ziceam mai sus ar fi inca mutl mai multe exemple pentru cat de “de dreapta” sunt popularii sau cat de “de stanga” unii social-democrati.
      Din lipsa de timp si de spatiu m-am rezumat la cateva, ar fi insa o tema de dezvoltat pentru ca ce fac ei e sa-si lipeasca niste simple etichete iar in activitatea de zi cu zi sa faca tocmai contrariul imaginii pe care si-o reclama prin eticheta.
      In Romania inca mai pot prinde manipulari din astea ieftine pentru ca multa lume e neinformata, si tinde sa gandeasca politica in sabloane simple, primitive de parca politica s-ar putea incadra in doar doua categorii.

  4. Micawber Says:

    Lasand la o parte componenta internationala a discutiei, nu incape indoiala ca cel putin pe plan intern contrapunerea ‘stangii’ ‘dreptei’ e o gugumanie fara margini.

    Eventuala aliere a PNL cu PSD nu are nimic scandalos atata timp cat ea are ca scop inlaturarea acestui regim profund nociv. Sa nu uitam ca Churchill zicea ca daca dracu’ ar fi antihitlerist el s-ar alia cu acesta.

    Desigur, mai e si spaima PD ca va fi facut terci de o alianta PSD – PNL, de unde si asa-zisele chemari la unitatea ‘dreptei’ si infierarea intelegerilor cu ‘stanga’. Prosti care sa-i asculte se gasesc inca destui.

    • transildania Says:

      Asa este!
      Cand PNL s-a aliat cu PD-ul care atunci era in internationala socialista si l-a ajutat pe basescu sa devina primar si presedinte totul a fost okay :))

  5. Shadow Says:

    @micawber

    De acord cu tine dar nu as fi asa de “optimist”. Nu e sigur ca o alianta acum cu psd va face ceva pozitiv pt Romania(nu ma intereseaza terciul pdlist) ma raportez doar la tara. Cu unul ca ponta la conducerea psd nu este deloc sigur.

  6. Micawber Says:

    @ Shadow

    ‘Optimist’ e mult spus si nu ma imbat cu apa rece in privinta unei aliante PSD-PNL, insa ma tem ca e singura solutie, cel putin pentru o vreme.

  7. Hendrix Says:

    Propagandistul basescian preda nu se dezminte, este una din cele mai incisive TROMPETE baseciene, dupa lena lu’ cocosh, of course. Ce inseamna ,,stanga-dreapta” pentru pedelepre? O joaca! Ei sunt fara de ideologie, caci fara de Dumnezeu se vede ca sunt prin tot ce fac si ce spun. Dupa ce au fost membri ai Internatinalei Socialiste pana in mai 2005, fostii fesenisti rupti din marele FSN la congresul celor trei roze din aprilie 92, au trecut cu arme si bagaje la dreapta! Cum? Peste noapte! Da, intr-o prea frumoasa zi de mai 2005 securistul de la Anvers a hotarat ca partidul sau sa fie de dreapta iar peste noapte, in UNANIMITATE, asa s-a decis!
    Pasul facut in 2005 de pedelepre era doar primul din vastul program de distrugere al PNL. IMPOSTURA lor atunci a inceput, dupa care au cerut prin vocea lui ssstoica…,,comasarea” PNL si a pedeleprelor??!? Tariceanu le-a dat cu flit fesenistilor, asta dupa ce pe 19 iulie 2005 a anuntat ca nu mai demisioneaza. Tradatorii din PNL au format un partiduletz numit pld, care pe 3 decembrie 2007 s-a ,unit” oficial cu pedeleprele. Operatiunea securista de distrugere a PNL a esuat lamentabil, doar cozile de topor mergand spre ba-secu, dusmanul liberalilor.
    L-as intreba pe propagandistul preda un singur lucru: cu de au facut pedeleprele sale guvern cu pesedistii in 2009? Sau pesedistii nu erau de stanga?. I-as mai spune abjectului personaj ca la 1 aprilie 2007 liberalii nu i-au luat la guvernare pe pesedisti, dar au facut in asa fel incat pesedistii sa-i sustina din Parlament. Ei, tovarase preda?
    Nu sunt de acord cu termeni ca ,,nationalizare” a bancilor sau pensiilor private. Nu este adevarat si nici corect! Cred ca gresesti punand semnul egal intre sprijinul dat de unele tari bancilor, sistemului bancar in realitate si nationalizare! Nationalizarea inseamna cu totul altceva, nu crezi? Ce puteau sa faca acele state in situatia data, cand unele banci erau in colaps?
    Ai folosit de 2 ori termenul de ,,inmixtiune”: cea in economia de piata si cea a statului in media publica. Iti atrag atentia ca termenul corect este imixtiune!

    • transildania Says:

      Corect, si i s-ar mai putea spune multe, si despre impozitul forfetar sau performanta economica din ultimii doi ani…
      Am folosit termenul nationalizare pentru ca in Germania intr-adevar s-a nationalizat o banca foarte importanta Hypo Real Estate.
      Si in ce priveste acordarea de ajutaoare din bani bani publici catre banci pentu a acoperii pierderile lor speculative, eu as zice ca acest lucru este inca si mai grav si pagubos. O banca nationalizata si pusa din nou pe roate poate fi pe urma privatizata din nou cu castig pentru buget, banii dati pe gratis sunt pierduti definitiv.

      Multumesc ca mi-ai atras atentia, am corectat.

  8. Shadow Says:

    @micawber
    E unica solutie neincercata inca. Poate fi SOLUTIE sau poate fi TERMINAL.

  9. Aeroportul International din Memphis – fotografii « Cosmin Stefanescu's Blog Says:

    […] nu e ea de vină, Şilavarăcald, Theodora, Teo Negură, Tiberiuorăşanu, Teo Rusu, Trandafirescu, Transildania, Tâlcuire apocalipsa, Vis şi realitate 2, Victor Ionescu, Vova, Vlady, Voglia di cucinare, […]

  10. omniprezenta Says:

    […] Yogananda – “Practica Realizarii Sinelui” – vol I Mai mult poti vedea in acest post: https://transildania.wordpress.com/2011/01/04/manipularea-cu-dreapta-si-stanga/ Tags: Constiinta Cristica, Cristos și Krishna, […]

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: