Septemcastra.ro despre primul umanist roman

Dupa mai mult de un secol de indoctrinare nationalista si comunista adevarata istorie a Ardealului a fost total desfigurata. Romanii, ardelenii insisi, nu stiu mai nimic despre istoria lor dupa ce aceasta le-a fost prezentata in mod selectiv, superficial, personalzata, fara informatii de ansamblu, cu enorme lacune si cu gauri negre in care erau saltate secole intregi.

 

Una dintre minciunile care a fost bagata cu palnia in mentalul colectiv romanesc este cea ca romanii in Ardeal au fost mereu iobagi, asupriti de catre stapanii maghiari, germani sau austrieci. Nimic mai fals. Tot in acest context se face caz de de “unio trium nationum” adunarea obsteasca a nobililor “maghiari”, a secuilor si a sasilor. Termenul “nationum” este gresit interpretat ca natiune,  in vremea aceea neexistand natiunea in forma sa moderna. In ce priveste iobagii, existau iobagi romani, maghiari, si chiar iobagi sasi si secui (care traiau pe pamanturile nobilimii), in ce priveste nobilii acestia nu erau doar maghiari ci si romani sau valahi (adica de etnie romana).

In Ardeal existau nenumarate districte in care nu doar populatia era majoritar romana, ci si nobilimea, respectiv existau si zone unde taranii romani erau liberi: Maramuresul, Nasaudul, Lapusul, Oasul, Somesul superior, Tara Hategului, Fagarasul, Banatul etc. Din aceste zone, nobilii de etnie romana au promovat in demnitatile cele mai inalte ale Regatului Maghiar sau a Principatului Transilvaniei. Cel mai celebru exemplu este Ioan (Iancu) de Hunedoara, care a ajuns datorita priceperii sale cel mai instarit nobil al Regatului Maghiar, si a detinut pe rand functiile de Ban al Severinuluii, Voivod al Transilvaniei si in final Regent al Ungariei (iar fiul sau rege).

 

Datorita blogului SeptemCastra.ro (pe care l-am nominalizat pentru premiile Blog de blog) putem afla si alte aspecte sau persoane interesante dar necunoscute din istoria Ardealului, cum ar fi persoana lui Filip de Ciula (Philipus Cyulanus in latina; Csulay More Fülöp in maghiara).

Provenit dintr-o familie de nobili romani a studiat la Universitatea din Bologna in perioada 1491-1500, si a devenit secretar regal, consilier al reginei, a indeplinit misiuni diplomatice importante la Venetia, si a ajuns episcop de Pecs. Mai multe detalii despre primul umanist: aici.

Pana si tunisienii s-au saturat de prezidentialism si tatuci…

… si vor un sistem parlamentar

 

Am dat din intamplare peste un text. Tunisienii care tocmai si-au alungat tatucul autoritar printr-o revolta populara si-au dat seama ca nimic din ce au dobandit nu va fi de durata daca constitutia Tunisiei ramane prezidentiala, si nu se introduce republica parlamentara. Astfel tinerii democrati tunisieni au creat un grup de actiune “1.000.000 de tunisieni pentru un regim parlamentar”. Citez un comentariul unui tanar tunisian:

“Montrons que nous apprenons, comme les Allemands après la chute de Hitler, les japonais après la chute de l’empereur, les Anglais en enlevant tout pouvoir à leur reine, …
Les peuples libres, au meilleur niveau de vie et éducation le sont grâce au régime parlementaire où le pouvoir est au peuple! Pas de présidence! Pas de pouvoir absolu!

Pour faire simple, l’exemple concret constituera le meilleur coup de pouce pour notre cause.
Voyons ensemble le classement 2010 de l’index de démocratie mondial, on va lister les 10 meilleures démocraties et les 10 pires démocraties (dictatures):
1-Norway (Régime Parlementaire).
2-Iceland (Régime Parlementaire).
3-Denmark (Régime Parlementaire).
4-Sweden (Régime Parlementaire).
5-New Zealand (Régime Parlementaire).
6-Australia (Régime Parlementaire).
7-Finland (Régime Parlementaire).
8-Switzerland (Régime Parlementaire).
9-Canada (Régime Parlementaire).
10-Netherlands (Régime Parlementaire).
Encore…
11-Luxembourg (Régime Parlementaire).
12-Ireland (Régime Parlementaire).
13-Austria (Régime Parlementaire).
14-Germany (Régime Parlementaire).
15-United Kingdom (Régime Parlementaire).
…
157-Tunisia (régime présidentiel – dictature -144 avec les mensonges RCD).
158-Libya (régime présidentiel – dictature).
159-Iran (régime présidentiel – monarchie dissimulée).
160-Saudi Arabia (régime royal- dictature).
162-Central African Republic (régime présidentiel – dictature).
164-Uzbekistan (régime présidentiel – dictature).”

 

Respectul meu pentru tinerii arabi din Tunisia. Romanii oare cand se vor destepta? Cu siguranta nu inainte, sau cat timp mai exista academicieni, intelectuali “de marca” si lideri de opinie care fac apologie prezidentialismului, dictatorului luminat si care denigreaza parlamentul si parlamentarismul!

 

P.S.

Cititi va rog aici ce masuri ia guvenul din Cehia pentru a opri exodul medicilor cehi in strainatate. Fireste, este vorba de un guvern responsabil…

Si medicii cehi sunt mai luminati si au stiut sa-si apere intersele care coincid si cu interesul public. S-au organizat intr-o actiune denumita “Mersi, noi plecam!” si 3.800 dintre ei si-au depus la sfarsitul anului demisia pentru a atrage atentia guvernului.

 

P.P.S

Incredibil! Guvernul, al nostru de data asta, va cheltui 1,2 milioane de lei pentru un sondaj in care respondentii vor primi o recompensa de 15 lei si vor fi intrebati intre altele cum trăiesc în prezent comparativ cu un an în urmă, când cred că se va sfârşi criza financiară, cum i-a afectat aceasta şi dacă măsurile luate de Guvern sunt suficiente pentru depăşirea crizei economice, precum şi cât de mulţumiţi sunt de serviciile publice şi ce nivel de trai au ei şi familiile lor!!

Cum isi cumpara RMGC propaganda

Rosia Montana Gold Corporation a cheltuit 191.000 de dolari in 2010 pentru a-si plasa propaganda sub semnatura altora in spatiile editoriale ale celor mai presti …, pardon, corupte publicatii anglo-americane. Printre ele: The Sunday Times, Wall Street Journal, International Herald Tribune, Bloomberg și televiziunea Fox News, The Economist. Interesant ca marea parte a publicatiilor apartin imperiului mediatic Murdoch (sprijinitorul republicanilor din SUA si a conservatorilor britanici).

La noi numai in ultimele zile Romania Libera si Capital, si-au cenzurat (sters) articolele despre demonstratia de saptamana trecuta din fata Ministerlului Culturii si Patrimoniului care cerea includerea Rosiei Montane pe lista Patrimoniului Mondial UNESCO.

Toate detaliile: aici.

 

Calatorie in timp (II) – Ce trebuie sa faca presedintele pentru a fi suspendat…

… ne invata conferentiarul in drept constitutional, doctorul Emil Boc, care in 2003 urmarea suspendarea lui Ion Iliescu. Citez:

 

“PD il ataca din nou pe Iliescu. Democratii analizeaza oportunitatea politica de a declansa procedura de suspendare din functie a presedintelui Ion Iliescu pentru incalcarea Ordonantei nr. 31/2002 privind interzicerea simbolurilor fasciste si antisemite, a declarat, ieri, vicepresedintele PD, Emil Boc…

“Propunerea va avea ca baza concluziile dezbaterilor noastre referitoare la regimul Ion Iliescu. Potrivit articolului 6 al Ordonantei nr. 31/ 2002, cu privire la interzicerea simbolurilor fasciste si antisemite, contestarea sau negarea in public a Holocaustului sau a efectelor acestuia se sanctioneaza cu inchisoare de la sase luni la cinci ani si interzicerea unor drepturi. Din punct de vedere juridic, presedintele Ion Iliescu a incalcat aceste prevederi in interviul acordat cotidianului israelian «Haaretz» si a negat existenta Holocaustului“, a precizat deputatul Emil Boc.

Vicepresedintele PD a declarat ca, practic, in acel moment, a incalcat o prevedere legala si ca impotriva presedintelui se poate declansa procedura suspendarii din functie, conform articolului 95 din Constitutia Romaniei, la cererea unei treimi din numarul parlamentarilor.

“Parlamentul are posibilitatea sa-l suspende cu jumatate plus unu din numarul de voturi. Nimeni nu este mai presus de lege. Noi am constatat o incalcare flagranta a unui text legal pe care presedintele era obligat, ca si orice cetatean, sa-l respecte”,a subliniat Emil Boc. …

Reamintim ca un interviu al lui Iliescu publicat in cotidianul israelian Haaretz a stirnit un conflict diplomatic intre Romania si statul evreu. “Holocaustul nu a afectat numai populatia evreiasca din Europa. Multi altii, inclusiv polonezi, au murit in acelasi fel”, declara in interviu, in luna iulie, Ion Iliescu. “In Romania perioadei naziste, evreii si comunisti erau tratati la fel. Tatal meu a fost activist comunist si a fost trimis intr-un lagar. A murit la virsta de 44 de ani, la mai putin de un an dupa ce s-a intors”, mai afirma presedintele.

“Holocaustul a fost un fenomen general in Europa (…), iar astfel de evenimente au avut loc si in interiorul teritoriului Romaniei; masacrele de la Bucuresti si Iasi din 1941 si trimiterea evreilor in lagare de concentrare din Transnistria au avut loc in Romania, iar liderii din acea perioada sint responsabili pentru aceste evenimente”, preciza Iliescu, adiugind ca “este imposibil sa fie acuzat poporul si societatea romana pentru acest lucru”.”

 

Deci presupusa incalcare a unei ordonante de urgenta este motiv de suspendare. Cortect! Nimeni nu e mai presus de lege si nimeni nu are consilieri juridici mai buni decat presedintele.

Okay, ce spunem atunci de multiple si frecvente incalcari ale Constitutiei, a rolului stipulat de aceasta pentru presedinte, a separarii puterilor in stat etc. etc. ..

Calatorie in timp (I)

Ieri am intreprins o calatorie in timp. Cu ajutorul internetului m-am plimbat  prin anii 2000-2003 in cautarea unei informatii. Am gasit si ce cautam, si alte lucruri interesante.

 

1. Boc, PD-ul si nepotismul

 

Am gasit un proiect de lege din 2003, prezentat de Emil Boc. Un proiect e lege la fel de actual atunci ca si acum, si pe care il aprob. Atunci PD-ul ea un partid mic si nu putea trece legi in parlament. Acum este aproape singur la putere si ar putea sa o faca, si, cu toate ca sunt pentru eliminarea ordonantelor si angajarii raspunderii, in mod exceptional as fi de acord ca legea despre care este vorba in articolul urmator sa fie adoptata chiar in acest mod de catre guvernul Boc (citez, sublinierile imi apartin):

 

““Adevarul”
25 septembrie 2003
Mircea Marian

Daciana Sarbu, fata ministrului Agriculturii, a ajuns secretar de stat pe probleme de tineret, Sorin Mitrea, fratele ministrului Transporturilor, este directorul Agentiei Nationale Sanitar-Veterinare, iar Alina Puwak a fost o vreme angajata mamei sale, care conduce Ministerul Integrarii Europene. Plecand de la aceste exemple, PD a decis sa initieze un proiect de lege impotriva nepotismului. “Nepotismul afecteaza performanta institutiilor de stat, impiedica accesul la functii al unor persoane calificate si permite utilizarea fondurilor publice in interes personal”, a spus, ieri, vicepresedintele PD, Emil Boc. El a aratat ca legea pe care o pregateste PD va interzice, in primul rand, persoanelor cu functii de conducere din institutiile publice sa angajeze sau sa numeasca in cadrul acelor institutii rude pana la gradul IV inclusiv. Mai mult, va fi restrictionata si angajarea in institutiile publice sau chiar si in societatile cu capital majoritar de stat a rudelor unor persoane care conduc firme private ce au legaturi economice cu respectiva institutie sau societate. Reprezentantii societatilor comerciale care intra in relatii cu institutii de stat pentru a avea relatii comerciale vor trebui sa declare in scris orice legatura de rudenie cu o persoana angajata in respectiva institutie. Sanctiunile propuse pentru incalcarea acestor prevederi variaza intre amenzi, stabilite in functie de salariul conducatorului institutiei, si anularea contractului de munca pentru persoana angajata fara respectarea restrictiilor prevazute in legea antinepotism. Emil Boc a sustinut ca astfel de reglementari, care urmaresc interzicerea actelor de nepotism, se regasesc si in legislatia unor state din componenta SUA, cum ar fi, de exemplu, Florida sau Alaska. Statul Alabama a inclus restrictii in privinta angajarilor in sectorul public chiar in constitutia statului. In Australia, Canada, Danemarca, Noua Zeelanda si Marea Britanie exista coduri de conduita ale institutiilor publice, in care se prevad interdictii referitoare la angajarile pe baza unor relatii de rudenie. “O astfel de lege, atat de restrictiva, este necesara in acest moment, intrucat PSD are tendinta sa transforme nepotismul in politica de stat”, a declarat vicepresedintele PD, Emil Boc. El a sustinut ca, la nivelul administratiei locale, situatia este mult mai rea decat la nivel central, intrucat angajarile au ajuns sa se faca, practic, doar in baza unor relatii de rudenie. Proiectul PD pentru interzicerea angajarilor si numirilor in unele functii in baza relatiilor de rudenie nu va fi depus la Parlament, decat dupa ce continutul sau va mai fi discutat cu partenerii sociali ai acestui partid. ”

 

2. Politizarea CSM, un alt subiect fierbinte

Iata un articol din Romania Libera din 2003:

 

“PD cere demisia ministrului Justitiei, acuzand politizarea CSM

 

PD solicita ministrului Justitiei sa prezinte in fata Co­mi­sii­lor juridice ale celor doua Camere „motivele care au stat la baza deciziei sale de a nu propune reinvestirea in functie a cinci judecatori pentru Consiliul Superior al Magistraturii”.

Vi­cepresedintele Emil Boc a declarat ca in UE schim­ba­rea din functie la nivelul CSM „nu se face decat in cazuri de in­disciplina si lipsa de profesionalism”. „Ca sa nu in­te­legem ca este vorba despre santaj politic, de imixtiune po­litica si ca Ministerul Justitiei da dovada de transparenta”. Din pa­cate insa, Rodica Stanoiu a dovedit „influenta poli­tica la ni­velul Curtii Supreme a Justitiei”. O dovada clara a pese­di­zarii o constituie faptul ca judecatori care nu sunt re­pre­zen­tativi in breasla lor au fost sustinuti de PSD. Astfel, Mircea Aron si Ion Tinca, de la CSM, au fost respinsi de Co­misiile juridice desi intruneau cele mai multe voturi ale Curtii Su­preme de Justitie.

„Si, pentru ca suntem in saptamana Pastelui, ar trebui ca Rodica Stanoiu sa faca un gest crestinesc si sa-si dea de­misia”, a adaugat Boc.

 

Romania Libera, 25.04.03”

 

Acum doua zile Curtea Constitutionala (portocalie) a invalidat in premiera “constitutional” alegeri statutare la CSM, primind o minge la fileu de la ANI (cea condusa de omul integru care a recunoscut public ca are anumite probleme si din aceasta cauza este santajabil si santajat de oameni politici pe care trebuie sa-i supravegheze, si care inregistreaza jurnalisti). Astfel politizarea uneia dintre ultimele institutii inca nepolitizate si neaservite in vremea regimului Boc este cu un pas mai aproape.

Scrisoarea profesorului universitar Shafir adresata presedintelui

“Domnului Preşedinte al României Traian Băsescu,

Palatul Cotroceni

Bucureşti

 

Cluj-Napoca, 22 ianuarie 2011

 

Domnule preşedinte,

 

În luna octombrie a anului 2009 mi-ați făcut deosebita onoare de a mă decora cu Ordinul Meritul pentru Învățământ în grad de ofițer. Cu mâhnire şi în acelaşi timp cu mânie, mă văd nevoit să vă înapoiez azi această medalie. Gestul meu este determinat, în primul rând, de maniera nedemocratică şi neconstituțională în care guvernul condus de dl. Emil Boc cu sprijinul nemijlocit al Domniei Voastre încalcă în mod repetat principiile statului de drept, facând în mod abuziv uz de asumarea răspunderii în fața Parlamentului şi substituindu-se în acest mod legislativului, de ordonanțe de urgență, precum şi de numeroase alte găselnițe juridice pe care nu numai că Dumneavostră, domnule preşedinte, le acceptați, dar le şi inspirați şi girați în mod direct şi personal. Din acest punct de vedere, considerați returnarea acestei distincții şi ca un gest de solidaritate față de Armată,  pe care ați avut incredibila temeritate de a încerca să o dezbinați în conferința de presă ținută în această seară la reşedința oficială a preşedintelui statului.

 

La fel se întâmplă şi în cazul legii Educației Naționale, promovată de către Domnia Voastră la data de 4 ianuarie 2011. Şi acolo se încearcă dezbinarea corpului profesoral, asmuțind cadrele didactice tinere împotriva celor cu experiență, ca şi cum nu decizia guvernului Boc a înghețat posturile în universități, ci prezența noastră, a cadrelor didactice cu experiență ar fi blocat avansarea acestora.  Mai mult, în spatele unei perfide argumentări pentru depolitizare în universități, noua lege duce la politizarea întregului sistem, de la şcoli şi până în vârful instituțiilor de învățământ superior, lichidând în acelaşi timp autonomia universitară.

 

La modul personal, legea mă forțează într-o pensionare în care mi-aş putea continua activitatea universitară numai la plata cu ora. Cu alte cuvinte, mă trimite într-un hotel pe centură.

 

Am revenit în România, domnule preşedinte, în anul 2005, numai şi numai în scopul continuării activității mele pedagogice universitare. În timp ce alte state europene revin asupra deciziei pensionării forțate, România sub conducerea Dumneavoastră o  impune pentru a face loc clientelelor politice sau economice. “Reforma” impusă de noua lege este un substanțial regres față de situația existentă anterior acestei legi, nici ea ideală. Probabil că vă imaginați că acele cadre didactice care fac parte din actualul guvern sunt capabile să conducă doctorate şi să deschidă în fața României calea către locul pe care îl merită minunații ei tineri, pe care îi cunosc bine. Mult mai bine decât Dumneavoastră.

 

Douăzeci şi doi de ani de activitate la Radio Europa Liberă, unde am condus, printre altele, departamentul de documentare al secției române, m-au învățat, domnule preşedinte, că trebuie să fim răbdători. În cele din urmă simularea politică a democrației (socialiste sau nu) va fi exorcizată. Şi împreună cu ea, toți clovnii politici.

Vă urez sănătate,

 

Prof. univ. dr. Michael Shafir“

Interviu cu C. P. Tariceanu si alte recomandari

Recomand urmatoarele articole:

 

* Interviul foarte amplu acordat de Calin Popescu Tariceanu pentru mediafax (atentie, interviul se desfasoara pe doua pagini, a doua parte in linkul din josul primei pagini). In ciuda titlului foarte tendentios in interviu Tariceanu demonstreaza ca sustine in esenta toate deciziile majore ale conducerii PNL.

Si as evidentia in mod special trei aspecte din discursul domnului Tariceanu:

– analiza profunda, rationala a situatiei politice actuale, si solutiile necesare pentru ca democratia si prosperitatea sa fie reinstaurate in Romania.

– sublinierea faptului ca reforma Co nstitutiei este piatra de temelie a acestei schimbari, conditia necesara ca situatia actuala sa nu se mai poata repeta in viitor, obiectivul principal comun al partidelor de opozitie si liantul aliantei lor.

– domnul Tariceanu a anuntat in premiera ca in sesiunea parlamentara care va  incepe in februarie va demara un proiect legislativ care sa intareasca rolul Parlamentului si sa-i redea si in practica atributiile pe care le mai are doar pe hartie, si un proiect de lege a finantarii partidelor politice care sa elimine coruptia politica endemica din finantarea partidelor si campaniilor.

 

Tariceanu a facut si ieri cateva declaratii in completarea interviului (sursa) , citez un pasaj:

““În România de astăzi, e foarte important să găsim o soluţie politică şi, în viziunea mea, ea poate fi realizată cu PSD, pentru a face o platformă împreună, pentru ca România să redevină o ţară democratică, în care cetăţenii să-şi recapete încrederea în instituţiile fundamentale – şi aici mă refer în primul rând la Parlament – după ce şase ani am asistat la atacuri împotriva instituţiilor care sunt proprii preşedintelui şi Partidului Democrat”, a spus Tăriceanu.”

 

* Articolul “Patru destepti contra unei femei” din Cotidianul.

Pentru cei care nu stiu, femeia este doamna Alice Rotta, sotia unui milionar clujean care protesteaza de una singura zi de zi in centrul Clujului. Iar cei patru destepti (cinci cu moderatorul) sunt invitatii emisiunii “Ultima ora” de miercuri 19 ianuarie, un blogger, un fost minstru care compara constitutiile Romaniei si SUA, un nene nesimtit care ridea in fata invitati in timp ce aceasta vorbea si un regizor cu dificultati de exprimare in limba romana. Toti cinci au tabarat asupra doamnei Rotta, prezenta la distanta in studioul din Cluj. Am urmarit ieri inregistrarea emisiunii revoltatoare. Catuati-o si voi pe net in arhiva RealitatiiTV, daca doriti o mostra a unui linsaj mediatic perfid. Doamna Rotta, un exemplu de spirit civic, altruism, un cetatean veritabil caruia ii pasa de democratie si de concetateni chiar daca ea nu duce nici cea mai mica lipsa, a fost batjocorita in direct de catre toti invitatii.

Despre cat de rea este televiziunea “mogulului rau” m-am lamurit si cu ocazia emisiunii 3×3 de sambata in care fostul presedinte Emil Constantinescu a fost intrerupt in mod nerusinat de nenumarate ori inclusiv pentru a prezenta diversiunea cu salvatorul pensiilor militarilor din parcarea supermarketului.

 

Doamna Rotta invita clujenii sa i se alature miercuri intr-un mars al tacerii, mai multe detalii in Ziua de Cluj.

 

* A propos de proteste va rog sa cititi la Lilick despre diferitele forme de protest in legatura cu gestul profesorului universitar Michael Shafir si motivarea sa.

 

* Pe blogul Decantarea ideilor despre “Fraude si masuri posibile la votul prin corespondenta”

 

* “Cum i-a deportat Stalin pe sasii ardeleni” – Romania Libera