Dupa motiune = inainte de (urmatoarea) motiune

Cateva ganduri dezordonate despre motiune:

– E foarte bine asa cum s-a intamplat, apele sunt despartite, cele mai limpezi de cele mai norioase. Opozitia stie ca ii lipsesc cel putin 20 de voturi. Pentru putea pune la cale ceva solid, temeinic acele 20 de voturi trebuie sa fie foarte sigure pe termen lung, nu a unora care voteaza azi intr-un fel si maine altfel.

– Nu stiu cand va fi urmatoarea motiune, probabil in primavara. Pentru a ca o noua motiune sa treaca exista doua variante teoretice si o conditie necesara. Conditia: presiunea publica si civica pentru o schimbare trebuie sa fie mult mai mare. Variantele: 1. ca acele voturi sa vina de la actuali parlamentari PDL sau UNPR. Avand in vedere disciplina de partid si de stat mi se pare, nu 100% exclus, dar foarte improbabil. 2. pe cale de consecinta doar o schimbare de directie a UDMR-ului ar putea aduce aceasta schimbare. UDMR-ul insa pe langa faptul ca e destul de compromis, nu cred ca va schimba macazul. Chiar acum am citit un interviu cu un fruntas al UDMR-ului. Reiese foarte clar ca ei vor continua in coalitie, chiar daca din cand in cand ameninta cu iesirea. Daca ameninta este pentru a impune anumite deziderate, legi. Dupa modelul legii invatamantului (in paranteza: partea care ii intereseaza pe ei probabil ar fi putut fi votata si de alta coalitie, nu conteaza, asta confirma faptul ca vor ramane in coalitia guvernamentala).  Interviul mai arata un lucru interesant, si anume ca urmatorul proiect pe care UDMR-ul il va impune va fi  descentralizarea arbitrara pe criterii etnice (nu istorice).

– Pana la o eventuala noua motiune coalitia poate guverna linistita. Este vorba de coalitia PDL – FMI – BNR – UDMR – UNPR – minoritati. Linistita pe termen scurt, deoarece masurile (politici sau strategii nu se pot numi) pe care le-au adoptat si le vor urma vor provoca ravagii. Nimic in comparatie cu ultimul an si ceva, ceea ce va avea loc in 2011 si 2012, cel putin. Este si va ramane un experiment la scara larga. Nu stiu daca “experiment” este cuvantul potrivit, pentru ca el presupune ca nu s-ar mai fi intamplat altundeva. Nu va fi insa o experienta inedita, nici placuta.

– Pentru cei care cred ca au castigat ieri a fost o victorie à la Pyrrhus: “inca o asemenea victorie  si suntem pierduti”.

– Reamrcabil faptul ca accesul legal si regulamentar al publicului invitat la sedintele publice a fost incalcat in mod fraudulos, prin respingerea unor invitati, controale abuzive, furtul unor bunuri, abuz fizic, si incercara unor persoane neindreptatite de a bloca fizic accesul la spatiile rezervate invitatilor. In Parlamentul Romaniei.

– Interesant mi se pare si spin-ul mediatic aplicat din partea unor sectoare ziaristice evenimentului.  “Toti sunt lafel, toate partidele au esuat, nimic nu mai are sens, nu va mai asteptati la nimic, de 70 de ani se repeta istoria si nimic nu se va schimba” e refrenul fatalist, generalizant dar intresat. Ma astept in viitor la reiterarea campaniilor pentru absenteism si dezimplicare in ce priveste chestiunile civice de interes comun si politice. Ramane de vazut daca vor avea din nou succes.